Зайнулабидова Зарема Зайнулабидовнва

Дело № 12-714/2025

УИД 05MS0010-01-2024-000709-41

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 18 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда Республики Дагестан Ершов Д.В.,

с участием:

защитника Зайнулабидовой З.З. - Умаевой У.С.,

потерпевшей Гасанян С.Л.,

рассмотрев жалобу Зайнулабидовой Заремы Зайнулабидовны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района гор. Махачкалы от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от 19.04.2024 Зайнулабидова З.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Зайнулабидова З.З. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что мировой судья не принял во внимание письменные объяснения свидетелей Сулейманова Ш.Д. и Гаджимурадова И., не опросил Сулейманова Ш.Д. непосредственно в судебном заседании. Мировым судьей за основу взяты показания потерпевшей Гасанян С.Л. и протокол об административном правонарушении от 18.04.2024. Между тем, Гасанян С.Л. оговаривает ее, а протокол составлен с нарушением закона. Инцидент между ней и Гасанян С.Л. произошел 08.04.2024, а протокол об административном правонарушении составлен лишь 18.04.204, при этом административное расследование не проводилось. Просит суд постановление мирового судьи отменить и производ...

...ство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник Зайнулабидовой З.З. - Умаева У.С. жалобу поддержала, просила суд её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Гасанян С.Л. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Надлежаще извещенная Зайнулабидова З.З. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав потерпевшую, защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По статье 6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи следует, что 8 апреля 2024 года в 18 часов 30 минут Зайнулабидова З.З. по адресу: г. Махачкала, ул.Нахимова, д.13, в подъезде, нанесла удары сумкой и руками по различным частям тела Гасанян С.Л., причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта №638 от 09.04.2024, телесные повреждения: ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки правой голени, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть которых не определяется.

Вывод мирового судьи о виновности Зайнулабидовой З.З. в нанесении побоев в форме умышленного совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, основан на полной и всесторонней оценке, исследованных в судебном заседании доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2024; рапортом дознавателя отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала Исмаилова М.Н. от 16.04.2024; заключением эксперта №638 от 09.04.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2024; объяснениями Гасанян С.Л. и Зайнулабидовой З.З. от 08.04.2024.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт нанесения Зайнулабидовой З.З. побоев Гасанян С.Л., причинивших ей физическую боль, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ссылка Зайнулабидовой З.З. на несоблюдение должностным лицом срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, отклоняется, поскольку согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данный срок пресекательным не является.

Материалами дела подтверждается факт обращения Гасанян С.Л. 08 апреля 2024 года в ОП по Ленинскому району г.Махачкалы с заявлением.

Нанесение побоев подтверждаются заключением эксперта №638 от 09.04.2024.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Зайнулабидовой З.З. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Зайнулабидовой З.З. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайнулабидовой Заремы Зайнулабидовны, оставить без изменения, жалобу Зайнулабидовой Заремы Зайнулабидовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Д.В. Ершов