Зайнулин Абузар Абдрахманович

Дело №

Поступило в суд 01.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 мая 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова В. Р. к Зайнулину А. А., Мавлютову Р. Ш., Кирасировой Р. Р. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мавлютов В.Р. обратился в суд с иском к Зайнулину А.А., Мавлютову Р.Ш., Кирасировой Р.Р. и просил признать за ним право собственности на наследственное имущество, <данные изъяты> в виде квартиры, расположенной ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 48,2 кв.м. с кадастровым номером № адресу: <адрес>; признать за ним право требования возврата денежных средств (вкладов), принадлежащих <данные изъяты> на праве собственности (со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения вклада, в том числе компенсациями).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. После <данные изъяты> наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России. Наследниками по закону <данные изъяты> дочь М., сын Зайнулин А.А. В установленный законом срок Зайнулин А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, требований о признании за ним права собственности на наследственное имущество не предъявляет. Дочь <данные изъяты> спустя четыре дня <данные изъяты>, не успев подать заявление нотариусу о принятии наследства. Наследниками первой очереди <данные изъяты>. являются ее муж Мавлютов Р.Ш., дети Мавлютов В.Р. и Кирасирова Р.Р. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>. Фактически наследство принял только истец, поскольку <данные изъяты> путем вступления в течение шести месяцев во владение и управление наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, продолжал пользоваться предметами личного обихода и вещами, принадлежащими бабушке, взял ее сберегательную книжку. Мавлютов Р.Ш. и Кирасирова Р.Р. наслед...

...ство после <данные изъяты> не принимали, требований не предъявляют. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, нотариусом разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку имеются разночтения в сведениях: в свидетельстве о смерти <данные изъяты> в графе дата рождения содержатся сведения о годе рождения без числа и месяца рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру сведения о дате рождения <данные изъяты> года рождения. Сведения о рождении <данные изъяты> не содержат отчества матери – <данные изъяты> без указания отчества – <данные изъяты> Имеются разночтения в свидетельстве <данные изъяты> записана как <данные изъяты>, в его свидетельстве о рождении - <данные изъяты>.

В последствие истец уточнил заявленные требования и просил установить факт, что Мавлютов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком <данные изъяты>; установить факт принятия Мавлютовым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, открывшегося после <данные изъяты>; признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после <данные изъяты> в виде квартиры, расположенной на 2-ом этаже, общей площадью 48,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На требованиях о признании за ним права требования возврата денежных средств (вкладов), принадлежащих <данные изъяты> на праве собственности (со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения вклада, в том числе компенсациями) не настаивал.

Истец - Мавлютов В.Р. и его представитель Кобзев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики - Зайнулин А. А., Мавлютов Р. Ш., Кирасирова Р. Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления (л.д.54-56), в которых указали, что исковые требования признают, на наследственное имущество не претендуют, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> (л.д.16).

После <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Запись регистрации за № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18), договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), кадастровым паспортом помещения (л.д.31-32), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.34), материалами регистрационного дела представленного на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.61-88).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> имела общую площадь 48,2 кв.м., жилую площадь 30,2 кв.м., вспомогательную 18,0 кв.м. (л.д.27-30).

Наследником по закону после смерти <данные изъяты>. и сын Зайнулин А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.25), свидетельством о браке (л.д.26).

<данные изъяты>, не успев принять наследство после <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> (л.д.22).

Наследниками по закону после <данные изъяты> являются ее муж - Мавлютов Р.Ш., дети Мавлютов В.Р. и Кирасирова Р.Р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после <данные изъяты>

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело к имуществу <данные изъяты> (л.д.90,105).

По истечении установленного законом срока для принятия наследства Мавлютов В.Р. обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Мавлютову В.Р. было отказано, поскольку не подтвержден факт родственных отношений Мавлютова В.Р. с <данные изъяты>., не представлены доказательства фактического принятия наследства Мавлютовым В.Р. после <данные изъяты>. (л.д.40,42).

<данные изъяты> были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> – <адрес>, что подтверждается справками администрации <адрес> (л.д.17,23).

По данным технической инвентаризации, стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 429 рублей, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости (л.д.33).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По мнению суда, факт родственных отношений между Мавлютовым В.Р. и <данные изъяты> нашел подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

После смерти <данные изъяты>. Сын <данные изъяты> – Зайнулин А.А. с заявлением о принятии наследства <данные изъяты> к нотариусу в установленный законом срок не обращался, фактически наследство не принимал. В порядке наследственной трансмиссии <данные изъяты> – Мавлютов В.Р. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для оформления наследства, при этом, <данные изъяты> фактически принял наследство, а именно вступил во владение принадлежащей ей квартиры, оплачивал коммунальные услуги, стал пользоваться и распорядился вещами принадлежащими бабушке, пользовался предметами обстановки и быта.

Факт принятия наследства Мавлютовым В.Р. после <данные изъяты> нашел подтверждение в судебном заседании также показаниями свидетелей <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ином порядке Мавлютов В.Р. не имеет возможности реализовать свои наследственные права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По мнению суда, требования истца о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес> после <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> собственником данной квартиры. Завещание ею не составлялось. После <данные изъяты>, наследник Мавлютов В.Р. фактически принял наследство. Другие наследники Зайнулин А.А., Мавлютов Р.Ш., Кирасирова Р.Р. на наследство не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мавлютова В. Р. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Мавлютов В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком <данные изъяты>

Установить факт принятия наследства Мавлютовым В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> <данные изъяты>.

Признать за Мавлютовым В. Р. право собственности на квартиру, расположенную на втором этаже, общей площадью 48,2 кв.м. с кадастровым номером (или условный) № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова