logo

Зайнулин Руслан Ажмуратович

Дело 2-632/2015 ~ М-619/2015

В отношении Зайнулина Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-632/2015 ~ М-619/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Кушалаковым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнулина Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнулиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-632/2015 ~ М-619/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кушалаков Марат Артурович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
04.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайнулин Руслан Ажмуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-632/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2015 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Саскаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирова Т.С. к Зайнулину Р.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

установил:

Темиров Е.С. обратился в суд с иском к Зайнулину Р.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № и переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При постановке данного автомобиля на учет в МОТОР ГИБДД УМВД России по <адрес> было обнаружено, что идентификационный номер автомобиля, расположенный на передней части кузова, подвергался изменению, в связи с чем, в постановке на учет данного автомобиля было отказано, автомобиль изъят и направлен на исследование. При изложенных обстоятельствах считает, что договор был составлен под влиянием обмана со стороны продавца, в связи с чем, просил признать указанный договор недействительным и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Приволжский районный суд <адрес> по жительства ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст.23, 25, 26, и 27 Г...

Показать ещё

...ПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании статьи 28, пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положений ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено из материалов гражданского дела, ответчик Зайнулин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Темирова Е.С. к Зайнулину Р.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным на рассмотрение по территориальной подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись М.А. Кушалаков

Определение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие