Зайнулина Алена Юрьевна

01 октября 2012 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоносова И.Г. к Зайнулиной А.Ю., Попову С.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил :

Белоносов И.Г. обратился в суд с иском к Зайнулиной А.Ю., Попову С.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики по данному адресу никогда не проживали, были только зарегистрированы. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчики отказываются. Истец считает, что ответчики не приобрели самостоятельного права на указанное выше жилое помещение, в настоящее время жилым помещением не пользуются.

Белоносов И.Г. просит признать Зайнулину А.Ю., Попова С.М. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании иск поддержал.

Зайнулина А.Ю., Попов С.М. в суд не явились, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на заявленные требования суду не представили (л.д.16).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения п...

...ринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности (л.д.6).

Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении (л.д.5), по указанному адресу никогда не проживали и не вселялись в данный дом, что подтверждается пояснениями истца, а также показаниями свидетелей Зайнулина В.Т., Ковалевой Е.А., Угрюмовой Т.Б., которые пояснили, что Зайнулина А.Ю. и ее сын Попов С.М. в спорной квартире никогда не проживали. Зайнуллина А.Ю. иногда навещала, проживавшего ранее в данной квартире своего деда Зайнуллина Т.З., который квартиру продал и не проживает в квартире более года.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белоносова И.Г. к Зайнулиной А.Ю., Попову С.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зайнулину А.Ю., Попова С.М. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Зайнулиной А.Ю. в пользу Белоносова И.Г. в счет расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Зайнулина А.Ю., Попов С.М. имеют право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном

порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Гальберг Г.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти ул. Коммунистическая, 43 01 апреля 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Зайнулиной А.Ю., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайнулиной А.Ю., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 21 № 3696789 от 28.01.2022 года Зайнулина А.Ю. 28.01.2022 года в 16 час. 00 мин. находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: гор. Тольятти, ул. Л. Чайкиной, 52, в месте массового пребывания граждан, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Зайнулина А.Ю. в судебном заседании вину признала, просила строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории,...

... на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В связи с угрозой распространения в Самарской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 на территории Самарской области введен режим повышенной готовности и установлены ограничительные меры.

Пунктом 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложены обязанности: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) и использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 (ред. от 13.11.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, предписано ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Зайнулиной А.Ю. подтверждена материалами дела: рапортом инспектора ОДН ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, протоколом 21 № 3696789 от 28.01.2022 года об административном правонарушении, письменными объяснениями и фотоматериалами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия Зайнулиной А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения, впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, суд полагает возможным назначить Зайнулиной А.Ю. наказание в виде предупреждения, приходя к убеждению, что указанное наказание позволит обеспечить должную реализацию принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также гарантировать достижение ее превентивных целей.

Оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайнулину А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Морозова