Зайнуллин Ильдус Мухаматхарисович

Дело № 2-898/2017

Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 31 октября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина Ильдуса Мухаматхарисовича к Курбангалиевой (Зайнуллиной) Рамзие Мухаматхарисовне, Зайнуллину Ильдару Мухаматхарисовичу, Зайнуллину Ильгизару Мухаматхарисовичу об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, истца наследником, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин И.М. обратился в суд с иском к Курбангалиевой (Зайнуллиной) Р.М., Зайнуллину И.М. с иском в котором просит, установить факт принятия им наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признать указанное имущество наследственным после смерти брата Зайнуллина И.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником, признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу <адрес> после смерти отца /-/ в равных долях (по 1/5) являлись: его супруга /-/ (мать истца), дочь /-/ (сестра истца и ответчик по делу), сын Зайнуллин И.М. (брат истца и ответчик по делу), сын Зайнуллин И.М. (истец по делу), а также сын Зайнуллин И.М. (брат истца). Последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруги и детей брат не имел. После его смерти к нотариусу не обращались, наследство после смерти брата не принимали. Они с матерью фактически вступили в права наследования, проживал...

...и в доме. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает в доме по настоящее время, несет расходы по его содержанию. Родственники претензий не имеют, на имущество не претендуют. Решить вопрос о принятии наследства в виде доли умершего брата в праве собственности на данный жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен родной брат истца Зайнуллин И.М.

В ходе рассмотрения дела истец Зайнуллин И.М. исковые требования уточнил, просит включить имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом принадлежавшей при жизни брату Зайнуллину И.М. в состав наследства, оставшегося после смерти матери /-/, установить факт принятия им указанного наследства, признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке наследования. Пояснил, что у них имеется еще один брат Зайнуллин И.М., который не вступал в наследство как после смерти отца, так и после смерти брата и в настоящее время на наследство после их смерти и смерти матери не претендует. Он лично владеет 1/5 долей в праве собственности на спорный жилой дом. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, тогда как сестра и все братья от принятия наследства после смерти матери отказались. Оформляют документы по отчуждении в его пользу по 1/5 доли в праве собственности на указанный дом, принадлежащих сестре Курбангалиевой (Зайнуллиной) Р.М. и брату Зайнуллину И.М. Таким образом, он будет являться единоличным собственником указанного жилого дома. Однако поскольку после смерти брата мать за принятием наследства в установленном порядке не обращалась, и не оформила свое право на принадлежавшую ему 1/5 долю, во внесудебном порядке разрешить вопрос о праве на данную долю не представляется возможным.

Ответчик Курбангалиева (Зайнуллина) Р.М. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав в заявлении, оформленном в ходе подготовки по делу, что с иском Зайнуллина И.М. согласна, на наследственное имущество не претендует (л.д. 55).

Ответчик Зайнуллин И.М. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав в заявлении, что с иском Зайнуллина И.М. согласен, на наследственное имущество не претендует (л.д. 60). Личность лица, подписавшего документ, установлена и его собственноручная подпись удостоверена нотариусом.

Ответчик Зайнуллин И.М. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав в заявлении, что с иском Зайнуллина И.М.согласен, на наследственное имущество не претендует (л.д. 62). Личность лица, подписавшего документ, установлена и его собственноручная подпись удостоверена нотариусом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Принимая во внимание доводы истца, мнения ответчиков по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что спорное имущество представляет собой 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 39).

Указанный дом принадлежал на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ /-/

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После его смерти наследниками на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома в равных долях (по 1/5 каждый) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стали его супруга /-/ и дети /-/, Зайнуллин И.М., Зайнуллин И.М., Зайнуллин И.М. (л.д. 7).

Истец Зайнуллин И.М. являлся сыном /-/ и /-/ (л.д. 5).

Брат истца Зайнуллин И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, после смерти Зайнуллина И.М. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, после смерти Зайнуллина И.М. (брата истца) в права наследства на принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на жилой дом никто не вступал (л.д. 31). При этом, его мать /-/ являлась единственным наследником первой очереди, доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют. При этом, установлено и никем не опровергнуто, что последняя фактически приняла наследство после смерти сына, продолжала проживать в доме, однако в установленном порядке свое право собственности на долю в праве на жилой дом не оформила.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 45).

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец Зайнуллин И.М. после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право /-/ на спорную долю в установленном законом порядке зарегистрировано не было и в настоящее время не может быть зарегистрировано в связи с ее смертью, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что она фактически приняла наследственное имущество в виде данной доли в праве собственности на дом, суд полагает возможным включить данное недвижимое имущество в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

Другие наследники первой очереди после смерти /-/ – Курбангалиева (Р.М.), Зайнуллин И.М. и Зайнуллин И.М. на указанное наследство не претендуют (л.д. 22-28, 34-37, 49-52, 56-62).

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности /-/ на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына Зайнуллина И.М. в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство в данной части. Во внесудебном порядке решить данный вопрос для истца не представляется возможным.

Зайнуллин И.М. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, проживает в данном доме, вступил во владение наследственным имуществом. В настоящее время установленный срок принятия наследства истек, в связи с чем, требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество обоснованно.

При изложенных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец при обращении в суд произвел судебные расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявляет.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайнуллина Ильдуса Мухаматхарисовича к Курбангалиевой (Зайнуллиной) Рамзие Мухаматхарисовне, Зайнуллину Ильдару Мухаматхарисовичу, Зайнуллину Ильгизару Мухаматхарисовичу о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество порядке наследования - удовлетворить.

Включить 1/5 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежавшую /-/, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Зайнуллиным Ильдусом Мухаматхарисовичем наследства, открывшегося после смерти /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Зайнуллиным Ильдусом Мухаматхарисовичем право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева