Шинкевич Наталья Ильинична

УИД 36RS0003-01-2025-001882-37

Дело № 2-1886/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при помощнике Сухоруковой Г.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ответчику ФИО9 и просил взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 133 594 руб. 75 коп. и государственную пошлину в размере 5 008 руб. Свои требования мотивировал тем, что 11.01.2024 в результате протечки из <адрес> было залито нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией ООО «Управляющая компания» (акт от 11.01.2024) и ООО «АВА-кров» (акт от 19.01.2024). Имущество владельца нежилого помещения АО «Почта Банк» было застраховано от залива в АО «СОГАЗ», договор страхования № SGZPG- 33230000011843 от 17.07.2023. Залив нежилого помещения по адресу: <адрес> был признан страховым случаем. На основании расчета и страхового акта сумма страхового возмещения составила 133 594 руб. 75 коп. и была выплачена платежным поручением № 34589 от 02.05.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к след...

...ующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск был предъявлен к умершему гражданину, так как ответчик умер до предъявления иска в суд.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

- 2 -

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, следует вывод, что поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что правоспособность ответчика прекратилась в силу его смерти до обращения в суд с иском, поэтому он не мог быть стороной по делу, следовательно, возможность его процессуальной замены в данном случае исключена, что не лишает истца права обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-1885/2025 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснив, что истец вправе обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: О.И. Жарковская