Зайнуллин Рафкат Газинурович

№ 1-60/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 11 апреля 2012 года.

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

с участием помощника прокурора Фазылова И.А.,

адвокатов Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер №,

Исламова Р.Х., удостоверение № и ордер №,

подсудимых Зайнуллина Р.Г. и Зайнуллина С.Г.,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЗАЙНУЛЛИНА Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, <данные изъяты> судимого Янаульским районным судом РБ: 12.03.2008 г. по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год в силу ст.73 УК РФ; 04.06.2008 г. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с предыдущим приговором к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 25.06.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с преступлением по предыдущему приговору к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 17.09.2009 г. освобожденного 28.09.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

ЗАЙНУЛЛИНА С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего: д. <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в сове...

...ршении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин Р.Г. и Зайнуллин С.Г. 14 января 2012 года в 00 час. 45 мин. в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на санях запряженных лошадью, приехали к территории молочно-товарной фермы, расположенной на расстоянии <адрес> РБ принадлежащей <данные изъяты>. Реализуя свой преступный сговор, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц Зайнуллин Р.Г. с помощью лома, обнаруженного на территории молочно-товарной фермы, взломал навесной замок запорного устройства входной двери складского помещения <данные изъяты> и через образовавшийся проем вместе с Зайнуллинным С.Г. незаконно проникли в складское помещение и оттуда тайно похитили 3 мешка фуражной муки общим весом 108 кг., стоимостью 5 руб. 50 коп. за 1 кг., на общую сумму 594 руб., которые совместно вдвоем вынесли и положили на сани. После чего ЗайнуллинР.Г. и Зайнуллин С.Г. с похищенным имуществом на санях, запряженных лошадью, с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Зайнуллин Р.Г. и Зайнуллин С.Г. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 594 руб.

Подсудимые ЗайнуллинР.Г. и Зайнуллин С.Г. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, и после консультации со своими защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5, адвокат Исламов Р.Х., помощник прокурора Фазылов И.А. с заявленным ходатайством согласны.

Суд считает, что ходатайство подсудимых ЗайнуллинаР.Г. и ЗайнуллинаС.Г. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимых, мнения представителя потерпевшего, прокурора и защитников, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ЗайнуллинуР.Г. и Зайнуллину С.Г. обвинение по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия их по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ЗайнуллинуР.Г. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Как отягчающее его вину обстоятельство совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы (л.д.125-139).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение представителя потерпевшего ФИО5 не наказывать Зайнуллина Р.Г., суд считает, что наказание подсудимому ЗайнуллинуР.Г. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

При определении вида и меры наказания подсудимому ЗайнуллинуС.Г. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы (л.д.150-155).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение представителя потерпевшего ФИО5 не наказывать Зайнуллина С.Г., суд считает, что наказание подсудимому ЗайнуллинуС.Г. целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ.

В отношении Зайнуллина Р.Г. и Зайнуллина С.Г. изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайнуллина Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Зайнуллину Р.Г., считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Зайнуллина Р.Г. не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Зайнуллина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения Зануллину Р.Г. и Зайнуллину С.Г. – подписку о не выезде – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что следует указать в кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников.

Судья Т.А.Куликова.

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2012 года.

.