Зайнуллин Руслан Фердинатович

Дело № 2-351/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Зайнуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Зайнуллину Р.Ф. ( далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель <данные изъяты> серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>. Стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты>. Ответчик перестал исполнять свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Истец п...

...росит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, поскольку в исковые требования включены только 10 % от суммы задолженности по пени.

Ответчик Зайнуллин Р.Ф., извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Заказное письмо с судебной повесткой, отправленное в адрес ответчика, с отметкой "истек срок хранения" возвращено в суд.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением заявителей о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

Условиями кредитного договора установлены: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – 18% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца, неустойка (пени) за неисполнение ( несвоевременное исполнение) обязательств 0,6 % в день, счет заемщика №, договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель транспортного средства <данные изъяты>.

Указанными денежными средствами ответчик распорядился путем покупки автотранспортного средства, что подтверждается счетом на оплату автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик обязанность по погашению кредита и уплаты процентов за его использование выполнял не регулярно.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>. Однако истец в исковые требования включает только 10% от суммы задолженности по пени, таким образом, задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства, модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, что подтверждается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. Пунктом 3.2. указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных кредитным договором, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество. Пункт 4.1. договора предусматривает, что из стоимости заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Согласно пункту 4.3. договора, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Из копии уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованному Зайнуллину Р.Ф., следует, что Банк ВТБ 24 требует в связи с имеющейся задолженностью по предоставленному кредиту, досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщает о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 334 Гражданского кодека РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 указанного Кодекса, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует договора залога, стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>. Указанную рыночную стоимость ответчик не оспорил.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства должник не представил, суд считает, что задолженность по кредитному договору следует взыскать с ответчика путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество, посредством реализации через публичные торги, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Зайнуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)( ВТБ 24 (ПАО), адрес: <адрес> в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в Татарстане», адрес: <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>; возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, путем обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества: транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова