Зайнуллин Руслан Рифович

дело № 2-5388/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

с участием ответчиков Ахмадуллиной Р.Р., Зайнуллина Р.Р.,

при секретаре Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Ахмадуллиной Римме Расиховне, Зайнуллину Руслану Рифовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ахмадуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 490,83 рублей, основного долга – 113 701,80 рублей, просроченные проценты -5 831,24 рублей, проценты – 4 957,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 690 рублей, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска.

В обоснование иска указано о не исполнении ответчиком Ахмадуллиной Р.Р. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 17 августа 2017 года в качестве соответчика по делу привлечен Зайнуллин Р.Р.

Судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

На судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании Ахмадуллина Р.Р. пояснила, что проживает в <адрес> Республики Башкортостан.

Зайнуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования не призна...

...л, пояснил, что является добросовестным приобретателем автомобиля.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Ахмадуллина Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> район, <адрес>, что относится к территории <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 12 июля 2017 года.

Следовательно, иск принят к производству с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, по месту регистрации ответчика Ахмадуллиной Р.Р.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Ахмадуллиной Римме Расиховне, Зайнуллину Руслану Рифовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

дело № 2-157/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа 23 января 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ахмадуллина Р.Р., Зайнуллин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском к Ахмадуллина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КредитЕвропаБанк» и Ахмадуллина Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля для личных нужд. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых.

Указывая на то, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк просит суд взыскать с Ахмадуллина Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. Также взыскать с ответчика расходы, понесенные в свя...

...зи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На судебное заседание АО «КредитЕвропаБанк» явку представителя не обеспечило, ходатайствовало об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что задолженность по кредитному договору уступлена по договору цессии в пользу третьего лица (л.д.№).

Ответчики Ахмадуллина Р.Р. и Зайнуллин Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ахмадуллина Р.Р., Зайнуллин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебные заседания явку представителя не обеспечил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики с требованием о рассмотрении дела по существу не обращались.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ахмадуллина Р.Р., Зайнуллин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ахмадуллина Р.Р., Зайнуллин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья Д.М. Вахитова

Дело №5-606/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2015 г. г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайнуллина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, не работающего, проживающего по адресу: РБ, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин ФИО4. привлекается к административной ответственности за то, что он 07.09.2015г. в 20часа 30 мин., на <адрес> находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайнуллин ФИО5 вину признал, подтвердил вышеизложенное. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями очевидцев, имеющимися в материалах дела.

Выслушав Зайнуллина ФИО6. и изучив материалы дела, суд считает, что он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания Зайнуллину ФИО7 суд учитывает данные о личности нарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответств...

...енность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайнуллина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/счет 40101810100000010001, ИНН 0276011698, КПП 027601001, БИК 048073001, КБК 18211603030013000140, ОКТМО 80701000 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.