Зайнуллин Юлай Тагирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Мраково 16 июля 2016года 11.00 часов

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А.,

с участием Зайнуллина Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Зайнуллина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин Ю.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Зайнуллин Ю.Т., находясь по адресу д. <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан, оказал неповиновение законным требованиям участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> РБ, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании Зайнуллин Ю.Т. ходатайств не заявлял, вину в совершении административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в совершенном. Пояснил, что находясь в состоянии опьянения оказывал сопротивление участковому ФИО3, хватался за форменное обмундирование, ругался на него нецензурной бранью.

Выслушав Зайнуллина Ю.Т., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, о/у ОУР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по телефонному сообщению ФИО1 <данные изъяты>. он прибыл по адресу д<данные изъяты> <адрес> РБ, Зайнуллин Ю.Т. находился по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, в ходе проверки, он стал вести себя агрессивно, размахивал на него руками, выражался нецензурной бранью в присутствии жены. На требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал свои дей...

...ствия, в отношении него после неоднократных предупреждении была применена физическая сила и спецсредства, Он был доставлен ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ, освидетельствован, у него было установлено состояние опьянения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, установлено, что Зайнуллин Ю.Т. оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОМВД России по Кугарчинскому району в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Вина Зайнуллина Ю.Т. в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами административного дела.

При назначении наказания учитываются смягчающие обстоятельства: признание вины, совершение Зайнуллиным Ю.Т. административного правонарушения впервые, раскаяние в совершенном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, необходимо Зайнуллину Ю.Т. назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Зайнуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанную сумму заплатить на счет: Реквизиты банковского счета получателя платежа УФК по РБ (МВД РБ)

КПП 027501001

ИНН 0275006462

ОКАТО 80238850000

Номер счета получателя банка 40101810100000010001

Наименование банка ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок Зайнуллин Ю.Т. может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ Абдрахимов Г.А.

Дело № 2а-70 /2017

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 09 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи

Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан к Зайнуллину ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, пени на недоимку по страховым взносам,

установил

ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском к Зайнуллину ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, пени на недоимку по страховым взносам, указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве главы крестьянского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере: ДД.ММ.ГГГГ рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, <данные изъяты> рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование всего <данные изъяты> рублей, пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рубля, общая сумма недоимки по уплате с...

...траховых взносов и начисленных пени составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика приведенные выше суммы в принудительном порядке.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные административные истец и ответчик не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Зайнуллин Ю.Т. обратился с письменным заявлением о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.65 ч. 1. КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом приведенных норма закона, суд полагает, что требования ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан к Зайнуллину Ю.Т. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, пени на недоимку по страховым взносам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с Зайнуллина Ю.Т. в доход бюджета МР Кугарчинский район Республики Башкортостан госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.46, 65, 175 КАС РФ суд

Решил

Взыскать с Зайнуллина ФИО6 в пользу Управления ПФР в Кугарчинском районе РБ <данные изъяты> рублей, в т.ч.

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рублей по КБК <данные изъяты>

обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб. по КБК <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. по КБК <данные изъяты>

пени: на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК <данные изъяты>

на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. по КБК <данные изъяты>, в ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб. по КБК <данные изъяты>

Взыскать с Зайнуллина ФИО7 в доход бюджета МР Кугарчинский район Республики Башкортостан государственную пошлину <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд со дня принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.

Дело № 2а-68 /2017

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 09 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи

Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан к Зайнуллину ФИО4 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть,

установил

ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском к Зайнуллину ФИО5 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика приведенные выше суммы в принудительном порядке.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные административные истец и ответчик не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Зайнуллин Ю.Т. обратился с письменным заявлением о признании иска в полн...

...ом объеме.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.65 ч. 1. КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом приведенных норма закона, суд полагает, что требования ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан к Зайнуллину Ю.Т. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с Зайнуллина Ю.Т. в доход бюджета МР Кугарчинский район Республики Башкортостан госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.46, 65, 175 КАС РФ суд

Решил

Взыскать с Зайнуллина ФИО6 в пользу Управления ПФР в Кугарчинском районе РБ <данные изъяты> рублей, в т.ч.

пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей по КБК <данные изъяты>

Взыскать с Зайнуллина ФИО7 в доход бюджета МР Кугарчинский район Республики Башкортостан государственную пошлину <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд со дня принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.

Дело № 2а-69 /2017

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 09 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи

Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан к Зайнуллину ФИО4 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть,

установил

ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском к Зайнуллину ФИО5 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве главы крестьянского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование всего <данные изъяты> рублей, общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пени составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика приведенные выше суммы в принудительном порядке.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные административные истец и ответчик не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Зайнуллин Ю.Т. обратился с письменным заявлением о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу. Иссл...

...едовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.65 ч. 1. КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом приведенных норма закона, суд полагает, что требования ГУ УПФР в Кугарчинском районе Республике Башкортостан к Зайнуллину Ю.Т. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с Зайнуллина Ю.Т. в доход бюджета МР Кугарчинский район Республики Башкортостан госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.46, 65, 175 КАС РФ суд

Решил

Взыскать с Зайнуллина ФИО6 в пользу Управления ПФР в Кугарчинском районе РБ <данные изъяты> рублей, в т.ч.

пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей по КБК <данные изъяты>

Взыскать с Зайнуллина ФИО7 в доход бюджета МР Кугарчинский район Республики Башкортостан государственную пошлину <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд со дня принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.

Р Е Ш Е Н И Ес. Мраково 05 июня 2015 года.

Судья Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.

рассмотрев жалобу Зайнуллина Юлая Тагировича, на постановление мирового судьи судебного участка .... судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка .... судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Ю.Т. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год девять месяцев.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Зайнуллин Ю.Т. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена, автомашиной не управлял, документы об административном правонарушении составлялись с нарушением закона.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Зайнуллин Ю.Т. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Заслушав Зайнуллина Ю.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-230/2015, судья считает, жалоба Зайнуллина Ю.Т. удовлетворению...

... не подлежит.

Как следует из материалов административного дела № 5-230/2014, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Зайнуллин Ю.Т. отстранен от управления транспортным средством (протокол <адрес>), отказался пройти медицинское освидетельствование и в 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в 19.35 часов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 19.29 часов, следует, что Зайнуллин Ю.Т. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём в данном акте имеются подписи понятых ФИО2 и ФИО3

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в 19 часов 40 минут, следует, что «Зайнуллин Ю.Т. управляя автомашиной <данные изъяты>/н О701СК 02, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения а также освидетельствования на состояние опьянения на месте». В данном протоколе имеется отметка, что ФИО1 от подписи отказался. При составлении данного протокола участвовали понятые ФИО2 и ФИО3, о чём в данном протоколе имеются их подписи.

Таким образом, вина Зайнуллина Ю.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Зайнуллин Ю.Т. отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он управляя ВАЗ 2110 .... с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Зайнуллина Ю.Т. суд не усматривает.

При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из доказательств, пришла к правильному выводу о виновности Зайнуллина Ю.Т. в совершении административного правонарушения за невыполнение водителем законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Зайнуллину Ю.Т. назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу и является справедливым.

Доводы заявителя, о том, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена, автомашиной не управлял, протоколы об административном правонарушении составлялись с нарушением закона, являются голословными, ничем не подтверждены, и опровергаются вышепривёдёнными протоколами.

Судья считает, что доводы Зайнуллина Ю.Т. вызваны стремлением избежать административной ответственности.

При таких данных, мировым судьей в отношении Зайнуллина Ю.Т. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка .... судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайнуллина ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зайнуллина Ю.Т. без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Кугарчинского районного суда РБ Туленков С.Н.