Зайнутдинова Эльмира Рафаиловича
Дело 2-3444/2013 ~ М-3473/2013
В отношении Зайнутдиновой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3444/2013 ~ М-3473/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Климиной К.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнутдиновой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнутдиновой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3444/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2013 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
при секретаре Сабирове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Э.Р. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
З.Э.Р. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.
3). есная справка на л. д. разбирательству судом установлено, олженности не погашена.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется ее местом регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика ООО «<данные изъяты> является: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом нахождения организации ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>, истица в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску З.Э.Р. к ООО «<данные изъяты>» о взыска...
Показать ещё...нии задолженности по заработной плате, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
гражданское дело № по иску З.Э.Р. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Свернуть