Зайнутдинова Ирина Витальевна

Дело №-К-399/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО) в лице Чувашского отделения №, ранее до переименования решением общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил и зачислил ДД.ММ.ГГ сумму кредита в размере 250 000 рублей по заявлению заемщика на счет по вкладу № в Дополнительном офисе № Канашского отделения Сбербанка России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответств...

...ии ст.361 ГК РФ заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, ФИО3.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГ за исходящими № Кредитором направлено в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора, с требованием о возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности перед Банком.

С учетом частичного погашения по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере 137 765,23 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –124 837,29 рублей; просроченные проценты – 9783,75 рублей; неустойка – 3144,19 рублей.

Истец, ссылаясь на положения статей 809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 137765,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3955,30 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя Кредитора и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения суду не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Указанный договор обеспечен поручительством физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, ФИО3.

Согласно графика платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п. 1.1,4.2 4.3, 4.5 кредитного договора.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора, согласно ст. 361 ГК РФ, между Кредитором и гражданами ФИО2 и ФИО3 были подписаны договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ, согласно п.2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и сам Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату кредита, на который период сумма основанного долга составила в размере 124 837,29 рублей, которая вынесена на просрочку.

В силу п.4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки согласно п.4.4 кредитного договора в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п.5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и т.д.. И п. 6.1 кредитного договора расторжение договора производится в одностороннем порядке, путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме и договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения.

В силу требований о расторжении договора ответчики извещались истцом ДД.ММ.ГГ за исходящими № о необходимости возврата оставшейся суммы кредита и о расторжении спорного кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 137765,23 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –124837,29 рублей; просроченные проценты – 9783,75 рублей; неустойка – 3144,19 рублей.

Сумма не погашенных начисленных процентов по графику и процентов по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом частичного погашения составляет 9783,75 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, сторонами предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно представленным стороной истца расчету начисления неустойки по кредитному договору, сумма неустойки по просроченным платежам составила по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 3144,19 рублей.

Ответчики, несмотря на распределение бремени доказывания, своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту судом проверены и признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, определяет общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 137765,23 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –124837,29 рублей; просроченные проценты – 9783,75 рублей; неустойка – 3144,19 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму 3955,30 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д.Сюрбей-... Чувашской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д.... Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... Чувашской Республики в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ общую сумму задолженности по кредиту в размере 137 765 (сто тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 124 837 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 9 783 рубля 75 копеек; неустойки – 3144 рубля 19 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3955 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья:А.В.Филиппов

Копия верна: судья А.В.Филиппов

Дело №-К-400/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО) в лице Чувашского отделения №, ранее до переименования решением общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил и зачислил ДД.ММ.ГГ сумму кредита в размере 180 000 рублей по заявлению заемщика на счет по вкладу № в Дополнительном офисе № Чувашского отделения Сберба...

...нка России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии ст.361 ГК РФ заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, ФИО3.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГ за исходящими № Кредитором направлено в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора, с требованием о возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности перед Банком.

С учетом частичного погашения по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере 175089,19 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –155661,09 рублей; просроченные проценты – 16724,11 рублей; неустойка – 2703,99 рублей.

Истец, ссылаясь на положения статей 809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 175089,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701,78 рублей.

Представитель истца Кредитора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя Кредитора и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения суду не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 180 000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Указанный договор обеспечен поручительством физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, ФИО3.

Согласно графика платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п.4, 12 кредитного договора.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора, согласно ст. 361 ГК РФ, между Кредитором и гражданами ФИО2 и ФИО3 были подписаны договора поручительства 56874-1 и № от ДД.ММ.ГГ, согласно п.2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и сам Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п.4 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату кредита, на который период сумма основанного долга составила в размере 155661,09 рублей, которая вынесена на просрочку.

В силу требований о расторжении договора ответчики извещались истцом ДД.ММ.ГГ за исходящими № о необходимости возврата оставшейся суммы кредита и о расторжении спорного кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 175089,19 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –155661,09 рублей; просроченные проценты – 16724,11 рублей; неустойка – 2703,99 рублей.

Сумма не погашенных начисленных процентов по графику и процентов по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом частичного погашения составляет 16724,11 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии кредитного договора, сторонами предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно представленным стороной истца расчету начисления неустойки по кредитному договору, сумма неустойки по просроченным платежам составила по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2703,99 рублей.

Ответчики, несмотря на распределение бремени доказывания, своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту судом проверены и признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, определяет общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 175089,19 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –155661,09 рублей; просроченные проценты – 16724,11 рублей; неустойка – 2703,99 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Нарушение условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов и неустойки.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ с ответчиком ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму 4701,78 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, переименованного общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГ в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д.Сюрбей-... Чувашской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д.... Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... Чувашской Республики в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ общую сумму задолженности по кредиту в размере 175 089 (сто семьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 155 661 рубль 09 копеек; просроченные проценты – 16 724 рубля 11 копеек; неустойки – 2 703 рубля 99 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья:А.В.Филиппов

Копия верна : судья А.В.Филиппов

Дело №-К-393/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО) в лице Чувашского отделения №, ранее до переименования решением общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил и зачислил ДД.ММ.ГГ сумму кредита в размере 250 000 рублей по заявлению заемщика на счет по вкладу № в Дополнительном офисе № Чувашского отделения Сберба...

...нка России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии ст.361 ГК РФ заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, ФИО3.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГ за исходящими № Кредитором направлено в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора, с требованием о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком.

С учетом частичного погашения по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере 226620,59 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –206178,01 рублей; просроченные проценты – 17938,58 рублей; неустойка – 2 504 рублей.

Истец, ссылаясь на положения статей 809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 226620,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5466,21 рублей.

Представитель истца Кредитора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя Кредитора и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения суду не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Указанный договор обеспечен поручительством физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, ФИО3.

Согласно графика платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п.4, 12 кредитного договора.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора, согласно ст. 361 ГК РФ, между Кредитором и гражданами ФИО2 и ФИО3 были подписаны договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ, согласно п.2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и сам Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п.4 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату кредита, на который период сумма основанного долга составила в размере 206178,01 рублей, которая вынесена на просрочку.

В силу требований о расторжении договора ответчики извещались истцом ДД.ММ.ГГ за исходящими № о необходимости возврата оставшейся суммы кредита и о расторжении спорного кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 226620,59 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –206178,01 рублей; просроченные проценты – 17938,58 рублей; неустойка – 2 504 рублей.

Сумма не погашенных начисленных процентов по графику и процентов по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом частичного погашения составляет 17938,58 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, сторонами предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно представленным стороной истца расчету начисления неустойки по кредитному договору, сумма неустойки по просроченным платежам составила по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2504 рубля.

Ответчики, несмотря на распределение бремени доказывания, своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту судом проверены и признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, определяет общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 226620,59 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга –206178,01 рублей; просроченные проценты – 17938,58 рублей; неустойка – 2 504 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Нарушение условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов и неустойки.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ с ответчиком ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму 5466,21 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, переименованного общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГ в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д.... Чувашской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д.Сюрбей-... Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... Чувашской Республики в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ общую сумму задолженности по кредиту в размере 226 620 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 206 178 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 17 938 рублей 58 копеек; неустойки – 2 504 рубля 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья :А.В.Филиппов

Копия верна : судья А.В.Филиппов