Зайруллина Карина Динаровна

Материал № 9-1442020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 июля 2020 года

г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ибрагимова Н.В. изучив исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Зайруллиной К.Д. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Зайруллиной К.Д. о взыскании долга по договору кредитования было оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости в течение 5 дней с момента получения определения суда устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ (представить в суд квитанцию об отправке копии иска в приложенными к нему документами с описью внутренних вложений ответчику).

Истец получил указанное определение суда - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно ч. 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Конституция Российской Федерации, гарантируя права каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46), вместе с тем, одновременно предусматривает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральных законодательством (пункт «о» ст. 71, часть 1 статьи 76).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд в п...

Показать ещё

...роизвольном, на усмотрение истца порядке.

До настоящего времени истцом недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истцом в указанный срок не выполнены все указания судьи, согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Зайруллиной К.Д. о взыскании долга по договору кредитования, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело №1-119/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 30 июня 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Яруллина А.Р.

подсудимых Чеботарь В. и Зайруллиной К.Д.

защитника подсудимого Чеботарь В. - адвоката Альмухаметова И.Г. представившего удостоверение <№> и ордер <№>

защитника подсудимой Зайруллиной К.Д. – адвоката Рахматуллина М.Х., представившего удостоверение <№> и ордер <№>

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чеботарь ФИО1 ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зайруллиной ФИО2 ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Чеботарь В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Зайруллина К.Д. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Чеботарь В. <дата обезличена>, находясь в неустановленное следствием время и месте на территории <адрес обезличен>, вступил в преступный сговор с Зайруллиной К.Д. и несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на ... хищение ювелирных изделий с икон в помещении местной религиозной организации ... ... <адрес обезличен> ... расположе...

Показать ещё

...нном по адресу: <адрес обезличен>.

Во исполнение своего преступного умысла Чеботарь В., Зайруллина К.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине ... <№> rus под управлением ФИО6, не осведомленного об их преступном замысле, <дата обезличена>, около ... час., прибыли и припарковались к храму, расположенному в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Согласно распределенными между собой ролям, Зайруллина К.Д. вошла в храм, проверила наличие в нем людей и, убедившись, что люди разошлись, сообщила об этом Чеботарь В.

Чеботарь В., с целью доведения общего преступного умысла до конца, отправил в храм лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы последний ... похитил ювелирные изделия.

В период времени с ... час. до ... час. Зайруллина К.Д., находясь в помещении храма, наблюдала за работниками храма, чтобы действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были ими замечены, а это лицо, открыв дверцу иконы, стал похищать оттуда ювелирные изделия, пожертвованные прихожанами и принадлежащие храму.

В момент совершения хищения имущества действия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Зайруллиной К.Д. были замечены работниками храма ФИО5 и ФИО4, которые, пытаясь остановить их противоправные действия, потребовали лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Зайруллину К.Д. остановиться. Однако указанное лицо и Зайруллина К.Д., понимая, что они застигнуты на месте совершения преступления и их противоправные действия, направленные на ... хищение имущества, стали очевидны для работников храма ФИО4 и ФИО5, проигнорировали их требования прекратить противоправные действия, и, осознавая, что совершают открытое хищение чужого имущества, скрылись с места происшествия с похищенными ювелирными изделиями в виде: 16 цепей из металла – золото общей стоимостью ... руб.; 11 фрагментов цепей из металла - серебро общей стоимостью ... руб.; 24 подвесок в виде креста из металла - золото общей стоимостью ... руб.; 3 подвесок из металла - золото общей стоимостью ... руб.; 4 подвесок и 1 цепи из металла - серебро общей стоимостью ... руб.; 31 серьги из металла - золото общей стоимостью ... руб.; 2 серег из металла - серебро общей стоимостью ... руб.; 18 колец из металла - золото общей стоимостью ... руб.; 3 колец из металла - серебро общей стоимостью ... руб.; 1 подвески в виде креста и 1 подвески из металла - серебро общей стоимостью ... руб.; 12 колец, 19 подвесок в виде креста, 1 подвески и 2 серег из металла - серебро общей стоимостью ... руб.; 2 серег и 1 кольца из металла - золото общей стоимостью ... руб.; 1 креста из металла - серебро общей стоимостью ... руб.; 6 бус общей стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... руб.

Выбежав из храма на улицу, Зайруллина К.Д. и указанное выше лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сели в автомашину ... <№>, в которой в это время их ждал Чеботарь В., и на ней скрылись с места преступления. Похищенным распорядились в личных целях, причинив тем самым местной религиозной организации ... <адрес обезличен> ... имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Чеботарь В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что они приехали в <адрес обезличен> совершить кражу золотых изделий из храма. Он зашел в храм, посмотрел, народу было много и понял, что кражу совершить невозможно. Он сказал Зайруллиной К.Д. и ФИО10, что он н7ичего делать не будет, делайте что хотите. Он вышел и сел в автомашину. Зайруллина и ФИО10 пошли в храм. Он ждал их в автомашине. Через где-то 40 мин или 1 час они подошли и сказали, что много народу. Он сказал «смотрите сами» и они опять пошли в храм. Через полчаса он позвонил Зайруллиной и сказал «выходите, ничего не делайте», то есть не крадите и поедем домой. Потом он позвонил ФИО10 и тоже просил не похищать и выйти из храма. ФИО10 сказал, что народу мало осталось, «сейчас выйдем, последняя попытка». Потом через 1-2 минуты он заметил, что ФИО10 выбежал из храма, а за ним Зайруллина. Какая-то женщина их то ли снимала, то ли звонила по сотовому телефону. У ФИО10 в руках были золотые изделия. Они подбежали, сели в машину и ФИО10 сказал водителю ФИО6 «гони быстрее!». Они уехали. В гаражном массиве выбрали золотые изделия, ФИО10 сказал, что в храме он шумно сделал все, наверное их заметили. Потом ФИО6 один уехал в машине и оставил их, а он вызвал друга по телефону из <адрес обезличен>, через несколько часов он приехал и они поехали в <адрес обезличен>. По дороге их остановили и задержали сотрудники полиции. Золотые изделия он взял и положил себе в карман, сказав, чтобы все говорили, что это он украл золотые изделия. Он преступления не совершал, просит его оправдать.

Подсудимая Зайруллина К.Д. показала, что она, Чеботарь В. и ФИО10 в <адрес обезличен> договорились совершить кражу золотых изделий из храма в <адрес обезличен>. Приехали на автомашине ФИО6, подъехали к храму, автомашину поставили через дорогу. Она должна была зайти в храм и наблюдать, чтобы их действия никто не видел, а ФИО10 должен был ... похитить золотые изделия. Они зашли с ФИО10 в храм, а Чеботарь В. остался в машине. Народу в храме было много, они там долго ходили, где-то 1,5-2 часа. Потом ей Чеботарь позвонил и сказал «выходите, ничего не делайте, поехали домой». К этому времени уже народу не осталось, были две женщины- служители церкви. ФИО10 подошел к иконе, где были золотые изделия за стеклом, а она стояла за ФИО10. Потом ФИО10 открыл и раздался звон стекла, он подпалил веревку и потом просунув руку схватил золотые и другие ювелирные изделия и прижав их к животу выбежал через северный выход из храма. Она побежала за ним. Криков женщин она не слышала. Во дворе церкви она слышала крики, но кому они были обращены, онга не знает. Они перебежали через дорогу, сели в машину и уехали. Ахметшин их оставил в гаражном массиве и сам уехал. Потом позже они на другой машине поехали в <адрес обезличен> и по дороге их остановили сотрудники полиции. В этот момент по просьбе Чеботарь В. она золотые изделия отдала ему, он сказал «валите все на меня, мне ничего не будет».Потом их задержали. Она вину признает в ... хищении имущества из храма, а в грабеже вину не признает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Чеботарь В. и частичное признание вины подсудимой Зайруллиной К.Д. их вина в судебном заседании нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО3 показал суду, что он является настоятелем местной религиозной организации ... <адрес обезличен>. <дата обезличена> он был в командировке в <адрес обезличен>, около ... часов ему позвонили работники храма и сообщили, что в храме произошла кража пожертвованных ювелирных изделий из серебра и золота с иконы «Скоропослушницы», которые предназначались в последующем для изготовления ризы для украшения этой иконы. Икона и ювелирные изделия, прикрепленные к ней шелковой нитью, находились в шкафу (Иконная киота) под стеклом. Каждое украшение – это пожертвование одного человека, которое прихожане отдают работнику иконой лавки, который либо сам, либо он, открыв застекленную дверцу иконы, помещают на шелковую нить, после чего пожертвования человека, согласно ..., переходят в собственность ... <адрес обезличен>. Через некоторое время после накопления пожертвований из них изготавливается риза для украшения иконы. Работница храма рассказала ему, что <дата обезличена> около ... часов парень и девушка сорвали украшения с иконы и убежали через запасный выход, сели в автомашину и уехали, но они запомнили номер машины. Потом золотые украшения храму вернули. Он подтверждает наименование, количество и сумму похищенного.

Свидетель ФИО4 показала суду, что <дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте в храме, когда около ... час. в церковь зашли парень и девушка, которые периодически выходили из церкви и вновь заходили, сидели на лавочке, затем подходили к иконе «Скоропослушницы», находившейся слева от центрального входа и молились. На ее вопрос они говорили, что хотят крестить брата и ждут, когда он приедет. Они долго ходили в церкви, где-то 2 часа, выходили на улицу. Потом когда в церкви остались только девушка и парень, она и находившаяся с ней ФИО5 услышали звон лампады, при этом парня с девушкой им видно не было. Она спросила «что вы делаете?», парень и девушка быстро выбежали из церкви. Она увидела отсутствие ювелирных изделий в иконе и побежала за ними. Парень бежал, прижимая руками что-то к себе, девушка бежала за ним. В этот момент в храме никого не было. Находившимся на улице людям она кричала, чтобы они помогли ей и остановили их. При этом парень с девушкой слышали ее требования остановиться. Перебежав дорогу, они сели в ожидавшую их тонированную машину и сразу уехали. Вернувшись в помещение церкви, она вызвала сотрудников полиции. Зашедшие прихожане сообщили, что записали номер машины, на которой парень и девушка уехали.

Свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела и оглашенные судом, она подтверждает (л.д.196-197, т.1).

Свидетель ФИО5 показала суду, что <дата обезличена>, примерно в ... час., когда шло крещение и в церкви было много людей, в храм вошли ранее ей не знакомые парень и ранее незнакомая Зайруллина К.Д. Они долго ходили в церкви, то выходили, то заходили. Она спросила их «что-то надо?». Они сказали, что хотят крестить брата и ждут его. Потом она заметила, что они стояли очень близко у иконы «Скоропослушницы» и молились. Парень крестился левой рукой, и на сделанное ею парню замечание Зайруллина К.Д. пояснила, что он левша. Когда в церкви остались только она и ФИО4 и сев на лавочку стали разговаривать, Зайруллина К.Д. и парень стояли близко к иконе. Через некоторое время они услышали звон стекла. Она окликнула их «что вы делаете?» и пошла к ним. Зайруллина К.С. с парнем выбежали из церкви через левую дверь. Она увидела, что в иконе отсутствуют висевшие на двух веревках ювелирные изделия – золотые и серебряные кольца, серьги, крестики, ожерелья, янтарные бусы, которые были пожертвованы прихожанами. Она побежала за ними и стала кричать «помогите задержать, остановите их!». Ее крики парень и Зайруллина К.Д. услышали, так как он кричала громко и они были недалеко, в 6-8 метрах от нее. Но они не остановились и убежали. До кражи ювелирные изделия были на месте, дверца иконы была закрыта. После того, как парень и девушка убежали, стекло иконы было приоткрыто. Часть ювелирных изделий выронили похитители на крыльцо и у ворот.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что во второй половине <дата обезличена> ранее ему не знакомый Чеботарь В. попросил отвезти его в <адрес обезличен>, обещая заплатить за это ... руб. - ... руб. Он согласился и на своем автомобиле ... повез их в <адрес обезличен>. Сначала они заехали в какую-то деревню, где Чеботарь В. ходил в церковь, но быстро вернулся, сказав, что она закрыта, потом заехали в церковь <адрес обезличен>, где Чеботарь В. отправил в церковь сначала Зайруллину К.Д., потом ФИО10 Через какое-то время Чеботарь В. им позвонил и сказал, чтобы они выходили, поскольку там слишком много народу, нужно ехать домой. По возвращении в <адрес обезличен> они по указанию Чеботарь В. поехали через <адрес обезличен> и остановились у храма. Чеботарь В. и Зайруллина К.Д. зашли в церковь, минут через 5 вышли и поехали в <адрес обезличен>. По дороге Чеботарь В. сказал, что ему нужно вернуться в <адрес обезличен> <дата обезличена>, не рассчитавшись с ним. <дата обезличена> приехав с Чеботарем В., Зайруллиной К.Д. и ФИО10 в <адрес обезличен>, он припарковался напротив кинотеатра. Чеботарь В. зашел в церковь, вскоре вышел и отправил туда Зайруллину К.Д. и ФИО10 После того, как те зашли в церковь, Чеботарь В. стал за ними наблюдать, так как из разговоров ребят по дороге в <адрес обезличен> он понял, что Зайруллина К.Д. и ФИО10. едут воровать из церкви золотые изделия, а Чеботарь В. отказался это делать, так как его сразу заподозрят. Во время его общения с Чеботарем В. в машине тот по телефону кому-то сказал, чтобы ехали домой. Зайруллина К.Д. и ФИО10 периодически выходили из церкви, а Чеботарь В. всегда сидел в машине. Потом он заметил, что из храма выбежал ФИО10 с украшениями в руках, а за ним бежала Зайруллина К.Д. Они сели к нему в машину и сказали, чтобы он быстрее ехал. Они подъехали в гаражный массив и он их там оставил, сказав, что они с ним не поедут, а сам уехал. По дороге в <адрес обезличен> его задержали сотрудники ДПС (л.д.162-163).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена>, в ... час., она со своей мамой ФИО11 подъехали к церкви <адрес обезличен>. Подойдя к воротам, она увидела, как с северной стороны церкви выбежали парень и девушка. Парень прижимал к груди ювелирные изделия, в метре от него бежала девушка, руки ее были свободные. Вслед за ними бежала пожилая женщина, кричала и просила их остановиться, кричала: «Держите их». Парень и девушка пробежали мимо них, перебежали дорогу и сели в автомашину марки ... с номером <№> ... с тонированными стеклами, автомашина резко выехала на дорогу и поехала в сторону центра <адрес обезличен>. Зайдя в церковь, от работницы церкви она узнала, что эти парень и девушка похитили с иконы «Скоропослушницы» ювелирные изделия (л.д.229-230, т.1).

Свидетель ФИО8 показал, что с Чеботарь В. он познакомился более года назад. <дата обезличена> позвонил одноклассник ФИО10 и попросил забрать их из <адрес обезличен>. Он вызвал такси и поехал за ними. Приехал и встретились около мечети на улице. Они сели в машину и все поехали. Чеботарь забрал из кармана Зайруллиной К. золотые изделия, цепочки. Когда они выехали из <адрес обезличен>, их задержали сотрудники полиции.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что когда Чеботарь, Зайруллина и ФИО10 сели на заднее сиденье автомобиля и они поехали, Чеботарь из кармана куртки показал ему золотые изделия очень много (л.д.118-119, т.1).

В суде свидетель ФИО8 пояснил, что он эти показания не подтверждает, так как он был в стрессовой ситуации из-за задержания сотрудниками полиции и болел.

Между тем из протокола допроса свидетеля ФИО8 нахождение им в болезненном состоянии не усматривается, протокол им прочитан и подписан.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 следует, что <дата обезличена>, в ... час., ему поступила заявка с адреса: <адрес обезличен> до <адрес обезличен> и обратно. Позвонив в ... час. клиенту и сообщив, что приедет через 15 минут, в указанное время он на своем автомобиле марки «...» ... г/н <№> подъехал по указанному адресу, в автомобиль сел ранее не знакомый ему парень по имени ФИО8, с которым он поехал сначала по адресу: <адрес обезличен> а затем в <адрес обезличен>. По дороге ФИО8 с ним рассчитался, при этом три раза с кем-то разговаривал по телефону. Не доезжая до <адрес обезличен> сказал ему, что нужно ехать в <адрес обезличен>. Там возле мечети они подобрали двух парней и девушку, с которыми поехали в <адрес обезличен>. Отъехав от <адрес обезличен> 5-10км, они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по <адрес обезличен> (л.д.116-117,т.1).

Оценив показания свидетелей суд приходит к убеждению, что подсудимая Зайруллина К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, слышали крики женщин в церкви и они поняли, что совершение ими кражи стало очевидным для посторонних, однако они с похищенным выбежали из церкви и сев в автомашину уехали, при этом торопили водителя быстрее уехать с этого места, то есть их действия в виде кражи переросли в грабеж.

Утверждение Зайруллиной о том, что она не слышала крики женщин, опровергнуто показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что Зайруллина и действовавший с ней парень слышали их крики, так как в церкви никого не было и расстояние, как пояснила свидетель ФИО5 было до них 6-8 метров.

Кроме того, вина Чеботарь В. и Зайруллиной К.Д. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из заявления ФИО3 от <дата обезличена> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые <дата обезличена> в период с ... час. до ... час. из храма, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, похитили пожертвованные украшения из золота и серебра, принадлежащие ... <адрес обезличен> (том 1, л.д. 4).

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО12, <дата обезличена> в ... час. сработала ... (том 1, л.д. 3).

Из рапорта инспектора ДПС 3 взвода роты <№> ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО13 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в ... час., по ориентировке на 193км автодороги «Уфа-Оренбург» был задержан автомобиль марки ... с государственным регистрационным номером <№> под управлением ФИО6, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> (том 1, л.д. 7).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО14 от <дата обезличена>, от дежурного ОМВД России по <адрес обезличен> была получена ориентировка, что в храме «...» совершена кража, в которой подозреваются молодая девушка и смуглый парень, и которые могут находится в автомобиле марки «...» и выезжать из <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>. На 202км автодороги «Уфа-Оренбург» был остановлен автомобиль «...», в салоне находились похожие по описанию в ориентировке лица, которые были доставлены в отдел МВД России по <адрес обезличен> (том 1, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> зафиксировано, что в здании церкви по адресу: <адрес обезличен>, возле северного выхода из церкви на стене висит икона «Божья Мать», которая закрывается остекленной дверкой на крючок. При открытии дверки на раме иконы обнаружен фрагмент нити, которой прикреплен на гвоздик. С данного фрагмента отрезан отрезок нити, упакован в бумажный конверт. На иконе обнаружены следы рук, отпечатки которых изъяты на три отрезка светлой дактилопленки и упакованы в бумажный конверт. На постаменте перед иконой обнаружен след обуви, отпечаток которого снят на отрезок светлой дактилопленки и упакован в бумажный конверт. На крыльце северного входа, на земле территории церкви обнаружены два перстня, кольцо и крест серебряный, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый мешочек(л.д.9-13,т.1).

Из протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена> видно, как подозреваемая Зайруллина К.Д. в присутствии адвоката указала, что <дата обезличена> она совместно с ФИО10 через центральный вход вошли в храм, где находились около двух часов, молились, ставили свечи, просто сидели возле северного выхода напротив иконы, выжидая подходящего момента для хищения ценностей из иконы. Когда в церкви осталось две женщины, работницы храма, они подошли к иконе, ФИО10 дернул за крючок дверцы иконы, но дверца не открылась. ФИО10 сильнее дернул за верхнюю часть дверцы иконы, и она открылась. Она подошла и встала около ФИО10, который рядом стоящей свечой подпалил веревку, и все изделия упали на подставку в иконе. Произошел шум. Одна из женщин встала с места и крикнула им: «Что Вы делаете?». В это время ФИО10 уже все ценности держал в руках. Женщина смотрела на них, увидела происходящее и поняла, что они совершают хищение. Тогда ФИО10 со всеми изделиями выбежал через северный выход, она побежала за ним. По дороге из рук ФИО10 падали похищенные изделия. Они сели в машину, там ФИО10 положил все ценности на сиденье, которые впоследствии в гаражном массиве ФИО10 и Чеботарь В. разобрали, отделили золото от серебра. Янтарные бусы ФИО10 выбросил на крышу гаража, серебряные изделия ФИО10 и Чеботарь В. выбросили в реку Белая, золотые изделия Чеботарь В. положил себе в карман. Они дошли до <адрес обезличен>, куда за ними на такси приехал ФИО8, и они поехали в <адрес обезличен>. При выезде из <адрес обезличен> они были задержаны сотрудниками полиции(л.д.39-46,т.2).

Из протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена> следует, что обвиняемый Чеботарь В. в пристутствии адвоката пояснил, что <дата обезличена>, когда ФИО10 и Зайруллина К.Д. вошли в помещение храма, чтобы похить ювелирные изделия, он вместе с ФИО6 оставался в автомобиле марки .... До совершения хищения имущества он входил в храм, осмотрелся в нем, слева от центрального входа увидел икону с застекленной дверцей, за которой было большое количество золотых и серебряных изделий. По их договоренности действия Зайруллиной К.Д. и ФИО10 <дата обезличена> должны были быть незаметными, они должны были ... похитить имущество храма. Со слов Зайруллиной К.Д. ему известно, что когда в храме стало безлюдно, ФИО10 дернул за крючок дверцы иконы, но дверца не открылась. ФИО10 сильнее дернул за верхнюю часть дверцы, и она открылась. Затем ФИО10, рядом стоявшей свечой, подпалил веревку, все изделия упали на подставку в иконе, из-за чего создался шум. Одна из работниц храма заметила, что ФИО10 и Зайруллина К.Д. похищают имущество, крикнула им что-то. Тогда ФИО10 и Зайруллина К.Д. с похищенными изделиями выбежали через запасной выход, при этом похищенные ценности находились в руках у ФИО10 Первым выбежал ФИО10, за ним Зайруллина К.Д. Возле ворот ФИО10 и Зайруллину К.Д. увидела какая-то женщина, вслед за ними из храма выбежала женщина и кричала, чтобы они остановились.

Показав дорогу до гаражного массива вблизи реки Белая на окраине <адрес обезличен>, и подойдя к гаражу <№>, Чеботарь В. пояснил, что выйдя из машины около данного гаража, он, ФИО10 и Зайруллина К.Д. пешком пошли к реке Белая, где он и ФИО10 отделили золото от серебра, изделия из серебра выбросили в воду, золотые изделия он положил себе в карман, затем дошли до какой-то деревни, где его по звонку за ними на такси приехал ФИО8 и забрал их в <адрес обезличен>. При выезде из <адрес обезличен> они были задержаны(л.д.52-59, т.2).

Протоколом осмотра автомобиля от <дата обезличена> устанговлено, что осмотрен автомобиль марки ... государственный номер <№>, в ходе которого в присутствии ФИО6 на переднем пассажирском сиденье обнаружен сотовый телефон марки «...» в корпусе черно-металлического цвета, который был изъят. На поверхности боковых, передней, задней дверей справа автомобиля обнаружены следы рук, отпечатки которых сняты и изъяты(л.д.14-18,т.1).

Согласно протоколу от <дата обезличена> осмотрен служебный кабинет <№> ОМВД России по <адрес обезличен>. У находившегося там и представившегося Чеботарем ФИО1, <дата обезличена> года рождения, при досмотре в левом боковом кармане куртки обнаружено и изъято: 35 сережек из металла желтого цвета, 26 крестиков из металла желтого цвета, 27 фрагментов цепочек из металла желтого цвета, 1 цепочка из металла серебристого цвета, 1 браслет из металла желтого цвета, 9 подвесок из металла желтого цвета, 16 колец из металла желтого цвета, 3 кольца с камнем красного цвета из металла желтого цвета. Чеботарь В.Ф. пояснил, что данные изделия ему отдала девушка по имени ФИО2 и парень по имени ФИО10. Данные изделия были изъяты и упакованы(л.д.28-32,т.1).

Как следует из протокола осмотра от <дата обезличена> (том 1, л.д. 33-36), осмотрен автомобиль ... государственный номер <№>, находящийся напротив здания ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>(л.д.33-36,т.1).

Согласно постановлению и протоколу выемки от <дата обезличена> изъято: 12 колец из металла серебристого цвета, 19 подвесок в виде крестов из металла серебристого цвета, 1 подвеска из металла серебристого цвета в виде овала, 2 серьги из металла серебристого цвета, 2 подвески в виде крестов из металла желтого цвета, 1 подвеска в виде кольца из металла желтого цвета, которые <дата обезличена> неизвестный мужчина представил в храм. Указанные изделия изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными бирками. Так же изъято: 2 серьги из металла желтого цвета, 1 кольцо из металла желтого цвета, 5 колец из металла серебристого цвета, 1 подвеска треугольной формы из металла серебристого цвета, которые сотрудники храма обнаружили во дворе храма и которые изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными бирками(л.д.60-61,62-65,т.2).

Из протокола осмотра от <дата обезличена> (том 2, л.д. 66-72) следует, что осмотрен участок местности у гаража <№> гаражного массива вблизи деревообрабатывающего комбината и <адрес обезличен>, где на поверхности крыши гаража <№> обнаружены бусы в количестве 6 штук, которые изъяты и упакованы(л.д.66-67,т.2).

Протоколом осмотра от <дата обезличена> (том 2, л.д. 73-78) зафиксировано, что осмотрен участок берега реки Белая вблизи деревообрабатывающего комбината <адрес обезличен>, каких-либо предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено(л.д.73-78,т.2).

Из п. 11.1 ... <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> следует, что средства ... образуются, в том числе из пожертвований граждан и юридических лиц, в том числе целевых пожертвований(л.д.142-159,т.1).

Согласно справке, выданной управляющей магазином «...», стоимость 1г золота 585 пробы по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей. Исходя из вышеизложенного расчет стоимости золотых изделий будет производить с использованием формулы: С=Ц*К, где С-стоимость, Ц-цена за 1 гр., К-масса золота, С(стоимость) = ...(л.д.97,т.2).

Из справки, выданной директором ювелирного салона «Валерия» стоимость 1г бывшего в употреблении серебра 925 пробы по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей. Исходя из указанного расчет стоимости серебряных изделий будет производиться с использованием формулы: С=Ц*К, где С-стоимость, Ц-цена за 1 гр., К-масса серебра, С(стоимость) = ...(л.д.95,т.2).

Протоколом осмотра от <дата обезличена> зафиксировано, что осмотрены:

1) бумажный конверт с пояснительной биркой «в данном конверте упакованы 27 фрагментов ценностей из металла желтого цвета и один браслет из металла желтого цвета, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Чеботарь В.Ф. <дата обезличена>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена, в котором обнаружены и осмотрены:

- выполненные из металла золота желтого цвета имеющие пробу «585» общей стоимостью 63 170,00 руб.: браслет длиной 20,6 см.; 16 цепей общей массой 63,17г, длиной 51,2 см., 46,5 см., 57,5 см., 57 см., 63 см., 49 см., 17 см., 54,5 см., 55 см., 57 см., 21 см., 47 см., 36,5 см., 32,5 см., 46,8 см;

- выполненные из металла-серебра желтого цвета общей стоимостью 143,4 руб.: 11 фрагментов цепей пробой «925» общей массой 7,17г длиной 31 см., 44 см., 12,6 см., 11,8 см., 12,5 см., 8,5 см., 12 см., 16,9 см., 12 см., 46 см, 3,9 см;

2) бумажный конверт с пояснительной биркой «в данном конверте упакованы 26 крестиков из металла желтого цвета, изъятые в ходе оперативно розыскных мероприятий у гражданина Чеботарь В.Ф. от <дата обезличена>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. В конверте обнаружены:

- выполненные из металла - золото желтого цвета 24 подвески «585» пробы общей массой 29,28г и общей стоимостью ... руб. в виде крестов длиной 2см, 3,5см, 4см, 3,5см, 2,6см, 2,3см, 2,9см, 2,1см, 2,4см, 3,2см, 3,6см, 2см, 2,6см, 2,4см, 3см, 4,1см, 4см, 3,3см, 3,1см, 2,6см, 3,2см, 3см, 2,6см, 3см;

- две подвески в виде креста из металла желтого цвета, не являющегося драгоценным металлом, с отсутствующей пробой, с потертостями до металла светлого цвета;

3) бумажный конверт с пояснительной биркой «в данном пакете упакованы 9 подвесок из металла желтого цвета и одна цепочка из металла серебристого цвета, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Чеботарь В.Ф. от <дата обезличена>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. В конверте обнаружены:

- 3 подвески из металла - золото желтого цвета «585» пробы в форме сердца, прямоугольника и листа общей массой 2,47г и общей стоимостью ... руб.;

- 2 подвески из металла желтого цвета, не являющегося драгоценным металлом, с отсутствующей пробой, прямоугольной и конусообразной формы;

- цепь из металла серебро серебристого цвета длиной 56,5см на застежке указана проба «925»;

- 4 подвески из металла серебро серебристого цвета, имеющие пробу «925», две овальной формы, в форме сердца, прямоугольной формы общей массой 32,34г и общей стоимостью ... руб.;

4) бумажный конверт с пояснительной биркой «в данном конверте упакованы 35 серег из металла желтого цвета, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Чеботарь В.Ф. <дата обезличена>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. В конверте обнаружены:

- выполненные из металла золота желтого цвета, имеющие «585» пробу общей стоимостью ... руб. 31 серьга общим весом 32,73г: в форме двух пятиконечных звезд, расположенных одна над другой, на застежке в виде цепочки длиной 9см; сердца; купола церкви с крестом, застежка погнута и отломлена; креста и сердца расположенные на одной петле; сердца на петле; каплевидной формы; 6-ти лепесткового цветка с круглым белым камнем посередине; в виде сердца, по кромке сердца расположены камни белого цвета, в середине сердца также расположен камень белого цвета; в форме 3 листьев и 3 лепестков на них; сложной формы, с расположенными на них 8 камнями белого цвета; в форме круга, обвитого веревкой; овальной формы с отверстиями; с площадкой под камень, камень отсутствует; с площадкой под камень, камень отсутствует; с площадкой под камень, камень отсутствует; в виде подвесок овальной формы; цветка с 4 лепестками; сложной формы, с пятью камнями белого цвета на каждой;

- две серьги из металла желтого цвета, имеющие пробу «925», на одной серьге имеется камень белого цвета, на второй серьге камень отсутствует, проба отсутствует, общей массой 3,85г и общей стоимостью ... руб.;

- две серьги из металла желтого цвета овальной формы, не являющегося драгоценным металлом, на которых имеются по три листа зеленого цвета, проба отсутствует;

5) бумажный конверт с пояснительной биркой «в данном конверте упакованы 16 колец из металла желтого цвета и 3 кольца с камнем красного цвета из металла желтого цвета, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Чеботарь В.Ф. от <дата обезличена>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного бумажного конверта обнаружены:

- 18 колец из металла золота желтого цвета, на которых имеются пробы «585», общей массой 45,7г, общей стоимостью ... руб.: размером 18 мм, 21 мм, 20 мм, 20 мм, 19 мм, 18 мм, 20 мм, 19 мм; с поперечной гравировкой размером 18 мм; с камнем белого цвета размером 20 мм; с двумя камнями белого цвета размером 18 мм; с площадкой под камень, камень отсутствует, размером 20 мм; с площадкой под камень, камень отсутствует, размером 22 мм; овальной формы с отверстиями размером 19мм; овальной формы с площадкой овальной формы с камнем темно красного цвета размером 19 мм; с площадкой овальной формы с камнем темно красного цвета, размером 20 мм; сложной формы с тремя камнями белого цвета, размером 22 мм; с узором в виде нити и отверстиями, размером 18 мм;

- кольцо из металла желтого цвета овальной формы, не являющегося драгоценным металлом, на котором имеются по три листа зеленого цвета, проба отсутствует, размером 21 мм;

6) бумажный конверт с пояснительной биркой «Мелеузовский МСО СУ СК РФ по РБ УД <№>, 5 колец из металла серебристого цвета, 1 подвеска треугольной формы из металла серебристого цвета, которые сотрудники храма обнаружили во дворе храма, изъяты <дата обезличена> в ходе выемки в помещении храма по адресу: <адрес обезличен>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного бумажного конверта обнаружены:

- 3 кольца из металла – серебро серебристого цвета с «925» пробой общей массой 9,51г и общей стоимостью ... руб.: с площадкой овальной формы и камнем темно фиолетового цвета размером 19 мм; на поверхности имеются полустертые надписи, размером 21 мм; на поверхности имеются надписи и темные пятна, надломленное, размером 21 мм;

-подвеска из металла - серебро «925» пробы в форме ромба с петлей круглой формы, длиной 2,2см;

- 2 кольца из металла серебристого цвета, не являющегося драгоценным: с площадкой овальной формы и прозрачным камнем желтого цвета, изогнутое; с площадкой черного цвета овальной формы, на которой имеется узор и камень темно желтого цвета, изогнутое, не замкнутое;

7) бумажный конверт с пояснительной биркой «Мелеузовский МСО СУ СК РФ по РБ УД<№>, 2 подвески в виде крестов из металла желтого цвета, 1 подвеска в виде кольца из металла желтого цвета, которые <дата обезличена> неизвестный мужчина представил в храм. Изъяты <дата обезличена> в ходе выемки в помещении храма по адресу: <адрес обезличен>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного бумажного конверта обнаружены:

- 2 подвески из металла - серебро желтого цвета с «925» пробой общей массой 2,52г и стоимостью ... руб.: в виде креста с петлей на оборотной стороне имеется надпись; в виде петли овальной формы, на лицевой поверхности подвески имеются камни белого цвета;

- подвеска в виде креста из металла желтого цвета, не являющегося драгоценным, с распятием с обеих сторон, на всей поверхности креста имеются потемнения;

8) бумажный конверт с пояснительной биркой «Мелеузовский МСО СУ СК РФ по РБ УД <№>, 12 колец из металла серебристого цвета, 19 подвесок в виде крестов из металла серебристого цвета, 1 подвеска из металла серебряного цвета в виде овала, 2 серьги из металла серебристого цвета, которые <дата обезличена> неизвестный мужчина представил в храм. Изъяты в ходе выемки <дата обезличена> в помещении храма по адресу: <адрес обезличен>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного бумажного конверта обнаружены:

- подвеска из металла - серебро желтого цвета, имеющая пробу «925», в форме овала, заостренного с одной стороны, на лицевой стороне имеется рисунок черного цвета;

- 2 серьги из металла - серебро серебристого цвета с «925» пробой, сложной формы, на обеих серьгах имеется по одному камню фиолетового цвета;

- 12 колец из металла - серебро серебристого цвета «925» пробы: с площадкой овальной формы, заостренной с обеих сторон, изогнутое; с площадкой треугольной формы, с 5 камнями белого цвета и отверстием посередине размером 21мм; с рисунком черного цвета на поверхности размером 20мм; изогнутое с потертой надписью на поверхности; с площадкой треугольной формы и камнем белого цвета на ней размером 22мм; овальной формы, с площадкой прямоугольной формы с отверстиями и камнем белого цвета посередине, на поверхности имеются надписи, размером 21мм; гладкое размером 21мм; с потертой надписью на поверхности размером 22мм; с узором и отверстием на поверхности, незамкнутое и изогнутое; с площадкой прямоугольной формы с камнем посередине размером 20мм; с площадкой прямоугольной формы, с круглым камнем белого цвета посередине размером 19мм; с площадкой в форме креста с камнем по середине, на поверхности имеется надпись размером 18мм;

- 19 подвесок в виде креста из металла - серебро серебристого цвета с «925» пробой: на лицевой стороне имеются потемнения и надпись на оборотной стороне длиной 2,5см, 2,4см, 3,5см, 2,6см; на оборотной стороне имеется надпись и отверстия длиной 2,6см; на поверхности имеются потемнения длиной 4,1см; на оборотной стороне имеется надпись длиной 3,3см, 3,1см, 2,9см, 2,7см; на поверхности имеются отверстия и потемнения, на концах креста имеются 4 камня зеленого цвета, на оборотной стороне имеется надпись, длиной 3,0см; на оборотной стороне имеются потемнения и надпись, длиной 2,9см; площадка под крестом на лицевой стороне имеет черный цвет, на оборотной стороне имеется надпись, длиной 3,8см; с распятием желтого цвета, на оборотной стороне имеются потемнения, на оборотной стороне имеется надпись, длиной 2,9см; лицевая сторона окрашена черным цветом на оборотной стороне имеется потемнения и надпись, длиной 3,5см; на лицевой стороне имеется потемнения и надпись, длиной 4см; на лицевой стороне имеются потемнения, длиной 4,4см; на поверхности которого имеются различные изображения, на оборотной стороне имеется надпись, длиной 5,4см, 3,3см.

Указанные 12 колец, 19 подвесок в виде креста, 1 подвеска и 2 серьги общей массой 70,41г и общей стоимостью ... руб.;

9) бумажный конверт с пояснительной биркой «Мелеузовский МСО СУ СК РФ по РБ УД <№>, 2 серьги из металла желтого цвета, 1 кольцо из металла желтого цвета, которые сотрудники храма обнаружили во дворе храма, изъяты <дата обезличена> в ходе выемки в помещении храма по адресу: <адрес обезличен>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного бумажного конверта обнаружены выполненные из металла-золото желтого цвета «585» пробы общей массой 4,7г и стоимостью ... руб.:

- 2 серьги: каплевидной формы; с площадкой прямоугольной формы и пятью камнями белого цвета на ее поверхности;

- кольцо с площадкой овальной формы заостренной с обеих сторон и камнем темно красного цвета;

10) полимерный пакет с пояснительной биркой «два перстня с зеленым камнем, кольцо из металла желтого цвета и крестик из металла серого цвета, обнаруженные в ходе оперативно-розыскных мероприятий у входа в здание церкви с северной стороны по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. В конверте обнаружены:

- подвеска в виде креста с потемнениями на поверхности из металла - серебро серебристого цвета массой 1,72г «925» пробы стоимостью ... руб., креста которого имеются потемнения, длиной 3,3 см.;

- 2 кольца-перстня из металла серебристого цвета, не являющегося драгоценным: с площадкой овальной формы и камнем темно зеленого цвета; с деформированной и изогнутой площадкой овальной формы под камень темно-зеленого цвета, который отделен от перстня;

- кольцо из металла желтого цвета, не являющегося драгоценным, размером 1,8 мм;

11) полимерный пакет с пояснительной биркой «банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО15, изъятая в ходе осмотра автомашины ..., г.н. <№> трасса Уфа-Оренбург, перекресток у <адрес обезличен>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена, в которой обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО15 с изображением сноубордиста, <№>, сроком действия до апреля <дата обезличена>. На тыльной стороне имеются машинописные надписи;

12) бумажный конверт с пояснительной биркой «Фрагменты ниток и гвоздика, на которых находились украшения с иконы в помещении церкви <адрес обезличен> <дата обезличена>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. В конверте обнаружены: фрагмент нитки черного цвета длиной 50 мм, концы которой связаны между собой в узел, образовывая петлю; гвоздик из металла темно-оранжевого цвета, со шляпкой диаметром 10мм, с почернениями на поверхности, с намотанным около шляпки фрагментом нити светлого цвета, на которой имеются следы горения черного цвета.

13) бумажные конверты с пояснительными надписями «Три отрезка темной дактилопленки с поверхности задней и передней дверей справа автомобиля ... госномер <№>, <адрес обезличен>, перекресток на <адрес обезличен> <дата обезличена>», «Три отрезка светлой дактилопленки со следами рук с поверхности рук с поверхности стекла иконы и рамы остекления иконы в храме <адрес обезличен>, <дата обезличена>», бумажный конверт с пояснительной биркой «Один отрезок светлой дактилопленки со следом обуви с поверхности деревянного постамента иконы в храме <адрес обезличен>, <дата обезличена>», скреплённый подписями понятых, специалиста и следователя. Целостность упаковки не нарушена;

14)бумажный конверт с пояснительной биркой «Три отрезка светлой дактилопленки со следами рук с поверхности стекла иконы и рамы остекления иконы в храме <адрес обезличен>,<дата обезличена>», скрепленный подписями понятых, специалиста и следователя. Целостность упаковки не нарушена. Данный бумажный конверт не вскрывался по причине нецелесообразности.

15)бумажный конверт с пояснительной биркой «Один отрезок светлой дактилопленки со следами обуви с поверхности деревянного постамента иконы в храме <адрес обезличен>,<дата обезличена>», скрепленный подписями понятых, специалиста и следователя. Целостность упаковки не нарушена. Данный бумажный конверт не вскрывался по причине не целесообразности.

16) бумажный конверт с пояснительной биркой «6 бус, изъятых с поверхности крыши гаража <№> гаражного массива вблизи деревообрабатывающего комбината и <адрес обезличен>», скрепленный подписями понятых и следователя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного полимерного пакета обнаружены:

-бусы в виде мелких шариков коричневого цвета на застежке, длиной 40см;

-бусы из пластмассовых шариков зеленого и темно-зеленых цветов на застежке, длиной 92см;

-бусы, выполненные из янтаря желто- и -темно желтого цвета на веревке красного цвета с застежкой, длиной 52см;

-бусы, выполненные из янтаря желто- и -темно желтого цвета на веревке белого цвета с застежкой, длиной 40 см;

-бусы, выполненные из янтаря желто - и -темно желтого цвета на веревке темного цвета с застежкой, длиной 42см;

-бусы, выполненные из янтаря желто- и -темно желтого цвета на веревке белого цвета без застежки, длиной 68 см.;

Согласно справке, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО16 магазина «...», стоимость бус составляет: из пластмассовых шариков размером 92см - ... руб., янтарных бус размером 52 см – ... руб., янтарных бус размером 68 см – ... руб., янтарных бус размером 42 см – ... руб., янтарных бус размером 40 см – ... руб., бус в виде мелких шариков размером 40 см – ... руб. Исходя из вышеизложенного общая стоимость указанных бус ... руб.

С учетом стоимости перечисленных предметов общая стоимость указанных предметов составляет ... руб(л.д.79-94,т.2).

Перечисленные предметы постановлением от <дата обезличена> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.98-100,т.2).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Чеботарь В. в совершении ... хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и Зайруллиной К.Д. в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при вышеизложенных обстоятельствах доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Утверждение подсудимых Чеботарь В. и Зайруллиной К.Д. о том, что Чеботарь В. отказался от совершения преступления, в суде опровергнуто как показаниями свидетелей и материалами дела так и самими действиями подсудимого Чеботарь В., который ждал подсудимую Зайруллину К. и действовавшего с ней лица из церкви, а когда те сели в машину, забрал у них золотые изделия.

Оценивая письменные доказательства, протоколы проверки показаний на месте, показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и являются допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого Чеботарь В. суд квалифицирует по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Зайруллиной К.Д. суд квалифифцирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть от крытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит, что вина подсудимого Чеботарь В. в совершении ... хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО6 у суда не имеется. Причин оговаривать подсудимых свидетелем ФИО9 не установлено, поскольку ранее они не были знакомы, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Причин оговаривать подсудимых свидетелями ФИО8 и ФИО6 также не установлено. Они были знакомы непродолжительное время, неприязненных отношений между ними не имеется, о чем свидетельствуют показания как подсудимых Чеботарь В. и Зайруллиной К.Д., так и указанных свидетелей. Показания данных свидетелей стабильны, согласуются с другими письменными доказательствами по уголовному делу, и суд принимает их за основу обвинения.

Доказательств, опровергающих показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 суду не представлено.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Судом установлено, что завладение ювелирных изделий с иконы «Скоропослушницы» Чеботарем В. являлось противоправным и ..., в отсутствии разрешения собственника и иного их владельца.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершенного Чеботарем В. преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

О предварительном сговоре группы лиц на противоправное завладение ювелирными изделиями с иконы в помещении местной религиозной организации ... <адрес обезличен> «... свидетельствуют как показания самих подсудимых в ходе следствия и в судебном заседании о том, что изъятие имущества они совершали по предложению Чеботарь В., так и их совместные и согласованные действия при изъятии и перемещении похищенного с места преступления, охваченные единым корыстным умыслом.

Заранее договорившись о совершении хищения и распределив между собой роли, зная, что в местной религиозной организации ... <адрес обезличен> ..., расположенной в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, находятся ювелирные изделия, которые они видели <дата обезличена>, подсудимые Чеботарь В., Зайруллина К.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместными действиями осуществили преступный замысел, являясь соисполнителями, участвовали в завладении чужим имуществом.

Доводы Чеботарь В. о том, что имущество потерпевшего в церкви он не похищал, находился в автомобиле, сам отказался от совершения преступления и пытался остановить Зайруллину К.Д. и подозреваемого ФИО10, роли не распределял, суд оценивает критически как способ самозащиты и избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Подсудимая Зайруллина К.Д., подтвердив показания Чеботарь В., показала суду, что когда она и ФИО10 находились в церкви, ей позвонил Чеботарь В. и сказал: «Давайте поедем домой, и лучше ничего не будем делать». Суд критически оценивает показания подсудимой Зайруллиной К.Д., поскольку она является близким человеком для подсудимого Чеботарь В. – сожительницей.

Кроме того, как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, в автомобиле Чеботарь В. сказал, что он воровать не будет, так как его сразу заподозрят, у него приметная внешность, однако находясь в автомобиле, наблюдал за Зайруллиной К.Д. и действовавшим с ней лицом, ждал их в автомобиле, после совершения ими хищения совместно и быстро скрылся с места преступления, похищенным Чеботарь В. распорядился по своему усмотрению, положив себе в карман золотые изделия, которые были изъяты у него при задержании(л.д.162-163,т.1).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Зайруллиной К.Д. в совершении открытого хищения чужого имущества нашла свое подтверждение представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Зайруллина К.Д. показала, что в храм <адрес обезличен> Чеботарь В., она и ФИО10 приехали с целью совершить ... хищение ювелирных изделий с иконы. В храме она и ФИО10 дождались, когда не будет людей. Кражу ФИО10 совершил ..., незаметно от находящихся в храме двух женщин, когда создался шум и женщины спросили, что они делают, ювелирных изделий в ее руках не было, когда ФИО10 собрал ювелирные изделия, она не заметила.

Суд считает, что показания подсудимой Зайруллиной К.Д. в судебном заседании не согласуются с ее показаниями, данными ею на предварительном следствии и с имеющимися в деле доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, что опровергает доводы подсудимой и ее защиты об отсутствии в ее действиях состава открытого хищения чужого имущества из храма.

В ходе предварительного следствия подсудимая давала стабильные показания. Так, при проверке показаний <дата обезличена> на месте она утверждала, что когда ФИО10 свечой подпалил веревку и все изделия упали на подставку иконы, произошел шум. Одна из женщин встала с места и крикнула им: «Что Вы делаете?». ФИО10 в это время уже все ценности держал в руках. Женщина смотрела на них, увидела происходящее и поняла, что они совершают хищение. Они поняли, что женщина все видела. Тогда ФИО10 со всеми изделиями выбежал через северный выход, она побежала за ним. По дороге из рук ФИО10 падали похищенные изделия(л.д.39-46,т.2).

Именно эти показания суд признаёт наиболее соответствующими фактическим обстоятельствам дела и берет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Из показаний подсудимой Зайруллиной К.Д., данных в ходе предварительного расследования, следует, что когда ФИО10 свечой подпалил веревку и все изделия упали на подставку в иконе, из-за чего произошел шум, одна из работниц храма заметила, что ФИО10 и Зайруллина К.Д. похищают имущество, и крикнула им что-то. Тогда ФИО10 и Зайруллина К.Д. со всеми изделиями выбежали через запасной выход, при этом похищенные ценности находились у ФИО10 в руках. Первым выбежал ФИО10, за ним Зайруллина К.Д.

Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что подсудимая Зайруллина К.Д. и парень с ней, совершив хищение ювелирных изделий с иконы в церкви, и видя, что они замечены ими на месте совершения преступления, с похищенным скрылись.

Показания указанных свидетелей согласуются с другими письменными доказательствами по уголовному делу, и суд кладет их в основу обвинения.

Причастность Зайруллиной К.Д. к совершению хищения чужого имущества подтверждается также заключениями экспертов № <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, согласно которым следы пальцев рук на фотоиллюстрациях <№>, <№>, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки размером 30х35мм и 31х42мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия с внутренней поверхности рамы остекления и стекла иконы «Скоропослушницы», пригодны для идентификации и оставлены указательным пальцем левой руки Зайруллиной К.Д. Следы пальцев рук на фотоиллюстрациях <№>, <№>, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки размерами 25 х44мм и 30х53мм, изъятые с внешней поверхности правой задней и передней двери автомашины ..., государственный номер <№> при проверке факта хищения ювелирных изделий с иконы «Скоропослушницы» в православном храме по адресу: <адрес обезличен>, пригодны для идентификации и оставлены соответственно большим и средним пальцами правой руки лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, выводы экспертов полны, ясны, аргументированы, и не оспариваются сторонами по делу.

В ходе следствия и в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что первоначально действия Зайруллиной К.Д. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имели признаки ... хищения имущества, то есть кражи.

Однако после того, как подсудимая Зайруллина К.Д. и указанное выше лицо, совершая ... хищение ювелирных изделий, допустили шум, они с похищенным были замечены свидетелями ФИО4 и ФИО5, которые, заметив пропажу ювелирных изделий на иконе и поняв, что подсудимая и установленное лицо совершают хищение ювелирных изделий и убегают с похищенным, пытались остановить их. Свидетель ФИО7 также увидела в руках выбежавшего из церкви парня ювелирные изделия, с которыми он и Зайруллина К.Д. продолжали бежать по территории храма, и за которыми бежала работница храма и просила их остановиться и задержать их.

Суд считает, что подсудимая Зайруллина К.Д. совместно с указанным выше лицом своими действиями фактически стала незаконно удерживать похищенное имущество, выйдя за пределы их договоренности на ... хищение имущества, а затем села в ожидавший их автомобиль и с похищенным скрылась с места преступления. Таким образом, ее действия стали носить открытый характер, что свидетельствует о наличии в ее действиях квалифицирующего признака грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Открытость совершения хищения Зайруллиной К.Д. заключается и в том, что она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хотя и встретили противодействие со стороны свидетелей ФИО4 и ФИО5, однако открытыми совместными действиями довели свой преступный замысел по хищению имущества до конца, и изъяли из правомерного владения чужое имущество в присутствии работников церкви ФИО4 и ФИО5 и постороннего лица ФИО7 При этом Зайруллина К.Д. сознавала, что свидетели понимают противоправный характер её действий.

Открытое хищение имущества подсудимая Зайруллина К.Д. совершила совместно с указанным лицом, то есть в группе лиц, действия соучастников носили совместный и согласованный характер, о чем свидетельствуют единый умысел и намерение каждого из соучастников на совместное завладение имуществом потерпевшего, возникшее у них задолго до начала совершения преступления.

Поэтому суд не может согласиться с позицией подсудимой Зайруллиной К.Д. о наличии в ее действиях ..., а не открытого хищения чужого имущества, поскольку по смыслу уголовного закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Согласно положению ст. 36 УК РФ, поскольку эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников, то за эксцесс исполнителя ответственность несет только исполнитель.

Суд не усматривает существенных противоречий как в показаниях подсудимых, так и представителя потерпевшего и свидетелей, как подвергающих сомнению вывод о признании доказанной виновности подсудимых Чеботарь В. и Зайруллиной К.Д. в совершении ими преступлений.

Подсудимый Чеботарь В. выполнил объективную сторону ... хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Зайруллина К.Д. выполнила объективную сторону открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступлений, совершенных Чеботарь В. и Зайруллиной К.Д. характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемые им преступления, Чеботарь В. и Зайруллина К.Д. понимали общественно опасный характер своих действий, направленный соответственно на ... и открытое хищение чужого имущества, предвидели общественно опасные последствия своих действий, понимали, что их действия носят противоправный характер и желали наступления ущерба для потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимых Чеботарь В. и Зайруллиной К.Д. в судебном заседании полностью доказана.

При назначении наказания подсудимым Чеботарь В. и Зайруллиной К.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, Чеботарь В. положительно характеризуется по месту регистрации, вину в ходе расследования дела признавал частично, ущерб частично в большем объеме возмещен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Зайруллина К.Д. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, ущерб частично в большем объеме возмещен, ранее активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ..., что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом обстоятельств дела и личности виновных наказание Чеботарь В. назначается в виде реального лишения свободы, так как наказание иного более мягкого наказания не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Зайруллиной К.Д. назначается в виде лишения свободы условно, так как исправление ее возможно без реального отбывания наказания.

Условное осуждение подсудимому Чеботарь В. по приговору Белебеевского городского суда от <дата обезличена> на основании ч.4 ст.74 УК РФ следует отменить.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чеботарь ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Чеботарь ФИО1 по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чеботарь ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чеботарь ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Зайруллину ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайруллиной ФИО2 наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Обязать Зайруллину К.Д. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (УИИ), осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, не менять место жительства без разрешения указанного специализированного государственного органа (УИИ), не совершать какого-либо правонарушения.

Меру пресечения в отношении Зайруллиной К.Д. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 27 фрагментов ценностей, 1 браслет, 26 крестиков, 9 подвесок, 2 подвески в виде крестов, 1 подвеску в виде кольца, 37 серег, 18 колец, 3 кольца с камнем красного цвета из металла желтого цвета; 1 цепочку, 1 крестик, 1 подвеску треугольной формы, 19 подвесок в виде крестов, 1 подвеску в виде овала, 2 перстня с зеленым камнем, 17 колец, 2 серьги из металла серебряного цвета, 6 бус, оставить у представителя потерпевшего ФИО3; банковскую карту «Сбербанк» имя Исламова Ильгиза, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу; фрагмент нитки черного цвета длиной 50мм; гвоздик из металла темно-оранжевого цвета, со шляпкой диаметром 10 мм, три отрезка темной дактилопленки с поверхности задней и передней дверей справа автомобиля ВАЗ-21115 государственный номер Т 229 ЕВ; три отрезка светлой дактилопленки со следами рук с поверхности рук с поверхности стекла иконы и рамы остекления иконы в храме по адресу: <адрес обезличен>; один отрезок светлой дактилопленки со следом обуви с поверхности деревянного постамента иконы в храме по адресу: <адрес обезличен>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным Чеботарь В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Свернуть