Зайтова Севил Юсуфовна

Дело № 2-2156\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Шеренковой И.Л.,

с участием истца –Зайтовой С.Ю.

представителя Зайтовой С.Ю. – Макарова А.В., доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайтовой С.Ю. к Администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Вовченко С.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

установил:

Зайтова С.Ю. обратилась в суд, согласно уточненных исковых требований, с иском к <адрес>ной государственной администрации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Вовченко С.А. об установлении факта родственных отношений между Зайтовой С.Ю. и Заитовым Ф.Ю., как братом и сестрой, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 62\100 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателей было установлено, что право собственности на вышеуказанный дом в установленном порядке не зарегистрировано, кроме того в правоустанавливающих докум...

...ентах имеются разночтения, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик <адрес> государственная администрация заменена надлежащим ответчиком Администрацией Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

С согласия истца, его представителя, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что Заитова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Заитовой А.М. и Зайтовой С.Ю., как матерью и дочерью.

Заитовой А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало 62\100 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>., в дальнейшем дому присвоен адрес Залесская, 15.

Согласно технического паспорта составленного в 1988 году Заитова А.М. являлась собственником 62\100 долей жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая установленные судом обстоятельства, 62\100 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> действительно принадлежал на праве собственности наследодателю Заитовой А.М., несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно наследственного дела, заведенного после смерти Заитовой А.М. с заявлением о принятии наследства обратилась Зайтова С.Ю, согласно справки исполнительного комитета Перовского сельского совета на момент смерти Заитовой А.М. с ней были зарегистрированы дети Зайтова С.Ю., Заитов Ф.Ю.

Таким образом, судом установлено, что Зайтова С.Ю. и Заитов Ф.Ю., как наследники первой очереди после смерти Заитовой А.М. фактически приняли наследство, но не оформились в наследственных правах.

Заитов Ф.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследственное дело не заводилось, однако согласно справки администрации Перовского сельского поселения на момент смерти Заитова Ф.Ю. с ним была зарегистрирована сестра Зайтова С.Ю.

Таким образом, судом установлено, что Зайтова С.Ю., как наследник первой очереди после смерти Заитова Ф.Ю., фактически приняла наследство, но не оформилась в наследственных правах.

Факт, что Зайтова С.Ю. и Заитов Ф.Ю. являлись братом и сестрой установлены судом на основании решения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Зайтовой С.Ю., свидетельства о смерти Заитова Ф.Ю., военного билета Заитова Ф.Ю., показаний свидетеля Ярошенко Р.Г.

Таким образом, Зайтова С.Ю. приняла наследство в виде 62\100 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Заитовой А.М. совместно с братом Заитовым Ф.Ю., а в дальнейшем после смерти брата Заитова Ф.Ю., однако не оформилась в наследственных правах.

Истец, как видно из материалов дела, является единственным наследником по закону после смерти Заитова Ф.Ю., как наследник второй очереди – сестра умершего.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск Зайтовой С.Ю. к Администрации Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Вовченко С.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить юридический факт, что Зайтова С.Ю. является родной сестрой Заитова Ф.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайтовой С.Ю. право собственности на 62\100 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Заитовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Заитова Ф.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак