Закаев Иса Эмедиевич

Дело №2 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 декабря 2014 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Даудова С.С.,

представителя истца ОАО «Чеченагрохолдинг» ФИО7,

ответчиков ФИО3 и ФИО2,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чеченагрохолдинг» к ФИО8 Исе ФИО3 и ФИО2 об устранении нарушений права, не соединенных с лишением владения,

Установил:

Генеральный директор ОАО «Чеченагрохолдинг» ФИО5-Х. обратился в суд с исковым заявлением об устранении нарушений права, не соединенных с лишением владения.

В судебном заседании представитель ОАО «Чеченагрохолдинг» ФИО7 поддержал требования Генерального директора ОАО «Чеченагрохолдинг» и показал, что на основании договора аренды №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики ОАО «Чеченагрохолдинг» владеет земельным участком общей площадью 7944 га. С находящимися на нем постройками, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, из земель ГУП «АГК Червленский», который включает в себя земельный участок площадью 300,0 га. Занимаемый в настоящее время ответчиками.

Ответчики ранее работали в ОАО «Чеченагрохолдинг» и были уволены ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостачей. После увольнения не освобождают данную точку (кошару) и не арендовали указанный земельный участок у ОАО «Чеченагрохолдинг», в начале 2014 года отказались заключить договор продолжая пользоваться земельным участком и находящимися на нем жилыми и нежилыми постройками, арендную плату не платят. В связи с чем у них образовалась...

... арендная задолженность за 2013 год - 4 000 рублей, 2014 год - 46 500 рублей и выявленная недостача в сумме 289 980 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, выражающиеся в незаконном владении ответчиками вышеуказанным земельным участком и жилым домом препятствует ОАО «Чеченагрохолдинг» с другими лицами договора аренды данного недвижимого имущества, а также не возмещают нанесенный материальный ущерб, чем создаются убытки, просит удовлетворить заявление.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не признали исковые требования ОАО «Чеченагрохолдинг» и показали, что они согласны заключить договор на аренду земельного участка с находящимися на нем жилыми и нежилыми постройками, в части взыскания недостачи и задолженности по арендной плате просили отказать.

Представитель истца ФИО7 пояснил, что в настоящее время ОАО «Чеченагрохолдинг» против заключения с данными лицами договора на аренду.

В деле имеется копия приказа ОАО «Чеченагрохолдинг» за №2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении старшего скотника ФИО3 за систематическое нарушение трудовой дисциплины, халатное отношение к своим обязанностям и допущенную недостачу.

В деле имеется копия приказа ОАО «Чеченагрохолдинг» за №2 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении скотника ФИО2 за систематическое нарушение трудовой дисциплины, халатное отношение к своим обязанностям и допущенную недостачу.

Из имеющегося в деле копии акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате произведенного контрольного пересчета животных, находящихся на ответственном хранении у старшего чабана ФИО3 недостача составила 14 голов.

В деле имеется копия акта приема передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Арендодатель - Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Републики передает, а Арендатор - ООО «Чеченагрохолдинг» принимает в аренду земельный участок общей площадью 7944 га, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, из земель ГУП «АГК Червленский».

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

После полного, всестороннего и объективного исследования каждого из представленных доказательств, суд считает удовлетворить требования ОАО «Чеченагрохолдинг» в части освобождения земельного участка, а в части возмещения нанесенного материального ущерба и компенсации государственной пошлины отказать, так как требования о взыскании материального ущерба ни при подаче искового заявления, ни в ходе судебного заседания не были подтверждены доказательствами.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу подлежат взысканию со сторон пропорции онально в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление иску ОАО «Чеченагрохолдинг» к ФИО8 Исе ФИО3 и ФИО2 об устранении нарушений права, не соединенных с лишением владения, удовлетворить частично.

Обязать ФИО8 Ису ФИО3, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> и ФИО2, проживающую по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, освободить земельный участок площадью 300,0 га., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, из земель ГУП «АГК Червленский» и находящиеся на нем постройки.

В остальной части исковых требований ОАО «Чеченагрохолдинг» отказать.

Судебные расходы по гражданскому делу распределить пропорционально в равных долях между сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна: Судья С.С. Даудов

Решение вступило в законную силу «_______»__________________________2014 года

Судья