Закаева Тина Сергоевна

Дело № 2а-5844/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 5 октября 2022 год

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к СПИ ВГОС УФССП по РСО-Алания Гогаеву Ц.А., УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо Закаева Тина Сергоевна, о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности применить меры принудительного характера,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд поступил административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к СПИ ВГОС УФССП по РСО-Алания ФИО4, УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности применить меры принудительного характера.

До судебного заседания в адрес суда поступило копия исполнительного производства №-ИП, из которого видно, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, по установлению имущественного положения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества. Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного- пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Ре...

...ализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13, предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Положения ст.12 Федерального закона от ... №118-ФЗ и ст. 64 Федерального закона от ... №229-ФЗ содержат перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от ... N° 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 13 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный Закон «О судебных приставах») предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно действующему законодательству судебный пристав-исполнитель - это самостоятельное процессуальное лицо. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В рамках данного исполнительного производства проведены предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия, а именно: неоднократно осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном производстве, однако, должник по адресу не обнаружен, повестки оставляются. Направлены запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации. Имущество и автотранспортные средства не обнаружены. Согласно ответов на запросы за должником открытые расчетные счета в различных банковских учреждениях, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют. 21.01.2022г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника и РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд установил что, судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, по установлению имущественного положения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества (ст. 64, части 1 и 2 ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»).

Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке, установленном ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Как усматривается из ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

У суда имеются все основания для прекращения производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к СПИ ВГОС УФССП по РСО-Алания ФИО4, УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности применить меры принудительного характера, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-А в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Макоева Э.З.