Закалюжин Игорь Сергеевич

14MS0049-01-2019-005148-66

11-182/2024

Судебный участок № 40

Мировой судья Подрясова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 28 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., рассмотрев частную жалобу Закалюжина Игоря Сергеевича на определение Мирового судья судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясовой А.А. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2019 года Мировым судьей судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясовой А.А вынесен судебный приказ № 2-4646/40-2019 о взыскании с Закалюжина И.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору.

18 апреля 2024 года Закалюжин И.С. в порядке ст. 129 ГПК РФ обратился с возражениями на судебный приказ, указав о несогласии с ним, судебный приказ не получал, просил восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

18 апреля 2024 года обжалуемым определением Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказала по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих отсутствие возможности своевременного обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа и наличия уважительных причин пропуска срока.

Не согласившись с вышеуказанным определением Закалюжин И.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение об отказе в восстан...

...овлении срока отменить, указывает, что проживает по адресу регистрации супруги.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, судебный орган, получив возражения на судебный приказ за пределами срока, установленными ст. 128 ГПК РФ, обязан установить уважительность причин пропуска срока.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее Постановление № 62) разъяснено, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно пункту 33 Постановления № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Пунктом 34 Постановления № 62 установлено, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

12.07.2019 Мировым судьей судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясовой А.А вынесен судебный приказ № 2-4646/40-2019 о взыскании с Закалюжина И.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору.

16.07.2019 судебный приказ направлен должнику по адресу Республика Саха (Якутия), ____

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом не может быть признано в качестве уважительности причин пропуска срока подачи возражения на исполнение судебного приказа то обстоятельство, что Закалюжин И.С. в период с 28.03.2008 по 31.12.2014 находился в местах лишения свободы, поскольку из справки предоставленной заявителем следует, что он 30.12.2014 на основании Постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2014 был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок.

При этом, заявление о вынесении судебного приказа взыскателем было подано значительно позже – 05.07.2019.

Также не принимается в качестве доказательства проживания по адресу ____ копия паспорта Закалюжиной Т.А., а также свидетельство о регистрации брака от 10.10.2012, поскольку указанные доказательства, подтверждают иные обстоятельства, а именно проживание по указанному адресу Закалюжиной Т.А., а также регистрацию брака.

Также судом учтено, что заявитель в соответствии с требованиями статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязан был обратиться в органы регистрации по месту жительства не позднее семи дней с момента прибытия на новое место жительства.

Закалюжиным И.С. относительных и допустимых доказательств проживания по вышеуказанному адресу не представлено.

Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные Закалюжиным И.С. доказательства, не может их признать удовлетворяющими требованиям, установленным ст. 59 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 128, 129, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясовой А.А. от 18 апреля 2024 года № 2-4646/40-19 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание с Закалюжина Игоря Сергеевича задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Закалюжина Игоря Сергеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

___

___

Судья Л.И. Маркова