Закарян Арарат Алексеевич

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Радужный 19 марта 2012 года

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Гриценко Г.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-27/2012 по жалобе Закаряна Арарата Алексеевича,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 февраля 2012 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный от 08 февраля 2012 года Закарян А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей (л.д.8-10).

В жалобе Закарян А.А. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что не уплатил штраф в установленный срок в связи с необходимостью выезда на похороны в <адрес> (л.д.14).

В судебном заседании Закарян А.А. поддержал доводы жалобы по обстоятельствам, изложенным в ней. Просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Закаряна А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, правильно установлена вина и фактические обстоятельства совершенного Закаряном А.А. административного п...

...равонарушения, при этом действия указанного лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении № инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ, Закарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 5).

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и рассмотрения настоящей жалобы, вышеуказанное постановление не отменено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Закарян А.А. административный штраф не уплатил, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД Полиции ОМВД России по г. Радужному (л.д.6).

Вина Закаряна А.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании совокупности исследованных мировым судьей доказательствах и его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Изложенные доказательства не противоречивы и согласуются между собой. При таких обстоятельствах оснований подвергать их сомнению не имеется.

Доводы Закаряна А.А. о неуплате им в установленный законом срок административного штрафа в связи с необходимостью выезда из города, не являются основанием для освобождения от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, Закарян А.А. в качестве объяснений причин неуплаты им штрафа указал, на задержку выплаты заработной платы (л.д.4).

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения. При установленных обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 февраля 2012 года о назначении Закаряну Арарату Алексеевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей - оставить без изменения, а жалобу Закаряна А.А. - без удовлетворения.

Решение подлежит пересмотру в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Л. Гриценко