Закарян Эдгард Врежович
Дело 2-2797/2016 ~ М-1196/2016
В отношении Закаряна Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2797/2016 ~ М-1196/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Добрашем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закаряна Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закаряном Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2797/2016
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Добраш Т.В.,
при секретаре Вышловой О.В.,
05 апреля 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» к Мкртчян Х.К., Мкртчян Р.О., Закарян Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Южная финансовая группа» (далее - КПКГ «Южная финансовая группа») обратился в суд с иском к Мкртчяну Х.К., Мкртчян Р.О., Закаряну Э.В. о взыскании задолженности по договору займа № №... от "."..г. в размере <...> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и Мкртчян Х.К. заключен договор займа № №..., по условиям которого истец предоставил ответчику займ на потребительские нужды в размере <...> рублей на срок по 27 "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере <...> % годовых. Также "."..г. с Мкртчян Р.О. был заключен договор поручительства № №... и с Закаряном Э.В. поручительства № №... Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику Мкртчяну Х.К. заем в сумме <...> рублей. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Южная финансовая группа» денежные...
Показать ещё... средства в размере <...> рублей.
Представитель истца КПКГ «Южная финансовая группа» в судебном заседании Харламова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Оттветчики Мкртчян Х.К., Мкртчян Р.О., Закарян Э.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.
Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что ответчики судом извещались, однако ответчики уклонились от получения судебного извещения, не явились в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца КПКГ «Южная финансовая группа», исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и ответчиком Мкртчяном Х.К. заключен договор потребительского займа № №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Из условий этого договора видно, что истец (займодавец) обязался выдать заемщику Мкртчяну Х.К. займ в сумме <...> рублей на потребительские нужды под <...> % годовых на срок с "."..г. по "."..г. включительно. Заемщик Мкртчян Х.К. обязался погашать полученный им займ, уплачивать проценты за пользование займом.
Передача денежных средств Мкртчяну Х.К. в сумме <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..
Согласно п. 3.3 договора займа в случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает кооперативу повышенный целевой компенсационный взнос из расчета 180% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
"."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и ответчиком Закарян Э.В. был заключен договор поручительства № №....
"."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и ответчиком Мкртчян Р.О. Э.В. был заключен договор поручительства № №....
Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кооперативом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, а также судебных и/или внесудебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.
Мкртчян Х.К. произвел частичное погашение займа в размере <...> рублей и проценты в размере <...> рублей.
Задолженность по договору потребительского займа № №... по состоянию на "."..г. составляет <...> рубля <...> копеек, и которых: основной долг – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пеня – <...> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, ответчики обязаны были исполнять.
Истец в добровольном порядке уменьшил штрафные санкции включающие: пеня – <...> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <...> рублей, из которых: основной долг – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пеня – <...> рублей.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено.
Таким образом, с ответчика Мкртчяна Х.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <...> рублей.
Вместе с тем, в силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Как следует из договоров поручительства от "."..г., заключенных между истцом и ответчиками Закаряном Э.В., Мкртчян Р.О., поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, заключенного с Мкртчяном Х.К., в том числе об обязанности заемщика произвести последний платеж по займу не позднее "."..г..
Следовательно, истец мог предъявить требования к поручителям до "."..г..
В суд с настоящим иском истец обратился "."..г., то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что свидетельствует о прекращении поручительства.
Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по договору займа перед истцом должен нести только ответчик Мкртчян Х.К.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Мкртчян Х.К. расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» к Мкртчян Х.К., Мкртчян Р.О., Закарян Э.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Мкртчян Х.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» задолженность по договору займа № №... от "."..г. в виде основного долга в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей.
Взыскать с Мкртчян Х.К. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
КПКГ «Южная финансовая группа» в удовлетворении требований к Мкртчян Р.О., Закарян Э.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Добраш
Справка: мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2016 года.
Судья: Т.В. Добраш
Свернуть