Закарян Сурен Сейранович

№ 2-3910/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» о защите прав потребителей, по тем основаниям, что 24.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи № ТК332, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера. Сумма оплаты по договору составляет 923 400,00 рублей.

24.04.2021г. в день заключения договора, ФИО2 была внесена предоплата по Договору в размере 646 400,00 рублей. Согласно п. 2.1.2. Договора продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 55 рабочих дней с момента поступления предоплаты от покупателя. Истцом 12.08.2021г. была выплачена оставшаяся сумма по договору в размере 277 000,00 рублей. Товар был доставлен истцу 17.08.2021г., т.е. с задержкой поставки на 12 дней. Истцом были обнаружены многочисленные дефекты товара, в результате чего в момент доставки заказ не был принят истцом и возвращен продавцу по товарной накладной № от 17.08.2021 года. Истец направлял в адрес ответчика претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, но требования в добровольном порядке удовлетворены...

... не были.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор купли-продажи от 24.04.2021г. № ТК332, заключенный между ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» и Закаряном С.С.; взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» в пользу Закаряна С.С. денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 912 360,00 руб.; расходы по оплате доставки товара в размере 11 040,00 руб.; неустойку в размере 59 303,40 руб.; компенсацию морального вреда в размере 9 234,00 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 461 700,00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщи, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 24.04.2021г. между истцом Закаряном С.С. и ответчиком ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» заключен Договор купли-продажи № ТК332, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить мебельные изделия (комплект), аксесуары, предметы интерьера в виде дивана Fiumicino – 1 шт., кресла Orlean – 2шт, тумбы прикроватной Napoli – 2 шт., комода Napoli 155 – 1 шт., кровати Napoli 160*200 с бельевым коробом (baby face 0089) – 1 шт. Общая стоимость товара составила 912 360 рублей.

Согласно п. 2.1.2. Договора продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 55 рабочих дней с момента поступления предоплаты от покупателя.

24.04.2021г. в день заключения договора, Закаряном С.С. была внесена предоплата по Договору в размере 646 400 рублей, а также 12.08.2021г. была выплачена оставшаяся сумма по договору в размере 277 000 рублей.

Кроме того, истцом произведены дополнительные расходы на оплату доставки товара на сумму 11 040 рублей.

Истцом обязанности по исполнению условий договора в части оплаты суммы товара исполнены в полном объеме в размере 923 400 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Свои обязанности перед истцом ответчиком до настоящего времени не исполнены, товар ответчиком истцу был доставлен 17.08.2021г. с многочисленными дефектами, о чем Закарян С.С. сделал отметку в товарной накладной об отказе от принятия товара.

Истец направлял в адрес ответчика претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, но требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора о передаче товара истцу, что является основанием в соответствии с положением ст. 450 ГК РФ для расторжения договора и взыскания убытков в виде уплаченной истцом за товар цены.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченные по договору денежные средства в размере 912 360,00 рублей, а также стоимость доставки в размере 11 040,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполнения обязанности по возврату денежных средств, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По договору между сторонами товар подлежал поставке в течение 55 рабочих дня с момента получения денежных средств от истца. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 14.07.2021 года.

Неустойка к взысканию истцом заявлена за период 13 дней с 14.07.2021г. по 26.07.2021г., в соответствии с представленным расчетом составляет 59 303,40 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Суд находит представленный расчет арифметически верным.

При удовлетворении основных исковых требований истца, суд на основании положения ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" удовлетворяет требование о компенсации морального вреда. При разрешении вопроса о размере компенсации суд принимает во внимание положения вышеуказанной нормы закона и обстоятельства настоящего дела, с вязи с чем, находит заявленный истцом размер компенсации, подлежащим снижению. В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, истцом не доказано наличие столь негативных для него последствий, наступление которых повлекло, в данном случае, неисполнение ответчиком обязательств по договору. Исходя из принципа разумности, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрен размер штрафа - 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с вопросом для добровольного урегулирования требований. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 461 700,00 рублей.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден, судом взыскивается с ответчика в доход государства в размере 10 758,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 24.04.2021г. № ТК332, заключенный между ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» и ФИО2.

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 912 360,00 руб., расходы по оплате доставки товара в размере 11 040,00 руб., неустойку в размере 59 303,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 461 700,00 руб.

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ.СВЕТ.ДЕКОР» в доход государства госпошлину в сумме 10 758,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2022г.

Судья И.В.Ромашин