Закатова Юлия Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при помощнике Буякиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Закатовой Ю.С. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Закатова Ю.С. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ согласно ее заявлению о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В своем заявлении о назначении пенсии Закатова Ю.С. указала, что получателем пенсии в соответствие с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» не является.

При назначении пенсии Ответчик была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменений или прекращение выплаты.

Вместе с тем, ответчиком был скрыт факт, того что она является пенсионером уголовно-исполнительной системы Рос...

...сийской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно списку сверки получателей пенсий и иных социальных выплат, " назначенных в силовом ведомстве и СФР поступившим в адрес Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Закатова Ю.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по линии силового ведомства с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент назначения страховой пенсии по инвалидности ответчиком был скрыт факт получения пенсии по линии иного ведомства. В этой связи, Закатова Ю.С. была переплачена страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В адрес Ответчика было направлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что пенсия ею получена незаконно. Так же предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет территориального органа СФР по указанным реквизитам. До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размере № коп. в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что денежные средства являются собственностью ПФ РФ и имеют целевой характер, они подлежат возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Закатова Ю.С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, пояснила, что при посещении пенсионного фонда ей не было разъяснено, о том, что получение двух пенсий ей не положено. Документы не запрашивались. Заявление был оформлено Закатова Ю.С. через портал Госуслуг, однако пенсионным фондом не была осуществлена проверка документов. Злоупотребления правом со стороны Закатова Ю.С. не имелось. Предоставила письменное мнение.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определены меры социальной защиты инвалидов. В их числе - материальное обеспечение инвалидов.

Согласно статье 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Закатова Ю.С. является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, имеет третью группу инвалидности. Заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены страховая пенсия по инвалидности, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Недобросовестности со стороны Закатовой С.Ю. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Закатовой Ю.С. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по инвалидности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья А.В. Куделина

Судья Ковалев Е.А. Дело 33-1872/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2018 года частную жалобу Закатовой Ю.С. на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 22 сентября 2017 года о возвращении искового заявления Закатовой Ю.С. к Управлению Федеральной службы исполнения и наказания России по Московской области о взыскании заработной платы и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Закатова Ю.С. обратилась в Жуковский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы исполнения и наказания России по Московской области о взыскании заработной платы и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда.

Определением судьи Жуковского городского суда от 22 сентября 2017 года указанное исковое заявление возвращено Закатовой Ю.С. в соответствии со ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Закатова Ю.С. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая истцу заявление, судья исходил из предъявления иска с нарушением правил подсудности, установленных ч.6.3 ст.29 ГПК РФ, поскольку из представленных документов усматривается регистрация ис...

...тца по месту жительства в городе <данные изъяты>

Между тем, из искового заявления следует, что Закатова Ю.С. проживает в <данные изъяты>

Из копии паспорта, приложенной к частной жалобе, усматривается, что Закатова Ю.С. с 19 августа 2011 года зарегистрирована по месту жительства в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах оснований для возвращений заявления Закатовой Ю.С. не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 22 сентября 2017 года отменить.

Материал по иску Закатовой Ю.С. к Управлению Федеральной службы исполнения и наказания России по Московской области о взыскании заработной платы и иных выплат при увольнении, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Частную жалобу Закатовой Ю.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи