Закавряшин Юрий Викторович

№

24RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре ФИО2, с участием:

- представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по <адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установлении факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с гражданским иском к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ «МСЧ МВД <адрес>» о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по <адрес> в части непредставления истцу заключения об обстоятельствах получения истцом ДД.ММ.ГГГГ травмы, возложении обязанности на ГУ МВД России по <адрес> выдать истцу экземпляр заключения, направить на повторное освидетельствование ВВК; признать незаконным и отменить заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт получения истцом телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на территории проведения СВО в результате ракетно-артиллерийского обстрела.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1, - ФИО4, по доверенности, поддержал иск в полном объеме, указав, что обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются обстоятельства получения телесных повреждений истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период его командировки, поскольку истец настаивает, что выставленный ему при прохождении ВВК диагноз являе...

...тся следствием именно телесных повреждений, полученных им ДД.ММ.ГГГГ в период его служебной командировки, а не заболеванием, приобретенным в течении жизни.

Представителем ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, по доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <адрес>вой суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, поскольку заключение по результатам проверки в целях установления обстоятельств получения телесных повреждений полковником полиции ФИО1 в период нахождения в командировке с июня 2022 года по январь 2023 года, экземпляр которого просит выдать истец, содержит сведения, составляющие государственную №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Способы и процедуры судебной защиты определяются федеральными законами с учетом особенностей отдельных категорий дел.

Истцом ФИО1 заявлены требования: о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по <адрес> в части непредставления истцу заключения об обстоятельствах получения истцом ДД.ММ.ГГГГ травмы, возложении обязанности на ГУ МВД России по <адрес> выдать истцу экземпляр заключения, направить на повторное освидетельствование ВВК; признать незаконным и отменить заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт получения истцом телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на территории проведения СВО в результате ракетно-артиллерийского обстрела.

Из пояснений представителя истца в предварительном судебном заседании следует, что истцу ФИО5 при прохождении ВВК выставлен диагноз, который является следствием именно телесных повреждений, полученных истцом ДД.ММ.ГГГГ в период его служебной командировки, а не заболеванием, приобретенным в течении жизни; для установления данного факта истец намерен в дальнейшем ходатайствовать о назначении по делу судебной-медицинской экспертизы, которая установит причинно-следственную связь между полученными истцом телесными повреждениями и имеющимся у него заболеванием, для чего следует получить экземпляр заключения ГУ МВД России по <адрес> об обстоятельствах получения им телесных повреждений.

Из пояснений представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 следует, что документы, а также заключение ГУ МВД России по <адрес>, касающиеся обстоятельств получения телесных повреждений полковником полиции ФИО6 и обстоятельства произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, о выдаче которых заявлено истцом, имеют гриф «секретно», как содержащие сведения, составляющие гостайну.

Согласно письма исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления делопроизводства и режима ГУ МВД России по <адрес>, заключение от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной по рапорту начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления обстоятельств получения телесных повреждений полковником полиции ФИО6 в период нахождения в командировке с июня 2022 года по январь 2023 года, содержит сведения, составляющие государственную № (присвоен гриф «Секретно»), как раскрывающий персональные данные сотрудников, участвовавших в проведении КТО или специальных операциях при ЧП).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной №

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5485-1 "О государственной № государственную № составляют, в том числе, сведения о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке.

Учитывая изложенное, суд полагает передать гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по <адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установлении факта, на рассмотрение в <адрес>вой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по <адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установлении факта, на рассмотрение в <адрес>вой суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.С. Яхина.