Закеряев Ариф Шихметович

05RS0013-01-2020-003002-43

№5-2352/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ашуров К.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Закеряева Арифа Шихметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2020 года, в 16 часов 30 минут Закеряев А.Ш., не имея уважительных на то причин, без необходимости покинул место проживания и находился на КПП <адрес> тем самым, нарушил п.п.«в,г» ч.3 Правил поведения гражданами при введении режима повышенной готовности в соответствии с Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 г., в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Закеряев А.Ш., будучи извещенным, о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Изучив представленные материалы, а также пояснения Закеряева А.Ш., прихожу к выводу о правомерности действий сотрудников полиции в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства по делу в своей совокупности дают основания считать действия Закеряева А.Ш., подпадающими под действие ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Частью 2 п.«в» Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлен...

... особый порядок передвижения по территории РФ.

Пункт «в» ч.7 Указа главы РД от 18 марта 2020 года №17 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указов Главы РД от 31.03.2020 г. №23 и от 06.04 2020 года №27) предусматривает обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением:

Обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

Следования к месту осуществления деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РД, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны:

соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций;

выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. «в» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, Правилам поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или оператора связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, Закеряевым А.Ш., допущено нарушение норм действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закеряева Арифа Шихметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МВД по РД. р\счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, в отделении НБ РД г.Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 18811601201010601140, УИН: 18880405200051068274.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представлять в Дербентский районный суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В.Ашуров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 февраля 2021г.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 11.02.1976года рождения, уроженца <адрес>-пийск РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Весна», 7 линия, <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО1 находился в продуктовом магазине «Гастроном», расположенном <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты – маски и перчаток, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил п.п.«а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном наделенным соответствующими полномочиями должностным лицом. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им административного правонарушения впервы...

...е.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД подпись Исмаилова Э.А.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011г. г.Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Каспийск Исмаилова Ч.М. подсудимых Магомедова З. К., Магомедова Р. К. и Закеряева А. Ш.

адвокатов Магомедова А.Н. представившего удостоверение № и ордер № Асадуллаева Р.Х., представившего удостоверение № 407и ордер № 7/5

при секретаре Гаджиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедова З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Магомедова Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

и Закеряева А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Магомедов З.К., Магомедов Р.К. и Закеряев А.Ш., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, зная кустарный способ изготовления наркотического средства «дезоморфин» 02.10.2010г. в районе дачного поселка «Рыбник» г.Каспийск, в заброшенной железной будке незаконно изготовили из таблеток тетралгина, йода, серы, бензина, жидкости «Крот» путем их перемешивания наркотическое средство «дезоморфин» в крупном размере, который набрали в шприцы и хранили при себе для последующего употребления. 02.10.2010г., примерно в 01 час 30 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками Левашинского МРО УФСКН РФ по РД на окраине г.Каспийск в районе дачного поселка «Рыбник» возе кирпичного завода, были подвергнуты личному досмотру Закеряев А.Ш. у которого обнаружен шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 2гр., являющий крупным размером, который последний хранил без цели сбыта, Магомедов З.К. у которого обнаружен шприц с наркоти...

...ческим средством дезоморфин массой 2гр., являющий крупным размером, который последний хранил без цели сбыта, и Магомедов Р.К. у которого обнаружен шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 2гр., являющий крупным размером, который последний хранил без цели сбыта. Также в ходе обследования железной будки были обнаружены и изъяты три пустые пачки из-под препарата тетралгин, бутылка из-под ацетона, две бутылки из-под средства «Крот», два флакона с надписью «Йод», использованные медицинские шприцы.

Таким образом, Магомедов З.К., Магомедов Р.К. и Закеряев А.Ш. совершили умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, Закеряев А.Ш. имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, зная кустарный способ изготовления наркотического средства «дезоморфин», 15.10.2010г. в районе дачного поселка «Авангард» г.Каспийск, в одном из домов, незаконно изготовил из таблеток тетралгина, йода, серы, бензина, жидкости «Крот» путем их перемешивания наркотическое средство «дезоморфин» в крупном размере, который набрал в шприц и хранил при себе для последующего употребления. 15.10.2010г., примерно в 14 часов 30 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД возле средней школы № по <адрес> Закеряев А.Ш. был подвергнут личному досмотру у которого обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 2гр., являющееся крупным размером, который последний хранил без цели сбыта.

Таким образом, Закеряев А.Ш. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Магомедов З.К., Магомедов Р.К. и Закеряев А.Ш. согласились с предъявленным обвинением, после консультации со своим защитником заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении каждого их них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ при которых может быть заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

Вина Магомедова З.К., Магомедова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и вина Закеряева А.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

Магомедов З.К. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

Магомедов Р.К. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

Закеряев А.Ш. судимости не имеет, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимые Магомедов З.К., Магомедов Р.К. и Закеряев А.Ш. могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание не связанного с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа.

Кроме того, согласно заключениям судебно-наркологического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, № и заключения специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.196,197, 200, 201) Магомедов З.К., Магомедов Р.К. и Закеряев А.Ш. страдают опийной наркоманией.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать Магомедов З.К., Магомедова Р.К. и Закеряева А.Ш. пройти курс лечения от наркомании.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Магомедова З. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

Признать Магомедова Р. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

Признать Закеряева А. Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – 10000 (десять тысяч) рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ – 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Закеряеву А.Ш. наказание в виде штрафа в размере – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

Меру пресечения в отношении Закеряева А.Ш. заключение под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру процессуального принуждения в отношении Магомедова З.К. и Магомедова Р.К. обязательство о явке – отменить.

Обязать Магомедова З. К., Магомедова Р. К. и Закеряева А. Ш. пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, в четырех одноразовых шприцах массой по 2гр. в каждом шприце, смывы, срезы, бутылка из-под «Ацетон», две бутылки «Крот», три упаковки из-под препарата «тетралгин», шесть использованных одноразовых медицинских шприца – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий М.Г.Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Дело №1-450/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Хавчаева К.А.,

подсудимого Закеряева ФИО8,

защитника Курбановой Д.А., представившей удостоверение № 1310, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №324 от 25.08.2016,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закеряева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Закеряев А.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, Закеряев А.Ш. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу планшета марки «Prestigio» стоимостью 13 тыс. рублей, норковой шубы стоимостью 50 тыс. рублей, мутоновой шубы стоимостью 50 тыс. рублей, а всего имущества на общую сумму 113 тыс. рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный ма...

...териальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Закеряева А.Ш., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Закеряева А.Ш. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Закеряевым А.Ш. преступления, влияние наказания на его исправление, личность Закеряева А.Ш.

Закеряев А.Ш. вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, <данные изъяты>, причиненный преступлением ущерб возместил полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также позицию потерпевшей, которая заявила, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и просила не наказывать его строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закеряева А.Ш., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Закеряевым А.Ш. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закеряева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Закеряева А.Ш., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: планшет «Prestigio», норковая и мутоновая шубы, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Закеряева А.Ш., инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Рамазанова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Закеряева А. Ш. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Закеряев А.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Закеряев А.Ш., на свое транспортное средство марки «Лифан 113300» за г/н № серебристого цвета наклеил на дверцу крышки багажника символику изображения «Пит-Буль» запрещенную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" и признанную экстремистской и запрещенную на территории Российской Федерации решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Закеряев А.Ш., в ходе судебного заседания, вину в совершении административного правонарушения признал, указывая на то, что наклеил указанную наклейку в виде головы собаки «Питбуля», без цели какой-либо пропаганды, о том, что данный фото-материал в виде н...

...аклейки признан экстремистским, он не знал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Рамазанов Р.К. подтвердил факт составления протокола об административном правонарушении в отношении Закеряев А.Ш., по результатам выявленного правонарушения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определен в качестве одного из видов экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ организация «Пит-Буль» признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Закеряев А.Ш., на свое транспортное средство марки «Лифан 113300» за г/н № серебристого цвета наклеил на дверцу крышки багажника символику изображения «Пит-Буль».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Закеряева А.Ш., фото таблицей, иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения Закеряева А.Ш. пропаганды и публичного демонстрирования символики экстремистской организации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

К числу смягчающих обстоятельств судом относятся признание Закеряевым А.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера, руководствуюсь положениями главы 4 КоАП РФ и принимаю во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ будет в полной мере соответствовать принципу соразмерности и признаю данное наказание соответствующим для достижения цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Закеряева А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Оплату штрафу произвести на р\с 03№, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000 УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), Банк: ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Закеряеву А.Ш.., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановлении может быть подана жалоба через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.<адрес>