Закиев Ильмир Рустемович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостой, тракторист-машинист ООО «Агросила- Логистика», ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не работающий, холостой, ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, шт. Джалиль, <адрес>, предполагая, что на территории молочно-товарного комплекса «Кутемели» Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Джалиль» (далее МТК «Кутемели» ООО АФ «Джалиль»), расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 980 метров от <адрес>, Новоимянского сельского поселения, <адрес>, Республики Татарстан, могут находиться металлические изделия, а именно лом черного металла, решил тайно похитить их, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. О своих преступных намерениях ФИО1 по телефону сообщил ранее знакомому ФИО2 и предложил ему совместно похитить вышеуказанные металлические изделия, а именно лом черного металла, вырученными от реализации лома черного металла денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был предоставить автомобиль с прицепом, в свою очередь ФИО2 металлический лом. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «21070» с государственными регистрационными знаками Е 450 ЕА 116, с прицепом марки «712501» с государственными регистрационными знаками ВК 6213 16, предназначенного для вывоза похищенного имущества, забрал по месту жительства ФИО2, который согласно отведенной ему роли взял с собой металлический лом, предназначенный для отделения от бетонной поверхности пола металлических угольников, после чего направились к территории МТК «Кутемели» ООО АФ «Джалиль», расположенной на вышеуказанной территории. Пр...

...иехав на место, ФИО2 взял с собой лом и вместе с ФИО1 прошли на территорию МТК «Кутемели» ООО АФ «Джалиль», а затем свободным доступом прошли в недостроенное и заброшенное помещение здания коровника, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с помощью имеющегося при себе лома, поочередно отделили от бетонной поверхности пола металлические угольники в количестве 29 штук, 2 металлические перемычки, которые вместе с металлической дверью, находившейся в вышеуказанном здании, являющимися ломом черного металла, вынесли за территорию организации, тем самым совершили хищение лома черного металла общим весом 565 килограмм, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 8 475 рублей, принадлежащие ООО АФ «Джалиль». Часть похищенного имущества, а именно 20 металлических угольников и металлическую дверь, ФИО1 и ФИО2, погрузили в прицеп марки «712501» с государственными регистрационными знаками ВК 6213 16, прицепив его к автомашине марки «ВАЗ» модели «21070» с государственными регистрационными знаками Е 450 ЕА 116 и перевезли во двор дома по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, д. Яхшебаево, <адрес>, для последующей сдачи в пункт приема металла. Оставшуюся часть лома черного металла, а именно 9 металлических угольников и 2 металлические перемычки вынесли и сложили на расстоянии 50 метров от МТК «Кутемели» ООО АФ «Джалиль» в сторону автодороги «Старый Кашир - Новый Имян» Новоимянского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан, за которыми собирались приехать на следующий день и сдать лом черного металла в пункт приема металла.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО АФ «Джалиль» материальный ущерб на общую сумму 8 475 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В подготовительной части судебного заседания обсуждено письменное ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

В судебном заседании подсудимые, их защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшего не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину признают, раскаивается, загладили причиненный вред путем возвращения похищенного потерпевшей стороне и примирились с потерпевшим. Потерпевший просит не привлекать подсудимых к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием ущерба, претензий не имеет. Подсудимые судимости не имеют, характеризуется только с положительной стороны, тяжкие последствия по делу не наступили.

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшего.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу копии приобщенных документов хранить в деле, металлический лом оставить у ООО Агрофирмы «Джалиль», прицеп марки «712501» с государственными регистрационными знаками ВК 6213 16, автомобиль марки «ВАЗ» 21070 с государственными регистрационными знаками Е 450 ЕА 116 оставить у ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: