Закин Александр Владимирович

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №, с участием представителя истца Агалиевой Е.С., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, представителя третьего лица Лактионовой К.Г., действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, по исковому заявлению Идрисова Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации утраченного заработка, морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Идрисов Ю.Н. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании компенсации утраченного заработка, морального вреда, штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.02.2015 около 18 часов 00 минут водитель Заикин А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил столкновение с двигавшимся во встречном – восточном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л. в котором на заднем пассажирском сиденье справа находился истец. Гражданская ответственность Заикина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате произошедшего ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.В. осужден. Правоотношения, возникшие между Идрисовым Ю.Н. и ООО «Росгосстрах», регулируются главой 48, 59 ГК РФ, законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ, регулирующими порядок и условия выплаты страховщиком страхового возмещения. На момент ДТП истец работал и продолжает работать в ОАО «ТРК». Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода истца составила <данные изъят...

...ы> рубль <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец временно нетрудоспособен, то есть десять месяцев. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП (Заикина А.В.) застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в данную страховую компанию 14.08.2015 с заявлением о выплате лимита ответственности страховой компании в сумме <данные изъяты> рублей, однако получил ответ, о том, что предоставлены не все документы. Истец направил ответчику копии больничных листов, однако ООО «Росгосстрах» их вернуло истцу с ответом о том, что их позиция не изменилась. Тогда истец обратился к ответчику с претензией и вновь направил им копии больничных листков, однако от ООО «Росгосстрах» поступил отказ в выплатах.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу компенсацию утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании истец Идрисов Ю.Н. не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Агалиевой Е.С.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, с участием его представителя Агалиевой Е.С.

Представитель истца Агалиева Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска Идрисова Ю.Н. в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо Заикин А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Росгосстрах», Харитонов А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить исковые требования истца без рассмотрения, поскольку полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, кто из водителей был застрахован, где и когда водители были застрахованы. Справка о ДТП должна быть иной формы №, как прямо предусмотрено законом, то есть по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой сотрудник ГИБДД указывает информацию о транспортном средстве – участнике ДТП, водителях, серии и номер страхового полиса, и наименование компании. Из справки о ДТП, представленной истцом не следует, что она утверждена МВД, из приговора также не следует, что ответственность Заикина А.В. была застрахована и какой страховой компанией. Именно поэтому потерпевшему было направлено письмо, содержащее разъяснение нормы действующего законодательства, в части необходимости предоставления справки о ДТП именно по форме №, в которой имеются сведения об участниках ДТП и сведения о страховании транспортных средств.

В дополнении к возражениям на иск, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика указал, что представленная копия полиса ОСАГО серии ССС №-остальные цифры неизвестны, поскольку копия полиса не идентична его оригиналу, при копировании полиса произошло его смещение, в связи с чем, не все данные полиса можно установить. Ответчик предоставил документы того, что истец не обращался к страховщику в установленном законом порядке и с установленным законом комплектом документов. Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, по причине непредставление доказательств, подтверждающих направление в адрес страховщика заявления на страховое возмещение с приложениями всех документов, которые прямо предусмотрены законодательством, в том числе справкой о ДТП, составленной по форме 154, что прямо предусмотрено действующим законодательством.

Третье лицо Заикин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие истца, ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица Заикина А.В.

Из показаний третьего лица Заикина А.В., допрошенного в ходе производства отдельных процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, следует, что событие – ДТП с его участием имеет место ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Стерлитамакского городского суда он осужден условно на 3 года. Его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем имеется полис.

Представитель третьего лица Заикина А.В. – Лактионова К.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования Идрисова Ю.Н. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных суду документов следует, что в соответствии с решением Единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах», согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица при реорганизации является ПАО "Росгосстрах"

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вини причинителя.

Как установлено судом 02.02.2015 около 18 часов 00 минут на Раевском тракте г.Стрерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Заикина А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л. Виновным в данном происшествии признан Заикин А.А., который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил столкновение с двигавшимся во встречном – восточном направлении (л.д.12).

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ водитель Заикин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. С Заикина А.В. в пользу Идрисова Ю.Н. в счет возмещения морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, в пользу водителя Л. взыскано <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда (л.д.17-19).

В результате ДТП пассажиру, находящему в момент ДТП в автомобиле марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л. – Идрисову Ю.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» Идрисов Ю.Н. находился на лечении у хирурга – травматолога поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.16).

Как следует из приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ пассажир Идрисов Ю.Н. получил телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, правой кисти, ушиба мягких тканей лица, открытого перелома левой бедренной кости средней трети со смещением отломков, закрытого перелома 10 ребра слева без смещения, которые в совокупности вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.18).

Гражданская ответственность Заикина А.В. на момент ДТП (02.02.2015) застрахована в ООО «Росгосстрах», что следует из представленной суду копии страхового полиса ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), что также подтверждается пояснениями Заикина А.В., представителя третьего лица – Лактионовой К.Г.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ДТП произошло по вине Заикина А.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», к которой, свои требования предъявил истец.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В связи с полученными в результате ДТП травмами Идрисов Ю.Н. был нетрудоспособен и находился на лечении у хирурга – травмотолога МУЗ «Стрежевская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ.

Идрисов Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает в оперативно диспетчерской группе <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует на работе по причине временной нетрудоспособности (л.д.13).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует на работе по причине временной нетрудоспособности (л.д.83).

Данный факт ответчиком не оспаривается, кроме того факт направления надлежащим образом заверенных копий больничных листков Идрисова Ю.Н. ответчику, подтверждается материалами дела (л.д. 29-31).

Из справки о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода истца в 2014 году составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.15).

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 названного выше закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина») следует, что в силу статьи 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Пункт 28 названного Постановления предусматривает, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Статьей 1086 ГК РФ определено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Согласно п.4.3. Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 4.9. Правил предусмотрена выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

До ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) именно в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

С учетом представленных документов истцом (справки 2 НДФЛ), обстоятельств дела, суд принимает произведенный истцом расчет и считает его верным. Ответчиком расчет не опровергнут.

Однако учитывая заявленные требования истца, анализируя в совокупности вышеприведенные правовые нормы, тот факт, что для ООО «Росгосстрах» произошло наступление страхового случая, поскольку на момент ДТП действовал договор страхования ОСАГО, следовательно, в пользу пострадавшего пассажира Идрисова Ю.Н. подлежит взысканию страховая выплата в счет возмещения утраченного заработка в максимальном размере установленного лимита в сумме <данные изъяты> рублей в рамках договора ОСАГО.

Ссылка представителя ответчика о том, что представленная копия полиса ОСАГО не идентична его оригиналу, поскольку при копировании полиса произошло его смещение, в связи с чем не возможно установить все данные полиса не может служить основанием для освобождения ответчика от производства страховой выплаты истцу утраченного заработка, поскольку частичное отсутствие цифр номера в представленной суду копии страхового полиса, не свидетельствует о том, что гражданская ответственность виновника ДТП, имевшем место 02.02.2015, Заикина А.В., по вине которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, и как следствие временную утрату трудоспособности, не была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».

Обсуждая довод представителя ответчика о необходимости оставления исковых требований истца Идрисова Ю.Н. без рассмотрения, в связи с несоблюдением им установленного законом для данной категории дел, досудебного порядка урегулирования спора, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные п. 4.2 настоящих Правил (пункт 4.1. Правил).

4.2. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Как следует из материалов дела истец 15.08.2015 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рубелей, с приложением справки о дорожно-транспортном происшествии, заверенной Стерлитамакским городским судом, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заключения врачебной комиссии, справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах физического лица за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах физического лица за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта (заверенная нотариально), реквизитов банковского счета (л.д. 34-36).

На данное заявление ответчиком дан ответ, согласно которому у ООО «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты по причине не предоставления истцом всех необходимых документов, а именно предусмотренных пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО (л.д.32).

09.09.2015 истец вновь обратился к ответчику с заявлением, к которому приложил копии листков нетрудоспособности, заверенных работодателем (л.д.29-31).

28.09.2015 ответчиком Идрисову Ю.Н. дан ответ о рассмотрении его заявления после предоставления запрашиваемых ранее документов (л.д.27).

07.10.2015 истцом направлена в адрес ООО «Росгосстрах» претензия (л.д. 37-38).

В ответ на претензию ООО «Росгосстрах» № дан ответ аналогичный ответу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Учитывая данные обстоятельства, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» не имела законных оснований отказывать потерпевшему в страховой выплате по обращению с заявлением об осуществлении возмещения утраченного заработка, поскольку истцом все необходимые документы были предоставлены ответчику, в соответствии с Правилами ОСАГО.

Доводы ответчика о том, что предоставленная истцом в материалы дела справка о ДТП должна быть иной формы №, как прямо предусмотрено законом, то есть по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской федерации от 01.04.2011 №, в которой сотрудник ГИБДД указывает информацию о транспортном средстве – участнике ДТП, водителях, серии и номер страхового полиса, и наименование страховой компании, суд находит необоснованным, поскольку судом установлено, что названная справка оформлена Госинспектором ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку, ст. лейтенантом полиции Дёминым А.В., форма справки является приложением № к Постановлению по надзору за движением транспорта и пешеходов; указанная справка была выдана истцу по запросу, была исследована в качестве доказательств при рассмотрении уголовного дела, по обвинению Заикина А.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, по делу вынесен приговор, вступил в законную силу. Какой-либо другой справки, истцом в адрес ответчика не могло быть направлено, и не может ставиться в вину истца, как не предоставление документов, не соответствующих требованиям п. 3.10 Правил ОСАГО. Кроме того, в установленном законом порядке представленная истцом справка по дорожно-транспортному происшествию от 02.02.2015 недействительной не признана.

В связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, является не состоятельным.

На правоотношения между истцом Идрисовым Ю.Н. и ответчиком ООО «Росгосстрах» распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из содержания приведенных норм следует, что взыскание штрафа возможно в случае не исполнения требований страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица-потерпевшего (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Постановление).

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление), размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 и позднее (п. 60 Постановления).

Поскольку судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с предоставлением всех необходимых документов, в соответствии с требованиями пунктов Правил ОСАГО, а ответчиком требования Идрисова Ю.Н. по выплате страхового возмещения в добровольном порядке не исполнено, то со страховщика в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%).

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец испытывал неудобства, связанные с невозможностью своевременно и в полном объеме получить страховое возмещение по договору страхования, с необходимостью доказывать свои права, затрачивал на это нравственные и физические усилия, в связи с чем, по мнению суда, требования Идрисова Ю.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Мотивы, по которым действовал (бездействовал) ответчик (сложившаяся практика, отсутствие умысла на нарушение законодательства), в данном случае основанием для освобождения от установленной законом ответственности не является, но учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине третьего лица Заикина А.В.

Истцу в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, правой кисти, ушиба мягких тканей лица, открытого перелома левой бедренной кости средней трети со смещением отломков, закрытого перелома 10 ребра слева без смещения, которые в совокупности вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с полученными травмами истец был временно нетрудоспособен и длительное время находился на лечении.

В связи с указанными выше обстоятельствами, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень и длительность нарушения его прав ответчиком, отношение ответчика к допущенному им нарушению прав потребителя, положения ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона был освобождён истец, взыскивается судом с ответчика ПАО «Росгосстрах». Размер, подлежащий взысканию государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей (за требование о компенсации морального вреда).

С учетом взысканных с ответчика в пользу истца страхового возмещения утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рубелей, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты>-100000х2% +3200).

Всего в доход местного бюджета городской округ Стрежевой Томской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Идрисова Ю.Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании компенсации утраченного заработка, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО в пользу Идрисова Ю.Н. компенсацию утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья Лебедева С.В.