Закиров Ильдар Ринатович

15 мая 2013 г. г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Ю. А. к Закирову И.Р., ООО «Р» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ

Кудрявцев Ю. А. обратился в суд с иском к Закирову И.Р., ООО «Р» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных на то причин, рассмотрение дела по имеющимся материалам невозможно, суд считает исковое заявление Кудрявцева Ю.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Кудрявцева Ю. А. к Закирову И.Р., ООО «Р» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Г...

...ПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Т.Хайруллин

Дело № 2-885/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1августа 2013года г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А..

при секретаре Халитовой З.Р.,

с участием старшего помощника Туймазинской межрайпрокуратуры Ахметшина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина И.Т. к ответчику Закирову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ответчик Закиров И.Р.,находясь возле ДК «Н» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Мусиным И.Т., нанес Мусину И.Т. множество ударов по голове и телу, неустановленным предметом, чем причинил ему телесные повреждения в виде внутричерепной гематомы, ушибы головного мозга, вывиха акромиального конца левой ключицы, множественных кровоподтеков туловища, конечностей, кровоизлияния в склеру правого глазного яблока, расцененные судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровья.

Вина Закирова И.Р. установлена приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Вследствие причинения указанных телесных повреждений Мусин И.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в неврологическом отделении <адрес> ЦРБ, перенес операцию по трепанации черепа.

В результате перенесенных травм Мусину И.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность 3группы по общему заболеванию с первой группой ограничения способности к трудовой деятельности. В указанный период истец, как следует из иска, не имел возможно...

...сти зарабатывать деньги и содержать себя.

Истец просит взыскать с ответчика Закирова И.Р. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный из прожиточного минимума по РФ в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании истец Мусин И.Т. поддержал свой иск, просил удовлетворить. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность снята, ему разрешили работать.

Представитель ответчика -Закирова И.Р., привлеченная в порядке ст.50ГПК РФ, адвокат Сулейманова Г.С. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель 3лица -ГУ региональное отделение Фонда социального страхования по <адрес> по доверенности Бабичева Р.Р., уведомленная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, обратилась с отзывом, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ст. помощник прокурора Ахметшин Р.Ф. поддержал иск Мусина И.Т.. в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.1085ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он мог бы иметь, а также дополнительно понесенные расходы.

В соответствии со ст.1086ч.4 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Согласно выписке из лицевого счета Мусина И.Т., представленного ГУ УПФ РФ по <адрес>, сведения о трудовом стаже в пенсионный фонд представлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изучением указанной справки установлено, что уплата в пенсионный фонд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, поэтому суд считает обоснованным начисление утраченного заработка, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Представлены справка об установлении инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, последующие справки о продлении инвалидности, дата последнего освидетельствования-ДД.ММ.ГГГГ, в указанных справках указано, что Мусину И.Т. установлен 3группа инвалидности по общему заболеванию, степень ограничения в трудоспособности -первая.

Истцом верно рассчитан, судом проверен.

Расчет произведен следующим образом: за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>*2+<данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3=<данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3=<данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3+<данные изъяты>

за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3+<данные изъяты>*3=<данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Согласно ст.12 ФЗ №40 от 22.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл.59ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-1987ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусина И.Т. к ответчику Закирову И.Р. удовлетворить.

Взыскать с Закирова И.Р. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1месяца со дня провозглашения.

Судья: А.А.Ахунова

.