Закиров Ильгиз Валерьевич

Дело № 2-1428/2014г.

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2014 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от < дата > года,

ответчика ФИО1,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ... коп., неустойки начисленной до < дата > в размере ... коп.,., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., почтовые расходы в размере ... указывая в обоснование, что < дата > года, между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в размере .... сроком на ..., под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако заемщик условия кредитного договора не выполняет, нарушает график погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании суммы ссудной задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ... ко...

...п., неустойки начисленной до < дата > в размере ... коп., и расторжении кредитного договора признал, просил суд принять признание им этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ... коп., неустойки начисленной до < дата > в размере ...., также расходы по оплате госпошлины в размере ... почтовые расходы в размере ... ...

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

РЕШЕНИЕ 2-218/14

Именем Российской Федерации

20 января 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Проскуриной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Н.О. к Закирову И.В., Галлямовой С.Н., Исламову Г.М., Бобковой Т.Л. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Закирова Н.О. обратилась в суд с иском к Закирову И.В., Галлямовой С.Н., Исламову Г.М., Бобковой Т.Л. о разделе общего имущества супругов.

Закирова Н.О. иск поддержала.

Закирову И.В. иск признал.

Галлямова С.Н. не возражала.

Исламов Г.М., Бобкова Т.Л. извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.В. стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право на вышеуказанную долю было Закировым И.В. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБи ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права.

Объектом, в праве на который Закирову И.В. принадлежит 1/3 доля, является трехкомнатная квартира, имеющая три изолированные жилые комнаты и помещения общего пользования: кухня, ванная комната, коридор, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным Уфимским городским филиалом ГУП «БТИ Республики Башкортостан».

Собственниками других долей на <адрес> являются Исламов Г.М., Бобкова Т.Л., Галямова С.Н., чьи доли представл...

...яют из себя изолированные жилые помещения в виде комнат и помещения общего пользования.

Я состою в зарегистрированном браке с ответчиком Закировым И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС по Илишевскому району РБ, то есть 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобретена в браке.

Совместной собственностью супругов, согласно п.1 ст.34 СК РФ, является имущество, нажитое во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам независимо от того кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов об определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, если другой супруг расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению об определении доли истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. совместно нажитым имуществом Закирова И.В. и Закировой Н.О..

Определить Закировой Н.О. долю в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу

Дело №2-7536/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Насыровой Д.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Исламову Г.М., Исламову Э.Г., Закирову И.В., Бобковой Т.Л., Бобкову В.П., Галлямовой С.Н. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Исламову Г.М., Исламову Э.Г., Зикирову И.В., Бобковой Т.Л., Бобкову В.П., Галлямовой С.Н. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности. В обоснование иска указано, что Исламов Э.Г., Закиров Э.Г., Бобкова Т.Л., Галлямова С.Н.являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики состоят на регистрационном учете в указанной квартире.

Согласно акту межведомственной комиссии б/н от 16.11.2001г., утвержденному Постановлением главы <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, признан непригодным для дальнейшего проживания.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше жилой дом ...

...включен в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.

Поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, ответчикам предложена мена квартиры в данном аварийном доме на квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., в расположенной по адресу: <адрес>. Предложенное ответчику жилое помещение равноценное ранее занимаемому жилому помещению. Однако от переселения в данное жилое помещение ответчик отказалась.

Таким образом, соглашение об обмене жилого помещения не достигнуто.

Просят суд: изъять у собственников Закирова И.В., Исламова Э.Г., Бобковой Т.Л., Галлямовой С.Н. в собственность Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан, принадлежащее им на праве собственности жилое помещение –двухкомнатную <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на жилое помещение - двухкомнатную <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., в связи с изъятием указанного жилого помещения у собственников Закирова И.В., Исламова Э.Г., Бобковой Т.Л., Галлямовой С.Н.

Признать за Закировым И.В., Исламовым Э.Г., Бобковой Т.Л., Галлямовой С.Н.право собственности на квартиру, общей площадью 46,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ответчиков: Исламова Г.М., Исламова Э.Г., Закирова И.В., Бобкову Т.Л., Бобкова В.П., Галлямову С.Н. из жилого помещения - двухкомнатной <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>., в <адрес> общей площадью 46,5 кв.м., в расположенной по адресу: <адрес>, указав, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием городского округа город Уфа РБ право собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Исламов Г.М., Исламов Э.Г., Закиров И.В., Бобкова Т.Л., Бобков В.П., Галлямова С.Н. не явились, извещались надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы РБ находится гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа РБ к Исламову Г.М., Исламову Э.Г., Закирову И.В., Бобковой Т.Л., Бобкову В.П., Галлямовой С.Н. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности.

Судом установлено, что Закиров И.В., Исламов Э.Г., Бобкова Т.Л., Галлямова С.Н являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли в праве у каждого.

Ответчики состоят на регистрационном учете в указанной квартире.

Поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, ответчикам предложена мена квартиры в данном аварийном доме на квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., в расположенной по адресу: <адрес>. Предложенное ответчикам жилое помещение равноценное ранее занимаемому жилому помещению. Однако от переселения в данное жилое помещение ответчики отказались.

Однако доказательств направления уведомления о предложении данного варианта ответчикам Исламову Г.М., Исламову Э.Г., Закирову И.В., Бобковой Т.Л., Бобкову В.П., Галлямовой С.Н. и предложении заключения соглашения, и его получения ими истец суду не представил.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства объявления и вручения ответчикам Исламову Г.М., Исламову Э.Г., Закирову И.В., Бобковой Т.Л., Бобкову В.П., Галлямовой С.Н. письменного уведомления о сносе дома, предложения заключения соглашения, а также направления повторного уведомления, и получения ими данного уведомления.

Кроме того, истцом не представлено письменное согласие либо письменный отказ ответчиков от предложенного варианта по предоставлению другого жилого помещения – квартиры, общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом не представлено также доказательств ознакомления ответчиков с решением об изъятии недвижимого имущества для муниципальных или государственных нужд, а также доказательств наличия данного решения

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Исламову Г.М., Исламову Э.Г., Зикирову И.В., Бобковой Т.Л., Бобкову В.П., Галлямовой С.Н. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения предусмотренного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Исламову Г.М., Исламову Э.Г., Закирову И.В., Бобковой Т.Л., Бобкову В.П., Галлямовой С.Н. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья И.В. Кочкина