Закиров Роман Разифович

Дело № 2-2185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Закирову Роману Разифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 12.08.2020 г. между ВТБ (ПАО) и Закировым Р.Р. был заключен кредитный договор № 625/0040-1242949, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 852 804 руб. под 16,9 % годовых, на срок по 14.03.2022 г., а Закиров Р.Р. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.03.2022 г. ее сумма составила 828 143,62 руб.

Истец самостоятельно воспользовался снижением суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.03.2022 г. размер задолженности составляет 813 386,75 руб., из которых: 741 169,03 руб. – осн...

...овной долг, 70 578,07 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 1 639,65 руб. – пени.

С учетом изложенного, просит взыскать с Закирова Р.Р. задолженность по кредитному договору № 625/0040-1242949 в размере: 741 169,03 руб. – основной долг, 70 578,07 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 1 639,65 руб. – пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Закиров Р.Р.. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0040-1242949 от 12.08.2020 г., по условиям которого Банк предоставил Закирову Р.Р. кредит в размере 852 804 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Количество платежей – 60, размер платежа 18 927,09 руб., дата ежемесячного платежа определена 13 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,1% за день (пункт 12). С условиями Договора Закиров Р.Р.. ознакомлен, их значение понимает, согласно, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной им собственноручно (л.д. 8-10).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № 625/0040-1242949 по состоянию на 17.03.2022 г. составляет 741 169,03 руб. – основной долг, 70 578,07 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 16396,52 руб. – пени. В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки, размер которой составляет 1 639,65 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с Закирова Р.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0040-1242949 от 12.08.2020 г. в сумме 813 386,75 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 334 руб. по платежному поручению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 602 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Закирова Романа Разифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0040-1244929 от 12.08.2020 г. в размере 813 386 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 334 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022 г.

Дело № 2-3994/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 22 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Закирову Роману Разифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 12.08.2020 г. между ВТБ (ПАО) и Закировым Р.Р. был заключен кредитный договор № 625/0040-1242949, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 852 804 руб. под 16,9 % годовых, на срок по 14.03.2022 г., а Закиров Р.Р. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.03.2022 г. ее сумма составила 828 143,62 руб.

Истец самостоятельно воспользовался снижением суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.03.2022 г. размер задолженности составляет 813 386,75 руб., из которых: 741 169,03 руб. – осн...

...овной долг, 70 578,07 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 1 639,65 руб. – пени.

С учетом изложенного, просит взыскать с Закирова Р.Р. задолженность по кредитному договору № 625/0040-1242949 в размере: 741 169,03 руб. – основной долг, 70 578,07 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 1 639,65 руб. – пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик Закиров Р.Р. представил заявление, в котором просил оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Закиров Р.Р. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пинании его банкротом 18.05.2022 г., данное заявление принято к производству суда 25.05.2022 г.Арбитражным судом Омской области, 01.07.2022 г. было принято решение о признании Закирова Р.Р. несостоятельным (банкротом) (дело №А46-8474/2022), введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (до 27.11.2022) (л.д.57-59).

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Закирову Роману Разифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Закирову Роману Разифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко