Закирова Альбина Рифовна

Мировой судья судебного участка № 7

Березниковского судебного района Пермского края

Божко Т.В.

Дело № 11-56/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 21 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. от ..... об оставлении заявления ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обосновании заявленных требований указано, что решением судебного участка № Березниковского судебного района ..... по гражданскому делу № удовлетворены ОАО АКБ «Банк Москвы» к Закирова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. ...... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Просили произвести замену взыскателя по гражданскому делу №

...... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... Божко Т.В. вынесено определение об оставлении заявления ООО «Филб...

...ерт» без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Филберт» просит отменить определение суда от ...... В обоснование доводов, указано, что заявителем к заявлению была приложена справка от ПАО «Банк ВТБ» о смене номеров кредитных договоров (Приложение № к заявлению о процессуальном правопреемстве), которая в свою очередь судом была проигнорирована при рассмотрении указанного заявления, в связи с чем определение подлежит отмене с разрешением поставленного вопроса по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, а также процессуального права.

Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными на основании следующего.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Отказывая ООО «Филберт» в процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что согласно договора уступки прав требования от ...... взыскатель уступает, а ООО «Филберт» принимает в полном объеме право требование с Закирова А.Р. задолженности по кредитному договору №. Согласно информации ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... возбуждено исполнительное производство № от ....., которое окончено ..... на основании п.4ст.1ст.46 Закона об исполнительном производстве. суду не представлено.

Вывод мирового судьи об оставлении ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО «Филберт» без удовлетворения, так как суду не представлено доказательств уступки прав требования по кредитному договору №. Представленное информационное письмо таким доказательством не является.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого определения, судом не допущено.

Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 24.01.2020г. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... оставить без изменения, частную жалобу ООО «Филберт» – без удовлетворения.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья