Закирова Алия Альбертовна

Дело № 2-2288/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002396-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гипатовой Г.И.,

при помощнике судьи Аитовой Р.Э.,

с участием ответчика Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Закировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Закировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 17.09.2013г. был заключен договор <данные изъяты> с Закировой А.А., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 274000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту – 34,40% годовых, на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно выписке по счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 274000 были перечислены на счет ответчика 17.09.2013. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившим от ответчика возражением 26.12.2018 мировым судьей судебного № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания ...

...государственной пошлины. Таким образом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22.05.2022 составляет 348897,14 руб., из них: 243999,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 104897,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы и пени. На основании изложенного просит суд взыскать с Закировой А.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22.05.2022 в размере 348897,14 руб., из них: 243999,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 104897,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6688,97 руб.

Представитель истца, ПАО «МТС-Банк», на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Закирова А.А. на судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

17.09.2013 был заключен кредитный договор <данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и Закировой А.А., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 274000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту – 34,40% годовых, на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением Закировой А.А. условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившим от ответчика возражением 26.12.2018 мировым судьей судебного № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 197672 от 18.11.2014 о внесении последнего платежа по кредитному договору <данные изъяты> на сумму 3400.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.07.2022.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи искового заявления истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Требования о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлялись, доказательств уважительности его пропуска суду не представлено, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» к Закировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова