Закирова Райля Фаниуловна

Дело №2-664/2024

УИД 03RS0015-01-2024-000124-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Закировой РФ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Закировой Р.Ф., в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №8208931110 от 18 мая 2023 года, наличие договора залога (ипотеки), заключенного в качестве обеспечения обязательств заёмщика, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 607 519,75 руб., сумму уплаченной госпошлины 15 275,20 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21.65 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 27 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 27 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в силу, обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу (адрес), кадастровый ... путем реализации с публичных торгов, уст...

...ановив начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Закирова Р.Ф. о дне рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, доказательств уважительной причины неявки не предоставила. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №8208931110, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 687 662,38 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога №8208931301 обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является квартира общей площадью 52,7 кв.м., расположенная по адресу: (адрес), кадастровый ..., принадлежащая на праве собственности Закировой Р.Ф.

В пункте 3.1 договора о залоге определена залоговая стоимость предмета залога, которая на момент заключения договора составляет 1 800 000 руб.

Выпиской по счёту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения платежей.

Воспользовавшись своим правом, предоставленным статьей 811 ГК РФ, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору за исх. №67 от 14 ноября 2023 года, в котором предложил погасить всю образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправления уведомления и указал на последующее обращение в суд в случае неисполнения требования о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 26 декабря 2023 года просроченная задолженность ответчика составляет 607 519,75 руб., в том числе просроченные проценты 12 590,76 руб., просроченная ссудная задолженность 590 271,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 079,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 373,11 руб., неустойка на просроченные проценты 254,74 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга. В этой части иск также следует удовлетворить.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор на момент обращения в суд не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (пункт 4 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. №102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. В силу статьи 50 данного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как установлено судом, обязательство по возврату долга исполнено ответчиком не в полном объёме, по расчёту истца остаётся непогашенной значительная часть основного долга. Условий, предусмотренных статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которые сделали бы невозможным обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, и суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» способом реализации заложенного имущества следует определить торги, проводимые в форме открытого аукциона. На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену недвижимого имущества, являющегося предметом залога, следует определить в размере, согласованном сторонами в договоре, а именно в сумме 1 800 000 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по имущественным и неимущественным требованиям в размере 15 275,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Закировой РФ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №8208931110, заключенный 18 мая 2023 года между Закировой РФ и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Взыскать с Закировой РФ, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., выдан 00.00.0000 года (данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору от 18 мая 2023 года №8208931110 в сумме 607 519,75 руб., сумму уплаченной госпошлины 15 275,20 руб.;

взыскать с Закировой РФ, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., выдан 00.00.0000 года (данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 26 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с Закировой РФ, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., выдан 00.00.0000 года (данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в силу;

для уплаты из стоимости предмета ипотеки взысканной суммы обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира по адресу: (адрес), кадастровый ..., общая площадь 52,7 кв.м., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья, подпись Фатхлисламова А.И.

Копия верна, судья Фатхлисламова А.И.

Дата изготовления мотивированного решения 06.03.2024

Заочное решение не вступило в законную силу 06.03.2024 Секретарь суда: ____________

Заочное решение вступило в законную силу _____________ Секретарь суда: ____________

Судья: ____________________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле №2-664/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Дело №2-2604/2024

УИД 03RS0015-01-2024-000124-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Закировой Райле Фаниуловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Закировой Р.Ф., в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору ... от 18 мая 2023 года, наличие договора залога (ипотеки), заключенного в качестве обеспечения обязательств заёмщика, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 607 519,75 руб., сумму уплаченной госпошлины 15 275,20 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21.65 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 27 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 27 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в силу, обратить взыскание на предмет залога: квартиру по адресу (адрес), кадастровый номер ... путем реализации с публичных торгов,...

... установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просит рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Закирова Р.Ф. исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 687 662,38 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога ... обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является квартира общей площадью 52,7 кв.м., расположенная по адресу: (адрес), кадастровый ..., принадлежащая на праве собственности Закировой Р.Ф.

В пункте 3.1 договора о залоге определена залоговая стоимость предмета залога, которая на момент заключения договора составляет 1 800 000 рублей.

Выпиской по счёту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения платежей.

Воспользовавшись своим правом, предоставленным статьей 811 ГК РФ, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору за исх. №67 от 14 ноября 2023 года, в котором предложил погасить всю образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправления уведомления и указал на последующее обращение в суд в случае неисполнения требования о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 26 декабря 2023 года просроченная задолженность ответчика составляет 607 519,75 руб., в том числе просроченные проценты 12 590,76 руб., просроченная ссудная задолженность 590 271,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 079,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 373,11 руб., неустойка на просроченные проценты 254,74 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

06 марта 2024 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан принято заочное решение.

29 июля 2024 года в адрес суда поступило заявление ответчика об отмене заочного решения.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2024 года заочное решение от 06 марта 2024 года отменено.

По запросу суда 12 сентября 2024 года из ПАО «Совкомбанк» поступил расчет задолженности, согласно которого общая задолженность Закировой Р.Ф. составляет 631108,75 рублей.

Заявление об увеличении исковых требований от истца не заявлено, в адрес суда не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга. В этой части иск также следует удовлетворить.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор на момент обращения в суд не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (пункт 4 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года №102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества. В силу статьи 50 данного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как установлено судом, обязательство по возврату долга исполнено ответчиком не в полном объёме, по расчёту истца остаётся непогашенной значительная часть основного долга. Условий, предусмотренных статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которые сделали бы невозможным обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, и суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» способом реализации заложенного имущества следует определить торги, проводимые в форме открытого аукциона. На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену недвижимого имущества, являющегося предметом залога, следует определить в размере, согласованном сторонами в договоре, а именно в сумме 1 800 000 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по имущественным и неимущественным требованиям в размере 15 275,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Закировой Райле Фаниуловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 18 мая 2023 года между Закировой Райлей Фаниуловной и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Взыскать с Закировой Райли Фаниуловны, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., выдан 07 ноября 2004 года УВД г. Салавата Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору от 18 мая 2023 года ... в сумме 607 519,75 руб., сумму уплаченной госпошлины 15 275,20 руб.;

взыскать с Закировой Райли Фаниуловны, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., выдан 07 ноября 2004 года УВД г. Салавата Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 26 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с Закировой Райли Фаниуловны, 00.00.0000 года рождения, паспорт ..., выдан 07 ноября 2004 года УВД г. Салавата Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 декабря 2023 года по дату вступления решения суда в силу;

для уплаты из стоимости предмета ипотеки взысканной суммы обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира по адресу: (адрес), кадастровый ..., общая площадь 52,7 кв.м., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Фатхлисламова А.И.

Судья Фатхлисламова А.И.

Дата изготовления мотивированного решения 01.10.2024

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: ____________

Решение вступило в законную силу _____________

Секретарь суда: ____________

Судья: ____________________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-2604/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.