Закирова Расима Гаязетдиновна

УИД 03RS0053-01-2022-000147-71

№ 2-203/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 марта 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. к Закировой Р.Г. о признании бесхозяйным и обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Таюпова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Закировой Р.Г. о признании бесхозяйным и обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. находится исполнительное производство от ДАТА №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДАТА по делу № от ДАТА, выданному Кушнаренковский районным судом Республики Башкортостан, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 53 238 руб. 20 коп. в отношении должника Закировой Р.Г., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ответа ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, в августе 2019 года на основании постановления о наложении ареста на имущество должника подвергнуто аресту судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Мансаповым А.Р. согласно поручения Кушнаренковского РО С...

...П УФССП России по Республике Башкортостан, однако оригинал акта о наложении ареста не поступил, в связи с этим арест в базу не внесен. Автомобиль помещен на стоянку ООО <адрес>

ДАТА должник признан банкротом, исполнительные производства в отношении должника окончены в связи с направлением конкурсному управляющему, ограничения сняты.

По состоянию на ДАТА автомобиль марки <данные изъяты> находится на территории штрафстоянки ООО «<адрес>

Право собственности Закировой Р.Г. на данный автомобиль подтверждается ответом из ГИБДД № от ДАТА.

ДАТА от Закировой Р.Г. поступило заявление об отказе от транспортного средства в счет погашения долга за хранение.

Просит суд признать движимую вещь – автомобиль марки <данные изъяты> бесхозяйной.

Представитель истца Таюпова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Закирова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО «Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела № 2-203/2022, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абз. 1 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. находится исполнительное производство от ДАТА №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДАТА по делу № от ДАТА, выданному Кушнаренковский районным судом Республики Башкортостан, вступившему в законную силу ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 53 238 руб. 20 коп. в отношении должника Закировой Р.Г., ДАТА года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ответа ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, в августе 2019 года на основании постановления о наложении ареста на имущество должника подвергнуто аресту судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Мансаповым А.Р. согласно поручения Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, однако оригинал акта о наложении ареста не поступил, в связи с этим арест в базу не внесен. Автомобиль помещен на стоянку ООО <адрес>

ДАТА должник признан банкротом, исполнительные производства в отношении должника окончены в связи с направлением конкурсному управляющему, ограничения сняты.

По состоянию на ДАТА автомобиль марки <адрес> находится на территории штрафстоянки ООО <адрес>

Право собственности Закировой Р.Г. на данный автомобиль подтверждается ответом из ГИБДД № от ДАТА.

ДАТА от Закировой Р.Г. поступило заявление об отказе от транспортного средства в счет погашения долга за хранение.

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. к Закировой Р.Г. о признании бесхозяйным и обращении взыскания на автомобиль, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Таюповой Л.В. к Закировой Р.Г. о признании бесхозяйным и обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.

Признать движимую вещь – автомобиль марки <данные изъяты>, бесхозяйной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 октября 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Р.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Р.Г. ДАТА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 54 704 руб. 60 коп. сроком на 24 месяца. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанно в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 51 439 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 24 797 руб. 49 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 779 руб. 78 коп., просроченный кредит - 21 897 руб. 97 коп., просроченные проценты - 3 018 руб. 15 коп.

Просит взыскать с Р.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 51 493 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть ...

...гражданское дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Р.Г. дважды в судебные заседания не являлась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила. В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчицы в соответствии п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Р.Г. ДАТА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 54 704 руб. 60 коп. сроком на 24 месяца. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик надлежаще не осуществляет платежи по договору.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заемщик Р.Г. неоднократно нарушала предусмотренные договором о предоставлении кредита сроки по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается, расчетом задолженности.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Суд находит представленный расчет банка о задолженности ответчика Р.Г. объективным и правильным.Ответчик не оспорил расчеты банка, своих расчетов и обоснованных возражений по ним не представил, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который основан на материалах дела.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Р.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 51 439 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 24 797 руб. 49 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 779 руб. 78 коп., просроченный кредит - 21 897 руб. 97 коп., просроченные проценты - 3 018 руб. 15 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Р.Г. в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в общей сумме 1 744 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Р.Г. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Р.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 51 439 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 24 797 руб. 49 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 779 руб. 78 коп., просроченный кредит - 21 897 руб. 97 коп., просроченные проценты - 3 018 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

Судья Р. Х. Абейдуллин

№ 2-633/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 19 июня 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к З. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между АО «ИнвестКапиталБанк» и З. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 30 000 рублей, процентная ставка - 60% годовых, срок пользования кредитом - 1095 дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 23 дней с момента отправки письма.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной ...

...долг - <данные изъяты> коп., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> коп., штрафы - <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении представитель истца акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» просил взыскать с З. в пользу акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

основной долг - <данные изъяты> коп.,

проценты - <данные изъяты> коп.,

проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,

пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,

пени на просроченные проценты - <данные изъяты> коп.,

штрафы - <данные изъяты> руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, полностью поддержал исковые требования.

Ответчик З. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-633/2015, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела ДАТА между АО «ИнвестКапиталБанк» и З. был заключен кредитный договор №

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 30 000 рублей, процентная ставка - 60% годовых, срок пользования кредитом - 1095 дней.

В соответствии с п.п. 4.6.1 кредитного договора ответчик обязан вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за три рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п. 6.2 и п.п. 6.2.1 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пени, штрафов и иных платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено банком ответчику ДАТА г., но оно было оставлено без удовлетворения.

Ответчик в дальнейшем также неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» подтверждается кредитным договором № от ДАТА, заявлением-анкетой, платежным поручением № от ДАТА о выдаче денежных средств в размере 30 000 рублей З., выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с договором в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.

В ч. 1 ст. 333 ГК РФ отражено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Для снижения суммы неустойки суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата платежей по кредиту.

Ответчик З. не предоставила доказательств полного погашения образовавшейся задолженности, в связи, с чем суд находит требование банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, штрафа обоснованными, все они основаны на заключенном между ними договоре.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» с ответчика З. в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

основной долг - <данные изъяты> коп.,

проценты - <данные изъяты> коп.,

проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,

пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,

пени на просроченные проценты - <данные изъяты> коп.,

штрафы - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с З. в пользу акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

дело № 2-1333/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 11 ноября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ИнвестКапиталБанк» А., действующая по доверенности № от ДАТА обратилась в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА З. обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и З. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международ...

...ных банковских карт.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, ДАТА Банком направлено Заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до ДАТА задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА задолженность Ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты>

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма.

В своем исковом заявлении представитель АО «ИнвестКапиталБанк» А. просит суд взыскать с ответчика З. в пользу акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в <данные изъяты>

Взыскать с ответчика З. в пользу акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк»не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «ИнвестКапиталБанк».

Ответчик З. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена неоднократно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «ИнвестКапиталБанк» и З. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Судом установлено, что ответчик З. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с этим Банк направил З. уведомление № о необходимости погашения в срок до ДАТА задолженности перед Банком.

Так, АО «ИнвестКапиталБанк» просит взыскать с ответчика З. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик З. нарушила условия действия договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика З. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договора о предоставлении овердрафта по счету международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» счет № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с З. в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

2-1559/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 ноября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДАТА Национальный Банк «ТРАСТ» и З. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 83 494 руб. 98 коп.;

- срок пользования кредитом - 72 месяца;

- процентная ставка по кредиту 12,00 % годовых.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ...

...ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит взыскать с З. в пользу ПАО Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ПАО Национального банка «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Национальный Банк «ТРАСТ» и З. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 83 494 руб. 98 коп.;

- срок пользования кредитом - 72 месяца;

- процентная ставка по кредиту 12,00 % годовых.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, с ответчика З. в пользу ПАО Национального банка «ТРАСТ» исходя из данных расчета о состоянии кредитной задолженности подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика З. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Буканов Х.Г.

№ 2-915/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 июля 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Султановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и З. заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> коп., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту - 12,00% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДАТА задолженность по Договору составляет <данные изъяты> коп., и...

...з которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> руб.

Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по Договору, состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности.

Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) просит взыскать с ответчика З. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель БАНК «ТРАСТ» (ПАО) Л., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик З. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА З. обратилась в БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на условиях, указанных в заявлении. С условиями предоставления кредита на неотложные нужды З. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) акцептовало оферту истца (ст. 438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> коп., что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и З. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на получение кредита на неотложные нужды, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит под 12,00 % годовых, сроком на 72 месяца.

Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, представленными Банком документами подтверждается, что З. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не уплачиваются, в результате чего за ней образовалась задолженность.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик З. нарушила условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде просроченного основного долга, и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с ответчика З. в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с З. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ф.А. Урманцев

№ 2-916/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 июля 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Султановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и З. заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> коп., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту - 12,00% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДАТА задолженность по Договору составляет <данные изъяты> коп., и...

...з которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> руб.

Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по Договору, состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности.

Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) просит взыскать с ответчика З. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель БАНК «ТРАСТ» (ПАО) Л., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик З. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА З. обратилась в БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на условиях, указанных в заявлении. С условиями предоставления кредита на неотложные нужды З. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) акцептовало оферту истца (ст. 438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> коп., что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и З. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на получение кредита на неотложные нужды, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит под 12,00 % годовых, сроком на 72 месяца.

Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, представленными Банком документами подтверждается, что З. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не уплачиваются, в результате чего за ней образовалась задолженность.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик З. нарушила условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде просроченного основного долга, и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с ответчика З. в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с З. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ф.А. Урманцев

№ 2-225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 09 апреля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя истца - судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Таюповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ к З. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнаренковский РОСП УФССП по РБ обратился в суд с иском к З. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в Кушнаренковском РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного судебным участком по <адрес> РБ о взыскании с З. задолженности по кредитным платежам в пользу ИнвестКапиталБанк АО СПМ Банк. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности ответчика имеется 1/153 доля в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах землепользования муниципального образования сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет. ДАТА на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, право собственности должника п...

...одвергнуто аресту.

Просит обратить взыскание на 1/153 долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий З. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах землепользования муниципального образования сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> сельсовет.

В судебном заседании представитель истца - Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Таюпова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик З. и представитель третьего лица - ИнвестКапиталБанк АО СПМ Банк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного судебным участком по <адрес> РБ о взыскании с З. задолженности по кредитным платежам в пользу ИнвестКапиталБанк АО СПМ Банк.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДАТА, ответчик З. является собственником 1/153 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах землепользования муниципального образования сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Учитывая, что требования исполнительного документа, выданного на основании исполнительного листа № от ДАТА должником по которому является З., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ к З. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/153 долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую З.. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах землепользования муниципального образования сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> сельсовет, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова