Закирова Тамара Акимжановна

Судья: Грошева Н.А. дело № 33-11091/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Евсееве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 года апелляционную жалобу Закировой Т.А., Жунусова А.А.

на решение Шатурского городского суда Московской области от 09 февраля 2017 года по делу по иску Закировой Тамары Акимжановны, Жунусова Алмазбека Айтбаевича, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Аламзбек кызы Сайрагул, Жунусовой Эллады Алмазбековны, Алмазбек кызы Мырзагул к администрации сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района Московской области о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Закирова Т.А., Жунусов А.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Аламзбек кызы Сайрагул, Жунусовой Эллады Алмазбековны, Алмазбек кызы Мырзагул, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района Московской области о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Постановлением Главы Шатурского муниципального района Московской области № 1596 от 16.09.2008г. по договору социального найма им предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>. С целью приватизации указанного жилого помещения в июне 2016г. они обратились в ОАО «Шатурская управляющая компания», после чего их перенаправили к главе сельского поселения Радовицкое, от которой им стало известно, что квартира не подлежит приватизации, поскольку находится в маневренном (специализированн...

...ом) фонде Шатурского муниципального района Московской области, однако письменного отказа и подтверждающих документов не представлено. Истцы просили исключить спорную квартиру из маневренного (специализированного) жилого фонда и передать им в общую долевую собственность по 1/5 доле каждому в порядке приватизации.

Представитель Закировой Т.А., Жунусова А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель администрации сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что спорная квартира является служебным жилым помещением и предоставлено семье Закировой Т.А. на время исполнения ею трудовых обязанностей.

Представители управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль, ОАО «Шатурская управляющая компания», администрации Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Закирова Т.А., Жунусова А.А. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что постановлением главы Шатурского муниципального района Московской области от 16.09.2008 № 1596 «Об утверждении протокола № 1 заседания жилищной комиссии и рабочей комиссии по выдаче сертификатов категориям граждан, установленных федеральном законодательством от 25.07.2008 по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении жилплощади на территории сельского поселения Радовицкий» семье Закировой Т.А. – врачу СУЗ «Участковая больница пос. Радовицкий», состоящей из четырех человек, предоставлена двухкомнатная квартира №1, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

18.09.2008 между ОАО «Радовицкая управляющая компания» и Закировой Т.А. заключен договор социального найма №17, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 26,4 кв.м., по указанному выше адресу.

Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи, дополнительно соглашение от 28.03.2014г.

Договор найма подписан лично Закировой Т.А., при этом она была осведомлена о статусе предоставляемого жилого помещения и согласна с условиями договора.

С 20.09.2008 в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Закирова Т.А. и Алмазбек казы Сайрагул, с 04.09.2009 – Алмазбек казы Мырзагул, с 05.07.2011 – Жунусова Эллада Алмазбековна, с 01.04.2014 – Жунусов А.А.

Согласно п.5 постановления главы Шатурского муниципального района Московской области от 13.11.2007 № 2139, двухкомнатная квартира № 1 общей площадью 43,5 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.92 ЖК РФ переведена в служебное жилое помещение.

Сообщением администрации сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района Московской области от 05.10.2016 № 3-39 установлено, что нормативный правовой акт, касающийся принятия решений о приватизации отдельных служебных помещений на территории Шатурского муниципального района, органами местного самоуправления не принимался.

Доказательств, что спорная квартира исключена из специализированного жилищного фонда, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, предоставлено истцу по договору найма на период трудовых отношений.

Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение на основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 09 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Закировой Т.А., Жунусова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи