Фильков Вениамин Мизайлович
Дело 2-351/2020 (2-5134/2019;) ~ М-5338/2019
В отношении Филькова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-351/2020 (2-5134/2019;) ~ М-5338/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Гончаровой Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филькова В.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фильковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-351/2020
64RS0043-01-2019-006583-90
определение
17 февраля 2020 г. г. Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Жаренковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой НВ к администрации муниципального образования "Город Саратов" о применении последствий недействительности сделки,
установил:
Баскакова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о применении последствий недействительности сделки, указав, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 25.10.2017 признан недействительным договор аренды № от 22.01.2016 земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Саратов, Новосоколовогорский жилой район, б/н в Волжском районе, для ведения огородничества в индивидуальном порядке, заключенный между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и ФИО4; признано недействительным соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, № от 10.01.2016 заключенное между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и Баскаковой Н.В.; признаны недействительными результаты межевания земельного участка площадью 974 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саратов Новосоколовогорский жилой район, уч.27, проведенного в рамках Соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, № от 10.01.2016, заключенного между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и Баскаковой Н.В., и договора аренды № от 22.01.2016 земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Саратов, Новосоколовогорский жилой район, б/н в Волжском районе, для ведения огородничества в индивидуальном порядке, заключенного между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и ФИО4; исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым ном...
Показать ещё...ером № площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: г.Саратов, Новосоколовогорский жилой район, б/н в Волжском районе, для ведения огородничества в индивидуальном порядке; исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1198 кв.м, расположенном по адресу: г.Саратов, Новосоколовогорский жилой район, уч.31 в Волжском районе, занимаемом индивидуальным жилым домом. Таким образом, признав недействительной оспариваемую сделку, суд исключил из Государственного кадастра недвижимости образованный в результате этой сделки земельный участок с кадастровым номером №. Однако исходный земельный участок Баскаковой Н.В. с кадастровым номером № восстановлен не был. Полагает, что в порядке ч.2 ст.167 ГПК РФ названный земельный участок подлежит восстановлению в Государственном кадастре недвижимости.
Рассмотрение дела назначалось на 12 февраля 2020 г. в 11 часов 30 минут и откладывалось на 17 февраля 2020 г. в 09 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, истец в судебные заседания не явилась и представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Баскаковой НВ к администрации муниципального образования "Город Саратов" о применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть