Ражапов Бахриддин Нажимович
Дело 12-991/2017
В отношении Ражапова Б.Н. рассматривалось судебное дело № 12-991/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июня 2017 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мишиным И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ражаповым Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ
Судья: Волкова Г.М. Дело <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> <данные изъяты>г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н. при решении вопроса о принятии к производству жалоб законного представителя ООО «ПКФ Тепличные Технологии» Химичева К.А. и генерального директора ООО «ПКФ Тепличные Технологии» Цанавы В.Ш. на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от 30.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ражапова Б. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Каширского городского суда <данные изъяты> от 30.05.2017г. Ражапов Б.Н. привлечен к ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.
Вышеуказанное постановление обжалуется законным представителем ООО «ПКФ Тепличные Технологии» Химичевым К.А. и генеральным директором ООО «ПКФ Тепличные Технологии» Цанавой В.Ш., которые указывают на то, что данным судебным актом затронуты права Общества, считают, что суд, при вынесении судебного акта не рассматривал материалы дела объективно и всесторонне, а отдал предпочтение письменным показаниям на основании того, что соблюдена форма протокола.
Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жа...
Показать ещё...лобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.1 КоАП РФ определен круг лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и указано, что жалоба может быть принесена лицами, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, защитником и представителями, а также законными представителями физического или юридического лица, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если он допущен к участию в деле в качестве защитника.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы законного представителя ООО «ПКФ Тепличные Технологии» Химичева К.А. и жалобы генерального директора ООО «ПКФ Тепличные Технологии» Цанавы В.Ш. и необходимости прекращения по ней производства, в силу отсутствия у лиц, подавших жалобы, права на обжалование судебного акта по данному делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе законного представителя ООО «ПКФ Тепличные Технологии» Химичева К.А. и по жалобе генерального директора ООО «ПКФ Тепличные Технологии» Цанаевой В.Ш. на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ражапова Б. Н., прекратить, дело возвратить в Каширский городской суд.
Судья И.Н. Мишин
Свернуть