Закирьянова Лариса Хусаиновна

Дело № 2-2046/20201

74RS0028-01-2021-003643-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств систему аудио-протоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Закирьяновой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРИР») обратилось в суд с иском к Закирьяновой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 25 августа 2015 г. между ПАО КБ «УБРИР» и должником заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 450 600,00 руб., с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата кредита до 25.08.2025 г. Просят взыскать задолженность по состоянию на 14.04.2021 года в размере 502 845,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 439 316,02 рублей, проценты– 63 529,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8228,45 рублей.

Истец – ПАО «УБРИР» о месте, времени и дате судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Закирьянова Л.Х. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство согласно которого определением Арбитражного суда Челябинской области от 13 ма...

...я 2021 года принято к производству заявление о ее банкротстве.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения а.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Челябинской области от 13 мая 2021 года по делу НОМЕР принято заявление Закирьяновой Л.Х. и возбуждено производство по делу о ее банкротстве.

Исковое заявление подано истцом после 01.10.2015 года, следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения исковых требования Банка в суде общей юрисдикции.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Закирьяновой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что исковое заявление ПАО «УБРИР» оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить ПАО «УБРИР», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по платежному поручению НОМЕР от 22.04.2021 года в размере 8 228,45 рублей.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Закирьяновой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области вернуть Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по платежному поручению НОМЕР от 22.04.2021 года в размере 8 228,45 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Кузнецовой Е.В.