Закирзянов Ришат Ринатович

Дело № 2-2/308/2024

УИД № 43RS0021-02-2024-000442-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.

при секретаре Костылевой А.М.,

с участием ответчика Закирзянова Р.Р.,

с участием помощника прокурора Шарапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/308/2024г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухомодеев Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Закирзянову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, виновным в совершении которого ответчик признан приговором мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от 27.02.2024. Истец указал, что на протяжении нескольких месяцев не имел возможности работать, после проведенной операции на челюсть, приходилось носить шины на челюсти, не мог открывать рот, принимал пищу через трубочку, поскольку были сильные головные боли, несколько месяцев носил компрессионно-дистракционный аппарат, не мог спать. Также проходил длительные и болезненные процедуры, самочувствие значительно ухудшилось. Длительное лечение и восстановление сильно расстраивает и вызывает беспокойство, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью. Просит взыскать компенсацию мораль...

...ного вреда в размере 300000 руб., а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец Мухомодеев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, причины неявки не известны.

Ответчик Закирзянов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в части, просил снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.

Суд, выслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, и материалы уголовного дела № 1-13/2024, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что приговором от 27.02.2024 мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 14.03.2024, Закирзянов Р.Р. признан виновным в совершении в отношении Мухомодеева Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, связанного с причинением последнему средней тяжести вреда здоровью в результате умышленного причинения физической боли и телесных повреждений кулаком правой руки нанес Мухомодееву Н.Н. один удар по лицу в область нижней челюсти слева, причинив своими преступными действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- двойной перелом нижней челюсти, имевшего место по адресу: <адрес>, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, вступившим в силу судебным приговором в отношении Закирзянова Р.Р., признан виновным в совершении в отношении Мухомодеева Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, связанного с причинением последнему средней тяжести вреда здоровью. Судом установлена причинно-следственная связь между действиями Закирзяновым Р.Р. и неблагоприятными последствиями для здоровья Мухомодеева Н.Н. (л.д. 28-30).

<данные изъяты>Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судебного участка № 24 МАлмыжского судебного района Кировской области, ответчик Мухомодеев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцу, на ответчика.

Истец предъявил требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

У суда не вызывает сомнений, что переживания, которые испытал потерпевший в результате причинения ему телесных повреждений, причинили ему нравственные страдания, подпадающее под определение морального вреда, данное в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда направлена на то, чтобы сгладить негативные процессы, происходящие в психологической сфере лица, нивелировать страдания, компенсировать их. Суд считает, что все элементы, необходимые для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, имеются.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объяснений истца, изложенных им в иске: из-за перелома челюсти он проходил амбулаторное лечение, длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания, был лишен возможности вести обычный образ жизни, нормально питаться из-за перелома челюсти, не мог разговаривать.

Исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, вины ответчика, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и, размер компенсации морального вреда по внутреннему убеждению требований разумности и справедливости, определяет в размере 80 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции серии АП № 007249 от 18.07.2024 следует, что Мухомодеев Н.Н. оплатил 5000 руб. адвокату Кировской областной коллегии адвокатов ФИО7 за составление искового заявления 5000 руб.

Данные расходы истца суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Далее в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333. 20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика также следует взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда). В тоже время, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, 80000 (восемьдесят тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением; а также 5000 (пять тысяч) руб. в счет возмещения услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Кильмезский муниципальный район» Кировской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено 10 сентября 2024 года.

Судья Н.Н. Шабович