Закирзянова Алия Халиловна

Судья Сунгатуллин Н.Х. Дело № 22-6616

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Маданова Ю.В.,

адвоката Никулиной Ю.Н., представившей удостоверение № ФИО15 и ордер № ФИО16,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова Р.В. на приговор Арского районного суда РТ от 18 июля 2017 года, которым

Петров Р.В., <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на 1 год по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены Вершинин И.С., Каргаполов Н.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Петров Р.В. признан виновным в том, что по предварительному сговору с Вершининым И.С. и Каргаполовым Н.В. около 13 часов 3 июня 2017 года в магазине «Пятерочка+», расположенном в д. 28 по ул. Банковская, г. Арск РТ, тайно похит...

...или из торгового зала упаковки кофе различных сортов на общую сумму 5 785 рублей, причинив ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка +» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же по предварительному сговору с Вершининым И.С. и Каргаполовым Н.В. в 13 часов 50 минут 3 июня 2017 года в магазине «Пятерочка+», расположенном в д. 11/1 по ул. Сибирский тракт г. Арск РТ, тайно похитили торгового зала упаковки кофе различных сортов на общую сумму 7590 рублей, причинив ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка +» материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступлений Петров Р.В. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Петров Р.В. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. С учетом признания им вины, возмещения ущерба, отсутствия претензий со стороны потерпевших считает приговор чрезмерно суровым.

В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Арского района Хабибуллин Р.М. просит приговор Арского районного суда РТ от 18 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Петрова Р.В., возражения государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Арского района Хабибуллина Р.М., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Петрова Р.В. суд правильно квалифицировал по двум эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Петрову Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о его личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимости. Также приняты во внимание удовлетворительные характеристики, привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Петрову Р.В. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Наказание Петрову Р.В. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Арского районного суда РТ от 18 июля 2017 года в отношении Петрова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрова Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья