Закиуллин Ильшат Рафаилович

Дело № 1- 7/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 12 января 2021 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Садыковой Г. М.,

подсудимых Закиуллина И. Р. и Пряшникова А. Н.,

защитников Каримова М. Ф., предъявившего удостоверение .... и ордер ...., и Гизатуллиной С. Г., представившей удостоверение .... и ордер ....,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом РБ по ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Зианчуринский район по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому ра...

...йону РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда наказание, назначенное приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено ограничением свободы на не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 2 месяца 17 дней ограничением свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пряшникова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б « УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Закиуллин И. Р. совершил кражу имущества, принадлежащего Зианчуринскому РАЙПО с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Закиуллин И. Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.28 часов по 03.39 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, незаконно проникнув через оставленное незапертым второе окно справа от входной двери, в помещение кафе «Ик» Зианчуринского РАЙПО, расположенное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, из стеллажей в буфете, тайно похитил товарно - материальные ценности: 12 бутылок водки «Беленькая» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 288 рубль за бутылку, общей стоимостью 3456 рублей; 6 бутылок белого вина «Барон» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 159 рублей за бутылку, общей стоимостью 954 рублей; 10 пачек сигарет «Филип Морис компакт», стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 650 рублей; 10 пачек сигарет «Филип Морис» с кнопкой, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 650 рублей, принадлежащие Зианчуринскому РАЙПО, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 710 рублей.

Действия Закиуллина И. Р. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Закиуллин И. Р. совершил кражу имущества, принадлежащего Зианчуринскому РАЙПО с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Закиуллин И. Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.08 часов по 01.23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, незаконно проникнув через оставленное незапертым второе окно справа от входной двери, в помещение кафе «Ик» Зианчуринского РАЙПО, расположенное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, из стеллажей в буфете, тайно похитил товарно - материальные ценности: 10 бутылок водки «Курай» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 292 рублей за бутылку, общей стоимостью 2 920 рублей; 2 бутылки водки «Нектар колоска» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 335 рублей за бутылку, общей стоимостью 670 рублей; 10 пачек сигарет «Максим красный», стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 650 рублей; 10 пачек сигарет «Максим серый», стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 650 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон компакт 100-ка», стоимостью 78 рублей за пачку, общей стоимостью 780 рублей, принадлежащие Зианчуринскому РАЙПО, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 670 рублей.

Действия Закиуллина И. Р. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Закиуллин И. Р. группой лиц, по предварительному сговору с Пряшниковым А. Н. совершили кражу имущества, принадлежащего Зианчуринскому РАЙПО с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Закиуллин И. Р. группой лиц по предварительному сговору с Пряшниковым А. Н., по предложению Закиуллина И. Р. о хищении чужого имущества, Пряшников А. Н. согласился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.04 часа по 22.25 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, незаконно проникнув через оставленное незапертым второе окно справа от входной двери, в помещение кафе «Ик» Зианчуринского РАЙПО, расположенное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, из стеллажей в буфете тайно похитили товарно - материальные ценности: 5 бутылок красного вина «Барон» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 159 рублей за бутылку, общей стоимостью 795 рублей; упаковку чипсов «Русская картошка» массой 80 грамм, стоимостью 54 рубля за одну упаковку; 4 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 288 рублей за бутылку, общей стоимостью 1152 рубля; 4 бутылки водки «Курай» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 292 рублей за бутылку, общей стоимостью 1168 рублей; 2 бутылки водки «Нектар колоска» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 335 рублей за бутылку, общей стоимостью 670 рублей; 6 пачек сигарет «Филип Морис», стоимостью 55 рублей за пачку, общей стоимостью 330 рублей; 4 упаковки семечек «Джамбо» весом 90 грамм каждая, стоимостью 32 рубля за упаковку, общей стоимостью 128 рублей; 3 упаковки сока «Добрый» объемом 1 литр каждая, стоимостью 40 рублей за упаковку, общей стоимостью 120 рублей; полиэтиленовые пакеты в количестве 20 штук, стоимостью 10 рублей за один пакет, общей стоимостью 200 рублей; а так же из морозильной камеры в служебном помещении тайно похитили: сосиски «По-докторски» весом 2 килограмма 300 грамм, стоимостью 200 рублей за килограмм, общей стоимостью 460 рублей; грудки куриные копченые весом 4 килограмма 200 грамм, стоимостью 230 рублей за килограмм, общей стоимостью 966 рублей; курицу гриль весом 1 килограмм 400 грамм, стоимостью 306 рублей за килограмм, общей стоимостью 428 рублей 40 копеек, рулет из мяса птицы весом 1 килограмм 500 грамм, стоимостью 290 рублей за килограмм, общей стоимостью 435 рублей; карбонад свиной весом 3 килограмма, стоимостью 250 рублей за килограмм, общей стоимостью 750 рублей; рыбу жареную «Минтай» весом 600 грамм, стоимостью 200 рублей за килограмм, общей стоимостью 120 рублей; рыбу замороженную «Горбуша» весом 5 килограмм, стоимостью 860 рублей за килограмм, общей стоимостью 4 300 рублей; блины весом 30 грамм каждый в количестве 40 штук, стоимостью 10 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Зианчуринскому РАЙПО, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12 476 рублей 40 копеек.

Действия Закиуллина И. Р. и Пряшкина А. Н. квалифицированы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Закиуллин И. Р. совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Закиуллин И. Р. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, встав на металлическое ограждение, топором разбив одно из звеньев первого окна слева, незаконно проник рукой в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зд. .... вышеуказанного населенного пункта, где из верхнего стеллажа, расположенного возле окна в помещении магазина, тайно похитил товарно - материальные ценности: 2 бутылки игристого розового полусладкого вина Angelica Lambrusco Эм в бутылках объемом 0,75 литра, стоимостью 212 рублей 01 копейка за бутылку, общей стоимостью 424 рубля 02 копейки; 2 бутылки игристого белого вина Chateau Tamagne брют в бутылках объемом 0,75 литра, стоимостью 246 рублей 88 копеек за бутылку, общей стоимостью 493 рубля 76 копеек; 2 бутылки белого шампанского Абрау- Дюрсо Русское брют в бутылках объемом 0,75 литра, стоимостью 217 рублей 22 копейки за бутылку, общей стоимостью 434 рубля 44 копеек; 1 бутылку игристого белого сладкого вина Chateau Tamagne в бутылке объемом 0,75 литра, стоимостью 246 рублей 88 копеек; 2 бутылки игристого белого сладкого вина Martini Asti в бутылках объемом 0,75 литра, стоимостью 675 рублей 71 копейку за бутылку, общей стоимостью 1351 рубль 42 копейки; 1 бутылку игристого белого полусладкого вина Chateau Tamagne в бутылке объемом 0,75 литра, стоимостью 246 рублей 88 копеек; 1 бутылку игристого красного полусладкого вина Angelica Lambrusco Эм в бутылке объемом 0,75 литра, стоимостью 212 рублей 01 коп.; 1 бутылку красного сухого вина Rauli Merlot в бутылке объемом 0,75 литра, стоимостью 210 рублей 29 копеек; 1 бутылку розового сухого вина La Chauviere в бутылке объемом 0,75 литра, стоимостью 189 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 809 рублей 11 копеек.

Действия Закиуллина И. Р. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Закиуллин И.Р. и Пряшников А. Н. заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Закиуллин И. Р. и Пряшников А. Н. согласились с предъявленными обвинениями, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Закиуллина И. Р. – адвокат Каримов М. Ф. и Пряшникова А. Н. – адвокат Гизатуллина С. Г. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г. М., представитель потерпевшего ФИО11 не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимых Закиуллина И. Р. и Пряшникова А. Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым Закиуллину И. Р. и Пряшникову А. Н. обвинения понятны, с обвинениями они согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитников Каримова М. Ф. и Гизатуллиной С. Г..

Обвинения, с которыми согласились подсудимые обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, наказание за совершённые преступления не превышают 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Закиуллина И. Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Пряшикова А. Н. – по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания Закиуллину И.Р. и Пряшикову А. Н. суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что они признали вину и раскаялись в совершенных преступлениях, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учел также наличие малолетнего ребенка и частичное возмещение ущерба Пряшниковым А. Н..

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений у Закиуллина И. Р..

Суд не признал в действиях подсудимых отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами следствия не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения привело к совершению преступлений.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, и считает исправление возможным без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ в действиях Закиуллина И. Р. суд не находит, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Пряшникову Н. А. суд применяет положение ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, а Закиуллину И. Р. – ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу заявлен. Подлежит удовлетворению гражданский иск ООО « Агроторг» о взыскании материального ущерба с подсудимого Закиуллина И.Р. в сумме 3809 рублей.

Гражданский иск Зианчуринского Райпо подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении не указаны конкретно гражданские ответчики и не уточнены требования с учетом изъятого имущества, переданного на ответственное хранение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Закиуллина И. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы :

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 год 10 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 год 10 месяцев;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 год 10 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Закиуллину И.Р. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Закиуллина И.Р. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу, из - под стражи его освободить немедленно, в зале судебного заседания.

Взыскать с Закиуллина И. Р. в пользу ООО «Агроторг» 3 809 рублей.

Признать Пряшникова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить обязанности на Закиуллина И. Р. и Пряшникова А. Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- продукты питания, спиртные напитки, переданные на ответственное хранение Бережновой С.А. и Шаяхметовой С.Р. оставить по принадлежности;

- след обуви на гипсовом слепке, следы рук на трех отрезках ленты - скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, видеозаписи на дисках DVD- RW и СD- RW и фото с камеры наблюдения, хранить в уголовном деле;

- обувь, изъятую у подозреваемого Пряшникова А.Н., оставить у него;

- топор и дорожную сумку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Закиуллин И. Р. и Пряшников А. Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Р. Ишдавлетова

Дело № 2а-841/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 26 октября 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А.Р.,

ответчика Закиуллина И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Зианчуринскому району РБ о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Закиуллина И. Р.,

у с т а н о в и л :

начальник отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Закиуллина И.Р., указывая, что он осужден приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок - 1 год 2 месяца 19 дней. Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Закиуллину И.Р. установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 1 год в виде запрещения: пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня и выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор и суд обязал его являться 1 раз в месяц в отдел полиции. Однако Закиуллин И.Р. не соблюдал административные ог...

...раничения, за что был 10 раз привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела МВД России по Зианчуринскому району – старший инспектор АН отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ Юлдашева Р.К. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Помощник прокурора Зианчуринского района РБ Хамитов А.Р. разрешение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик Закиуллин И.Р. на судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Закиуллин И.Р. осужден приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок - 1 год 2 месяца 19 дней.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Закиуллину И.Р. установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 1 год в виде запрещения: пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня и выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор и суд обязал его являться 1 раз в месяц в отдел полиции.

Однако Закиуллин И.Р. не соблюдал административные ограничения, за что был 10 раз привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ Закиуллин И.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административных штрафов; постановлениями мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ Закиуллин И.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административных арестов.

Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ .... "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что Закиуллин И.Р. постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу в рамках производства уголовного дела сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре. (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Вместе с тем п. 3 ч. 5 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу.

Во исполнение требований ст. 110 УПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 5 Федерального Закона при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу при производстве по уголовному делу срок административного надзора должен исчисляться со дня отмены или изменения указанных мер пресечения.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, в частности избрания в отношение поднадзорного лица меры пресечения в виде заключения под стражу и руководствуясь приведенными положениями закона, суд усматривает наличие оснований для приостановления административного надзора в отношении поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 3,4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 5 ч.5 п.53КАС РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ о продлении административного надзора в отношении осужденного Закиуллина И. Р. отказать.

Приостановить административный надзор, установленный решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закиуллина И. Р., до дня отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова

Дело № 2а-168/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 10 февраля 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при помощнике судьи Разяпове В.М.,

с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А.Р.,

представителя истца старшего инспектора административного надзора отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ Юлдашевой Р.К.,

ответчика Закиуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Зианчуринскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Закиуллина И. Р.,

у с т а н о в и л:

начальник отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений сроком на 1 год в отношении осужденного Закиуллина И.Р. и установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; обязанности явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ на регистрацию, указывая, что Закиуллин И.Р. осужден приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 1 года 2 месяцев 19 дней ограничением свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закиуллина И.Р. был установлен административный надзор сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После освобо...

...ждения Закиуллин И.Р. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2020 году 7 раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, Закиуллин И.Р., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение одного года совершил 2 и более административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Зианчуринскому району Юлдашева Р.К. просила установить административный надзор и ограничения сроком на 1 год в отношении Закиуллина И.Р.

Помощник прокурора Зианчуринского района РБ Хамитов А.Р. просил удовлетворить административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ по указанным в нем основаниям.

Ответчик Закиуллин И.Р. с иском об установлении административного надзора сроком согласился.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Из материалов дела следует, что Закиуллин И.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Закиуллин И.Р. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закиуллина И.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год.

Закиуллин Р.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 14 июля, 10 августа и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Закиуллин И.Р. 7 раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначались наказания в виде административного ареста.

Закиуллин Р.С. ранее совершил тяжкое преступление, судимость не погашена.

Таким образом, Закиуллин Р.С., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, личность административного ответчика, его поведение после отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 3,4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1 ч.3 п.5 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Закиуллина И. Р. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Закиуллина И. Р. сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

1) запретить Закиуллину И. Р. пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

2) запретить ему выезд за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор;

3) обязать Закиуллина И. Р. являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова

Дело № 2а-206/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 28 января 2022 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Хамитова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> РБ о продлении административного надзора и установленных административных ограничений в отношении Закиуллина И.Р.,

у с т а н о в и л:

начальник отдела МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установленных административных ограничений сроком на 6 месяцев в отношении Закиуллина И.Р., указывая, что Закиуллин И.Р. осужден приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 1 года 2 месяцев 19 дней ограничением свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закиуллина И.Р. был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; выезда за пределы <адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор и обязать являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный в <адрес> РБ. Однако он не соблюдал административные ограничения, за ч...

...то в 2021 году 2 раза привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель отдела МВД России по <адрес> – старший инспектор административного надзора отдела МВД России по <адрес> РБ Юлдашева Р.К. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик Закиуллин И.Р. на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился, возражений не представил.

Помощник прокурора <адрес> РБ Хамитов А.Р. согласился с заявленными требованиями.

Суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Закиуллин И.Р. осужден приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 1 года 2 месяцев 19 дней ограничением свободы.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Закиуллина И.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; выезда за пределы <адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор и обязать являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный в <адрес> РБ.

Однако Закиуллин И.Р. не соблюдал административные ограничения, за что в 2021 году 3 раза привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ст. 20.21 КоАП РФ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кугарчинского межрайонного суда РБ по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением сотрудника полиции отдела ОМВД России по <адрес> РБ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ .... "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что Закиуллин И.Р. после установления административного надзора продолжал нарушать установленные ограничения, два и более раза привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, предусмотренных ст. 2021 КоАП РФ, ст.20.6.1 ч.2 и ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, которые он совершил в течение 2021 года, в связи с чем суд считает необходимым продлить административный надзор с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 3,4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1 ч.3 п.5 КАС РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования отдела МВД России по <адрес> РБ удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении осужденного Закиуллина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; выезда за пределы <адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор и обязать являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный в <адрес> РБ.

Продленный срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Материал № 5-345/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 14 октября 2020 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Закиуллин И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.24 часов находился в помещении магазина «Магнит» по <адрес> РБ в общественном месте без средств индивидуальной защиты (перчатки, маска) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности, чем нарушил предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции».

Закиуллин И.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет пред...

...упреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... (далее - Правила).

Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные настоящими Правилами.

Согласно п.4 Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане, должностные лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в развитие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В соответствии с п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения масочного режима, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нарушителя по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Закиуллин И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подлежащий взысканию штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет 40.... в отделении Национального банка по РБ, КБК 18...., БИК 048073001, ИНН 0222002496, КПП 022201001, ОКТМО 80626416.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.Р.Ишдавлетова

Материал № 5-555/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 11 ноября 2020 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Закиуллин И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов находился в здании отдела МВД России по <адрес> РБ в общественном месте без средств индивидуальной защиты - без маски в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности, чем нарушил предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции».

Закиуллин И.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреж...

...дение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... (далее - Правила).

Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные настоящими Правилами.

Согласно п.4 Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане, должностные лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в развитие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В соответствии с п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения масочного режима, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нарушителя по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Закиуллин И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подлежащий взысканию штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет 40.... в отделении Национального банка по РБ, КБК 18...., БИК 048073001, ИНН 0222002496, КПП 022201001, ОКТМО 80626416.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.Р.Ишдавлетова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Исянгулово 24 февраля 2021 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Закиуллина И. Р.,

установила:

протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Закиуллина И. Р. поступил в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в соответствии с определением начальника ОМВД Российской Федерации по Зианчуринскому району Бикбулатова А.Х. о передаче дела об административном правонарушении.

Между тем указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, ввиду следующего.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган и...

...ли должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Закиуллина И. Р. ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении ОМВД России по Зианчуринскому району РБ без средств индивидуальной защиты (маски).При этом ранее привлекался по данному правонарушению.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

К протоколу об административном правонарушении в отношении Закиуллин И.Р. приложено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем сведения о вступлении данного постановления в законную силу отсутствуют. Следовательно, определить период когда Закиуллин И.Р. считался подвергнутым административному наказанию не представляется возможным.

Таким образом, материалы к протоколу об административном правонарушении представлены не в полном объеме и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Данные обстоятельства являются существенными недостатками, влекущими возвращение протокола должностному лицу.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определила:

протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Закиуллина И. Р. возвратить отделу МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан для устранения недостатков.

Судья И.Р.Ибрагимова

Дело № 5-558/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 15 апреля 2021 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Закиуллин И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов находился в помещении здания отдела МВД России по <адрес> РБ по <адрес> РБ в общественном месте без средств индивидуальной защиты – без маски в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности, чем повторно нарушил предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции», ранее привлекался по данному правонарушению.

Закиуллин И.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза в...

...озникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1. КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... (далее - Правила).Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в повторном нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в развитие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения масочного режима, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нарушителя по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением Кугарчинского межрайонного суда от 14 октября 2020 года Закиуллин И.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Закиуллин И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Подлежащий взысканию штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет 40101810100000010001 в отделении Национального банка по РБ, КБК 18811601201010601140, БИК 048073001, ИНН 0222002496, КПП 022201001, ОКТМО 80626416.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья И.Р.Ибрагимова

Дело № 2а-978/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 12 декабря 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Уразова А.З.,

представителя истца - врио старшего инспектора административного надзора отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ Юлдашевой Р.К.,

ответчика Закиуллина И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Зианчуринскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Закиуллина И. Р.,

у с т а н о в и л :

начальник отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений сроком на 1 год в отношении осужденного Закиуллина И.Р. и установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; обязанности явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ на регистрацию, указывая, что Закиуллин И.Р. осужден приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок составлял 1 год 2 месяца 19 дней. После освобождения Закиуллин И.Р. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, два раза привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность...

.... Так, постановлениями УУП отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначались наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, Закиуллин И.Р., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение одного года совершил 2 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Зианчуринскому району Юлдашева Р.К. просила установить административный надзор и ограничения сроком на 1 год в отношении Закиуллина И.Р.

Помощник прокурора Зианчуринского района РБ Уразов А.З. просил удовлетворить административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ по указанным в нем основаниям.

Ответчик Закиуллин И.Р. с иском об установлении административного надзора сроком согласился.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Закиуллин И.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Закиуллин И.Р. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней.

После освобождения Закиуллин Р.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, два раза привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями УУП отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Закиуллин И.Р. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначались наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Закиуллин Р.С. ранее совершил тяжкое преступление, судимость не погашена.

Таким образом, Закиуллин Р.С., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение одного года совершил 2 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, личность административного ответчика, его поведение после отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.ст. 3,4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1 ч.3 п.5 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Закиуллина И. Р. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Закиуллина И. Р. сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

1. Запретить Закиуллину И. Р. пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

2. Запретить ему выезд за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор.

Обязать Закиуллина И. Р. являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова

Дело № 5-867/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 17 сентября 2021 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ширшова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Закиуллин И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находясь 17 июля 2021 года около 19.56 часов в помещении магазина «Башспирт» по <адрес> Республики Башкортостан в общественном месте без средств индивидуальной защиты – без маски в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности, чем нарушил предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции».

Закиуллин И.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен обр...

...атно с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1. КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в повторном нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от 18 марта 2020 года, принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с п. 5 Указа Главы РБ от 18 марта 2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения масочного режима, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нарушителя по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением Кугарчинского межрайонного суда от 15 апреля 2021 года Закиуллин И.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Закиуллин И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Подлежащий взысканию штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет 03100643000000010100 в отделении Национального банка по РБ, КБК 18811601201010601140, УИН 18880402210000868300, БИК 018073401, ИНН 0222002496, КПП 022201001, ОКТМО 80626416.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.А.Ширшова

Дело № 5-1023/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 30 ноября 2021 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ширшова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Закиуллин И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что 15 сентября 2021 года в 19.35 часов находился в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> РБ в общественном месте без средств индивидуальной защиты – без маски в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности, чем повторно нарушил предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции», ранее привлекался по данному правонарушению.

Закиуллин И.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза воз...

...никновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1. КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в повторном нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от 18 марта 2020 года, принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии с п. 5 Указа Главы РБ от 18 марта 2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане обязаны в том числе использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения масочного режима, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нарушителя по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением Кугарчинского межрайонного суда от 11 ноября 2020 года Закиуллин И.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Закиуллин И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Закиуллина И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Подлежащий взысканию штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет 03100643000000010100 в отделении Национального банка по РБ, КБК 18811601201010601140, БИК 018073401, ИНН 0222002496, КПП 022201001, ОКТМО 80626416.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.А.Ширшова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Белоярцева В.В.,

судей Гизатуллиной Д.У., Ахметдинова И.Р.,

при секретаре Галикеевой Л.И.

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Закиуллина И.Р. посредством видеоконференц-связи и его защиты в лице адвоката Щвецовой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закиуллина И.Р. на приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года, которым

Закиуллин И.Р., ...

...

...

осужден к лишению свободы: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам. Условное осуждение по приговорам от дата и дата отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от дата и дата окончательное наказание назначено в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 июня 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2015 года по 9 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об обстоятельствах дела и до­водах, содержащихся в апелляционной жалобе, выступления осужденного Закиуллина И.Р. и ад­воката Щвецовой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение про...

...­курора Зайнуллина А.М. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Закиуллин И.Р. признан виновным в краже имущества К.Г.В. на общую сумму ... рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, признан виновным в краже сотового телефона марки ... и зарядного устройства к нему, принадлежащих К.З.Г., на общую сумму ... рублей.

Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Закиуллин И.Р. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Закиуллин И.Р. просит приговор отменить ввиду его чрезмерной суровости, указывая, что в ходе расследования уголовного дела он признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, явился с повинной, давал признательные показания, всячески содействовал органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии преступлений, в связи с чем, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Считает, что судом неправильно применены правила сложения наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Закиуллина И.Р. судом рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Предъявленное Закиуллину И.Р. обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми, обоснованно квалифицировал действия осужденного Закиуллина И.Р. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении Закиуллину И.Р. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к правильному выводу о назначении Закиуллину И.Р. наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, осужденный Закиуллин после совершения кражи имущества К. с незаконным проникновением в жилище, на следующий день добровольно вернул К. похищенное имущество. Также, совершив кражу сотового телефона К., впоследующем, Закиуллин указал сотрудникам полиции, где был спрятан телефон, похищенный телефон был изъят и возвращен потерпевшей.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признается смягчающим обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим К. и К..

Вопреки утверждению осужденного Закиуллина, данных о наличии у него хронических заболеваний, объективно подтвержденных медицинскими документами, в материалах уголовного дела не имеется, и суду первой и второй инстанции представлены не были, в связи с чем, основания для признания смягчающим обстоятельством наличие заболеваний, отсутствуют.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал совершение Закиуллиным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона, суд, признавая состояние опьянения отягчающим обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

Между тем, мотивы признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, судом должным образом в приговоре не приведены, отсутствует в деле и медицинское освидетельствование в отношении осужденного, которое бы указывало о нахождении Закиуллина в состоянии опьянения.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить данное отягчающее обстоятельство по обоим преступлениям.

В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание осужденному подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Закиуллина И.Р. положений ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено, что Закиуллин совершил преступления, одно из которых тяжкое, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам суда от дата и от дата.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные требования закона судом не нарушены, окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от дата и от дата.

Между тем, указав об отмене условного осуждения, суд в резолютивной части приговора не указал уголовный закон подлежащий применению, а именно, об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ, что подлежит уточнению.

Отбывание осужденным наказания в исправительной колонии общего режима судом определено верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу осужденного Закиуллина И.Р. удовлетворить частично.

Приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 года в отношении Закиуллина И.Р. изменить:

- признать смягчающим обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение ущерба;

- исключить признание судом отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением одурманивающих средств;

- в резолютивной части уточнить, что условное осуждение по приговорам от дата и от дата отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ;

- снизить назначенное Закиуллину И.Р. наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Закиуллину И.Р. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от дата и от дата, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от дата и от дата, окончательное наказание Закиуллину И.Р. назначить в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Закиуллина И.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п Белоярцев В.В.

Судьи: п/п Гизатуллина Д.У.

п/п Ахметдинов И.Р.

Справка: дело №...

Судья первой инстанции ФИО8

Дело № 1-25/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 14 апреля 2014 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова М. Ф.,

защитника Каримова М. Ф., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Закиуллина И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закиуллина И.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ,

установил:

Закиуллин И.Р. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно изготовил оружие при следующих обстоятельствах:

Закиуллин И. Р. в июне ДД.ММ.ГГГГ, (следствием точная дата не установлена), в <адрес>, находясь в помещении кухни дома, по месту своего жительства, расположенного по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, обнаружил лежащий на печи спичечный коробок с патронами от нарезного оружия, а именно: от мелкокалиберной винтовки калибра <данные изъяты> мм, в количестве <данные изъяты> штук. В последующем, Закиуллин И.Р. умышленно, хранил данные патроны по месту проживания и из них <данные изъяты> (<данные изъяты>) патрона, использовал по собственному усмотрению, при этом, каких-либо мер по их добровольной выдаче не предпринимал и о наличии у него указанных незаконно-хранящихся боеприпасов, в правоохранительные орган...

...ы каким-либо образом не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, в ходе осмотра дома №, расположенного по <адрес>, вышеуказанного населенного пункта, по месту проживания подсудимого были обнаружены и изъяты незаконно-хранящиеся патроны от нарезного оружия калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты> штук.

Согласно п. 2 заключения эксперта № от <данные изъяты>., представленные на экспертизу патроны в количестве трех штук, являются боеприпасами отечественного производства – длинными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра <данные изъяты> мм. Представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты> штук, пригодны для стрельбы.

Он же Закиуллин И.Р. в июне ДД.ММ.ГГГГ, (следствием точная дата не установлена), в <адрес>, находясь в помещении кухни дома, по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, вышеуказанного населенного пункта, продолжая свои противоправные действия, умышленно, не имея каких-либо разрешительных документов на изготовление, приобретение и хранение огнестрельного оружия, из подручных средств, изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие – пистолет, для стрельбы патронами калибра <данные изъяты> мм. По мере готовности самодельного пистолета, Закиуллин И.Р. во дворе своего дома произвел из него <данные изъяты> выстрела, имеющимися в его пользовании патронами калибра <данные изъяты> мм. В последующем, Закиуллин И.Р. умышленно, хранил данный пистолет у себя дома, при этом, каких-либо мер по его добровольной выдаче не предпринимал и о наличии у него указанного незаконно-хранящегося оружия, в правоохранительные органы каким-либо образом не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, в ходе осмотра дома №, расположенного по <адрес>, вышеуказанного населенного пункта, по месту проживания Закиуллина И.Р., был обнаружен и изъят вышеуказанный незаконно-хранящийся самодельный пистолет.

Согласно п. 1 заключения эксперта № от <данные изъяты>., устройство, представленное на экспертизу, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным из поручных материалов для стрельбы под патрон калибра <данные изъяты> мм кольцевого воспламенения. Данное оружие пригодно для стрельбы.

Подсудимый Закиуллин И. Р. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 и ст. 223 ч. 1 УК РФ признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома и искал спички, при этом, в ходе поисков, на печке возле дымохода, обнаружил спичный коробок. Открыв его, увидел, что там лежат патроны от мелкокалиберного огнестрельного оружия в количестве <данные изъяты> штук. Обнаружив данные патроны, он понял, что ранее они принадлежали его покойному отчиму - ФИО1. Он решил использовать их по назначению, т.е. для стрельбы и для этого изготовить самодельный пистолет. Пистолет он изготовил у себя дома. Закончив изготовление пистолета, он попробовал из него пострелять, при этом, выстрелы из него происходили безотказно и пистолет находился в рабочем состоянии. Всего он использовал <данные изъяты> патрона, стрелял у себя во дворе дома. Убедившись, что пистолет готов к применению, он занес его домой и спрятал в спальне, в стене под куском фанеры, над дверью. После этого, он данный пистолет не использовал, и он все время хранился там. Оставшиеся патроны в количестве <данные изъяты> штук, в спичечном коробке, он положил обратно на место, где нашел их ранее, т.е. на печь. Пистолет он никому не показывал и о том, что у него имеется самодельное оружие и боеприпасы к нему, никто не знал.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он находился у себя дома. В это время, к нему пришли сотрудники полиции и предложили ему проехаться с ними в полицию, на что он согласился. В здании отдела полиции, его провели в кабинет, расположенный на <данные изъяты> этаже, где спросили, имеются ли у него дома незаконно - хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы или наркотические средства и если имеется, то предложили ему выдать их добровольно, пояснив при этом, что в случае их добровольной выдачи, он освобождается от уголовной ответственности. Хотя знал, что у него дома имеется незаконно - хранящиеся патроны и самодельный пистолет, решил их не выдавать. Поэтому он сказал им, что у него ничего противозаконного в доме нет. После этого, сотрудники полиции пригласили в кабинет двух понятых, в присутствии которых вновь предложили ему выдать оружие и боеприпасы, но он отказался, повторив, что у него ничего подобного нет. Далее, полицейские попросили у него разрешение на осмотр дома, на что он дал согласие и о чем при понятых собственноручно написал заявление о разрешении производства осмотра своего дома и надворных построек. Понятые ознакомились с его заявлением, после чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми, около <данные изъяты> часов, проехали к его дому. Перед входом во двор дома, сотрудники полиции повторно предложили ему добровольно выдать незаконно-хранящиеся оружие и боеприпасы, а также наркотические вещества, пояснив, что при их добровольной выдаче ему ничего не грозит, но он снова отказался. После этого, сотрудники полиции стали осматривать хозяйственные постройки во дворе, но ничего не нашли и далее начали осматривать его дом. В ходе проведения осмотра дома, на печи обнаружили спичечный коробок с пятью патронами от мелкокалиберного огнестрельного оружия. Далее, при осмотре помещения спальни, сотрудники полиции с помощью металлоискателя, обнаружили его самодельный пистолет, и он также ответил им, что данный пистолет изготовил сам из подручных материалов, для своих нужд. В последующем, сотрудники полиции в присутствии указанных понятых изъяли из его дома спичный коробок с находящимися в нем патронами в количестве <данные изъяты> штук и его самодельный пистолет, о чем был составлен соответствующий протокол. В совершенном искреннее раскаивается.

Виновность Закиуллина И Р. кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В начале ДД.ММ.ГГГГ, им была получена оперативная информация о том, что в домовладении гр. Закиуллина И.Р., проживающего по <адрес>, имеется незаконно-хранящееся огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, с целью проверки данных полученных оперативным путем, Закиуллин И.Р. был приглашен в отдел полиции, где в ходе доверительной беседы ему было сообщено об имеющейся информации, о наличии у него незаконно-хранящегося огнестрельного оружия и после чего, было предложено добровольно его выдать. При этом И.Р. было разъяснено, что при добровольной выдаче, он освобождается от уголовной ответственности. В ответ на это, И.Р. ответил, что какого-либо оружия и боеприпасов к нему, а также ничего противозаконного у него дома не имеется. Об этом, у гр. Закиуллина И.Р. было отобрано соответствующее объяснение, в котором он лично расписался. После этого, И.Р. было предложено осмотреть его домовладение, на что тот согласился. Для удостоверения факта его добровольного согласия в кабинет в качестве понятых, были приглашены двое жителей <адрес>: ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых Закиуллину И.Р. вновь было предложено добровольно выдать незаконно-хранящееся у него огнестрельное оружие, боеприпасы и наркотические средства. На это И.Р. снова ответил отказом, пояснив, что ничего подобного у него нет, после чего собственноручно написал заявление о даче согласия на осмотр своего домовладения, по указанному адресу и с которым указанные понятые ознакомились. Далее, он совместно с другими сотрудниками полиции, а также указанными понятыми и Закиуллиным И.Р., выехали по месту жительства последнего. По прибытию на место, И.Р. повторно было сделано предложение о добровольной выдаче незаконно-хранящегося у него огнестрельного оружия, боеприпасов и наркотических средств, однако, тот вновь отказался. Около <данные изъяты> часов, они с участием понятых, самого хозяина дома Закиуллина И.Р., зашли в его дом и стали производить его осмотр. В ходе осмотра кухни, на печи, был обнаружен спичечный коробок, в котором имелись пять патронов от мелкокалиберной винтовки. И.Р. это объяснил, что эти патроны остались ему от покойного отчима. Далее, в ходе осмотра дальней комнаты дома, над проходом в спальню, в углублении стены под фанерой, при помощи металлоискателя марки «<данные изъяты>», имеющегося в отделе полиции, ими был обнаружен предмет похожий на самодельный пистолет, изготовленный из куска фанеры и металлической трубки с затвором. И.Р. пояснил, что этот пистолет, несколько лет назад он изготовил сам, для стрельбы имеющимися у него патронами от мелкокалиберной винтовки калибра <данные изъяты> мм и с тех пор хранил его в этом месте. О данном происшествии, было доложено в дежурную часть и руководству отдела МВД России по Зианчуринскому району, после чего, вышеуказанные спичечный коробок с пятью патронами и самодельный пистолет, надлежащим образом были изъяты и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники, в том числе и Закиуллин И.Р. - расписались. Во время происходящего, в отношении Закиуллина И.Р. какого-либо физического воздействия или морального давления не оказывалось, он говорил и действовал добровольно, его никто не принуждал.

Свидетель ФИО5 дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. В это время, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Также сотрудники пригласили второго понятого ФИО3. Они с ним прошли в кабинет, расположенный на 3 этаже здания полиции, где уже находился ранее ему знакомый Закиуллин И.Р.. В их присутствии, сотрудники полиции сообщили Закиуллину И.Р., что у них имеется информация о том, что тот у себя дома, расположенном <адрес>, незаконно хранит боеприпасы и оружие, после чего предложили И.Р. добровольно выдать им имеющиеся у него боеприпасы и оружие, а также незаконно-хранящиеся наркотические вещества. В ответ на это, И.Р. сообщил сотрудникам полиции о том, что боеприпасов и оружия, а также каких-либо наркотических веществ, у него дома не имеется. Также И.Р. сказал, что т.к. ничего противозаконного у него дома нет, он добровольно ничего выдавать не будет. После этого, сотрудники полиции предложили И.Р. разрешить им осмотреть его домовладение, на что тот согласился. При этом собственноручно написал заявление о согласии производства осмотра своего дома и надворных построек. Сотрудники полиции сказали И.Р., что за добровольную выдачу наркотических веществ, а также незаконно-хранящихся боеприпасов и оружия, гражданин освобождается от уголовной ответственности, но Закиуллин И.Р. повторил, что у него ничего подобного нет и он разрешает осмотр своего домовладения. Он и второй понятой ознакомились с его заявлением, после чего они вместе с сотрудниками полиции и И.Р., проехали на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, перед тем как зайти во двор, сотрудники полиции вновь предложили И.Р. добровольно выдать боеприпасы, оружие и наркотические вещества, но тот снова отказался, мотивировав это тем, что у него ничего подобного в доме нет. Далее, они все вместе зашли во двор, где начали осмотр домовладения И.Р. В ходе осмотра надворных построек ничего противозаконного обнаружено не было, после чего, все участники перешли к осмотру внутренних помещений дома. В помещении кухни дома, на печке, полицейские нашли спичечный коробок, в котором были обнаружены пять патронов от мелкокалиберной винтовки. И.Р. им пояснял, что эти патроны остались ему от покойного отчима и принадлежат ему. Далее, в ходе осмотра дальней комнаты дома, над проходом в спальню, в углублении стены под фанерой, сотрудники полиции при помощи металлоискателя, обнаружили предмет похожий на самодельный пистолет, изготовленный из куска фанеры и металлической трубки с затвором. И.Р. пояснил, что этот пистолет несколько лет назад он изготовил сам и с тех пор хранил его в этом месте. В ходе происходящего осмотра, вышеуказанные спичечный коробок с пятью патронами и самодельный пистолет, сотрудниками полиции в его присутствии, были изъяты и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, а также сам И.Р., расписались.

Свидетель ФИО3 дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО4

Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему /домовладения Закиуллина И.Р., расположенного по <адрес>, где были обнаружены и изъяты спичечный коробок с <данные изъяты> патронами калибра <данные изъяты> мм и самодельный пистолет/.

- справкой ОМВД России по Зианчуринскому району о том, что Закиуллину И.Р. какого-либо разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов – не выдавалось.

- справкой ОМВД России по Зианчуринскому району о том, что на учете имеется металлодетектор марки «<данные изъяты>», за №.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что устройство, представленное на экспертизу, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным из подручных материалов для стрельбы под патрон калибра <данные изъяты> мм кольцевого воспламенения. Данное оружие пригодно для стрельбы.

Представленные на экспертизу патроны в количестве трех штук, являются боеприпасами отечественного производства – длинными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра <данные изъяты> мм. Представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты> штук, пригодны для стрельбы.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ / спичечного коробка с <данные изъяты> патронами калибра <данные изъяты> мм и самодельного пистолета /. Постановлением о приобщении и хранении вещественных доказательств к материалам дела.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему /подозреваемый Закиуллин И.Р. показал, где и при каких обстоятельствах он нашел и хранил боеприпасы, а также изготовил и хранил самодельный пистолет.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что виновность Закиуллина И. Р. доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и по ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) как незаконное изготовление оружия.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании вышеизложенного, суд считает, что действиям Закиуллина И. Р. по ст. 223 ч. 1 УК РФ применен закон, улучшающий его положение, поскольку им указанное преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания меры наказания суд учитывает, что Закиуллин И. Р. вину признал, раскаивается в содеянном, а также активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности виновного и характера совершенных преступлений суд считает возможным исправление и перевоспитание Закиуллина И. Р. без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Закиуллина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание - <данные изъяты> года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ), и назначить ему наказание <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде <данные изъяты> лет и <данные изъяты> мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

В период испытательного срока возложить обязанности на Закиуллина И. Р. не менять место жительства без уведомления УИИ и периодически являться в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Закиуллину И. Р. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> патрон и <данные изъяты> отстрелянные гильзы калибра <данные изъяты> мм, самодельный пистолет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами или принесено апелляционное представление прокурором в апелляционном порядке в Верховном суде РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Г. Р. Ишдавлетова

Верно: судья

Дело .... г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 10 июня 2015 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.,

подсудимого Закиуллина ФИО9,

защитника Мурсалимовой Л.Р., представившей удостоверение № 2098 и ордер № 042397,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Закиуллина ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом РБ по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Закиуллин ФИО11 совершил кражу имущества принадлежащего ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО12 часов в <адрес> РБ Закиуллин ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем снятия оконного стекла веранды дома, незаконно проник в жилой <адрес>, указанного населенного пункта, откуда из помещения спальной комнаты <данные изъяты> похитил термопот марки «SUPRA», стоимостью 1736 рублей, одну пачку чая «Ремсан», стоимостью 180 рублей, вязаный коврик, стоимостью 250 рублей, гель для душа «...

...Ив Роше» объемом 400 мл., стоимостью 160 рублей, из холодильника стоявшего в помещении коридора <данные изъяты> похитил один килограмм сахара, стоимостью 50 рублей за килограмм, одну банку малинового варенья объемом 0,5 литров, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 2526 рублей.

Действия Закиуллина И. Р. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как «кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище».

Он же, Закиуллин И. Р. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, по месту жительства ФИО2, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа с помещения кухни дома <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Нокиа-105» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 1035 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1035 рублей.

Действия Закиуллина И. Р. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как «кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Закиуллин И. Р. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Закиуллин И. Р. в присутствии защитника Мурсалимовой Л.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурсалимова Л.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Закиуллин И. Р. не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО2 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель зам. прокурора <адрес> РБ Галиакберов А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Закиуллин И. Р. и адвокат Мурсалимова Л.Р., зам. прокурора Галиакберов А. Э.. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Закиуллин И. Р. и адвокат Мурсалимова Л.Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Закиуллина И. Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Закиуллин И. Р. признает вину и раскаивается в содеянном, на учете у врач психиатра и нарколога не состоит, его явки с повинной (л.д.14,79), которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд в действиях Закиуллина И. Р. также признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, Закиуллин И. Р. фактически явился с повинной, сообщив о совершенных преступлениях, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Закиуллин И. Р. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с речки, где употреблял спиртные напитки, с целью продолжения употребления спиртного, незаконно проник в жилой дом, и откуда похитил вещи и продукты на сумму 2 526 рублей. Он же в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки в доме потерпевшей, с целью продажи и чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное, ДД.ММ.ГГГГ похитил телефон с зарядным устройством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Закиуллиным И. Р. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона .... – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности виновного и характера совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Закиуллину И. Р. наказание как по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так и по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

Закиуллин И. Р. осужден :

- приговором Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу ст.74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд с учетом всех обстоятельств дела считает возможным отменить указанные условные осуждения и окончательное наказание Закиуллину И. Р. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Ходатайство адвоката и Закиуллина И. Р. о применении акта об амнистии в отношении последнего не подлежи т удовлетворению.

Согласно п. 13 п.п. 2 и 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

А в силу п. п. 10, 19 п.п 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации апреля 2015 г. N 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии и злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока…

Поскольку Закиуллин И. Р. в период испытательного срока совершил два преступления, одно из которых (статья 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) является тяжким преступлением, кроме того, он считается злостным нарушителем, поскольку преступления им совершены в период испытательного срока, то в отношении него действие постановления …«Об объявлении амнистии…» не распространяется.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Закиуллин И. Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Закиуллина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) мес. лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) мес. лишения свободы.

Условное осуждение по при говору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ год и по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Закиуллина И. Р. - заключение под стражу не отменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение Закиуллина И. Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – возвращены потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Закиуллину И. Р. со дня вручения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова