Закомирная Елена Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-296/2020г.

УИД: 26RS0006-01-2020-000601-11

«28» октября 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закомирной Е.В. к администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, обратилась Закомирная Е.В..

Истец Закомирная Е.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Котельникова О.Ю. - исковые требования истца поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Администрация муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края исковые требования признает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица – нотариус по Арзгирскому нотариальному округу Ставропольского края Дерябина Е.И., ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и Арзгирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадаст...

...ра и картографии по СК, извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2014 года умерла мать истца Закомирной Е.В. – ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Истец является единственным наследником на имущество, принадлежащее матери на день ее смерти, спора о праве нет. Истец обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство по закону на домовладение после смерти ФИО2, и объяснено, что право на данное наследственное имущество на ее имя может возникнуть только по решению суда, вступившего в законную силу, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, необходимых для регистрации права на ее имя. Кроме того, имеются расхождения в площади жилого дома, в техническом паспорте по состоянию на 26 сентября 1994 года указана застроенная площадь 400,1 кв.м., что включает в себя все застройки или же площадь земельного участка, так как согласно техническим документам, площадь земельного участка 400,10 кв.м.. При изготовлении технического паспорта в 2020 году, при измерении площади жилого дома литер А,А1,а, общая площадь составляет 78,8 кв.м., жилая площадь 51,8 кв.м., площадь жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен 87,5 кв.м, инвентарный №. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, ей объяснили, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № не являются технической ошибкой и не подлежат исправлению, разъяснено, что исправление ошибки возможно только по решению суда. Закомирной Е.В. приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, после смерти матери ФИО2 и является его собственником.

Просит признать право собственности Закомирной Е.В. на жилой дом литер А, А1,а, инвентарный №, общей площадью 78,8 кв. м, жилой площадью 51,8 кв.м, площадью жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен 87,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, расположенного по адресу <адрес>, указать, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения записи в Государственный кадастровый учет недвижимости, внесения записи и изменения записи Государственного кадастрового учета, внесения изменения сведений в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, Государственном кадастре недвижимости о значащейся площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 400,1 кв.м. на площадь жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен 87,5 кв.м, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрировать за ней право собственности на домовладение.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Закомирная Е.В. - дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приняла наследство после ее смерти, подав заявление о вступлении в наследство нотариусу, и исходя из справки, выданной нотариусом Арзгирского районного нотариального округа Дерябиной Е.И. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Закомирной Е.В. является единственным наследником, вступившим в наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде земельного участка по <адрес> в <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ)

Согласно регистрационного удостоверения, выданного Арзгирским бюро технической инвентаризации, домовладение по адресу: <адрес>, на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности за ФИО2, регистрационный №, инвентарное дело №.

По данным свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Закомирной Е.В. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом представлен технический паспорт на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана застроенная площадь 400,1 кв.м., что не соответствует техническому паспорту на жилой дом инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справке, выданной ГБУ СК «<адрес>имущество» межрайонным отделом № Арзгирская группа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых общая площадь жилого <адрес>,8 кв.м, жилая 51,8 кв.м, площадь жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен 87,5 кв.м.

По сведениям отдела по Арзгирскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК запись о правах на жилой дом по адресу: с. Арзгир, ул. Дружбы, 21, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на указанный жилой дом надлежащим образом умершей ФИО2 не было зарегистрировано, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, и ст. 131 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, названный Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах, и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Действовавшие на момент ввода в эксплуатацию жилого дома и строений нормы гражданского законодательства не предполагали государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество. В связи с чем, правоотношения, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

Поскольку в силу ст. 1119 ГК РФ Закомирная Е.В. является наследником по завещанию на имущество умершей ФИО2, оценивая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными, доказанными, совокупностью исследованных судом достоверных, относимых, допустимых доказательств, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниям для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчиком препятствий в установлении истцом права собственности на недвижимое имущество. В связи с чем, суд не находит оснований во взыскании с ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности Закомирной Е.В. на недвижимое имущество: жилой дом - литера А, А1, а, наименование - жилой дом, инвентарный №, общей площадью 78,8 кв. м, жилой площадью 51,8 кв. м, площадь жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен 87,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Закомирной Е.В. на недвижимое имущество: жилой дом - литера А, А1,а, наименование - жилой дом, инвентарный №, общей площадью 78,8 кв. м, жилой площадью 51,8 кв. м, площадь жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен 87,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, постановки на учет в Государственном кадастре недвижимости, внесения записи и изменения записи Государственного кадастрового учета, внесения изменения сведений в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, Государственном кадастре недвижимости о значащейся площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 400,1 кв.м. на площадь жилого дома в пределах внутренних поверхностей наружных стен 87,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, т.е. с 03 ноября 2020 года.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-75/2021

УИД 26RS0006-01-2020-000040-61

26 февраля 2021 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Василевской Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по иску Головко Е.С. к Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Головко Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просил признать Искандерову П.С.-О, Искондерова В.Т-О, Искандерова В.Т.-О, Закомирную Е.В., Закомирного А.В., Закомирному Э.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указать, что решение является основанием для снятия Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Головко Е.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. в судебное заседа...

...ние не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Представитель третьего лица ОМВД России по Арзгирскому району в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, предоставила отзыв, в котором указано, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу продвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №, производится на основании вступившего в законную силу решения суда. В случае признания судом граждан Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. утратившими право пользования жилым помещением, данные гражданине подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Головко Е.С. является собственником жилого помещения, общей площадью 87,5 кв.м, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 7-12).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении зарегистрированы Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. в период с 1999 года по 2009 год и по настоящее время фактически в домовладении не проживают, истец связи с ними не имеет, они не являются членом его семьи.

По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что добровольно сняться с регистрационного учета Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. не желают. Регистрация в домовладении ответчиков, не являющихся членами семьи истца, нарушает его права, как собственника жилого помещения, создает препятствия в пользовании и владении жилым помещением.

Кроме того, установлено, что в настоящий момент место нахождения ответчиков истцу не известно.

Согласно ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника жилого помещения.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что ответчик доводится членом семьи собственников, сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, если у гражданина прекращено право пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головко Е.С. к Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Искандерову П.С.-О,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Искандерову В.Т-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Искандерову В.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закомирной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закомироному А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закомирному Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Искандерову П.С.-О,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Искандерову В.Т-О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Искандерову В.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закомирной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закомироному А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закомирному Э.В., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-75/2015

16 сентября 2015 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Тедеева Е.Б.

подсудимой Закомирной Е.В.

подсудимого Бураченко О.А.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Закомирной Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Бураченко О.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закомирная Е.В. и Бураченко О.А. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Бураченко О.А. совместно с Закомирной Е.В., поддерживавшие близкие отношения, в неустановленное следствием время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт гражданам спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так в марте 2015 года (более точное время органами предварительного следствия не установлено) Закомирная Е.В., действуя совместно с Бураченко О.А., находясь на рынке, расположенном в <адрес>-Балкарской Республики, приобрела у неизвестного лица 16 полимерных канистр объёмом 5 л. каждая по цене 350 рублей за одну полимерную канистру со спирто...

...содержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей с целью последующей реализации. После чего привезла данные полимерные канистры к себе домой, по адресу: <адрес>, и поместила данные канистры во дворе своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут Бураченко О.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Закомирной Е.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, осознавая, общественную опасность своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл - продал «ФИО1» за 100 (сто) рублей одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с имеющейся на ней этикеткой, с надписью «Бавария», наполненную спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут Закомирная Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бураченко О.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения прибыли, незаконно сбыла - продала «ФИО1» за 100 (сто) рублей одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с имеющейся на ней этикеткой, с надписью «Бавария», наполненную спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ Р51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 53 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств» - обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято 60 л. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящейся в 12 полимерных канистрах емкостью 5 л. каждая, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000, (ГОСТ 5962-2013) по крепости. Данная жидкость не соответствует по показателям ГОСТ по качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов - ацетона и кротональдегида). Данная продукция не соответствует ГОСТ Р 51074-2003.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Закомирной Е.В. и Бураченко О.А. и их защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Закомирная Е.В. и Бураченко О.А. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Тедеев Е.Б. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Закомирная Е.В. и Бураченко О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Закомирной Е.В. и Бураченко О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Закомирной Е.В. и Бураченко О.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления – ими совершено тяжкое преступление, вместе с тем учитывает, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а Бураченко О.А. и по месту работы, Закомирная Е.В. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, принимает во внимание раскаяние подсудимых, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимых, обстоятельства дела.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление Закомирной Е.В. и Бураченко О.А. и на условия жизни их семей, принимая во внимание раскаяние подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении Закомирной Е.В. и Бураченко О.А. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с пп. 3 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

На основании изложенного Закомирная Е.В. и Бураченко О.А. подлежат освобождению от наказания, со снятием судимости в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Подсудимые на специализированном медицинском учете не состоят (Т. 1 л.д. 146-147, 159-160), в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние их психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении них принудительных мер медицинского характера.

При вынесении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закомирную Е.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Бураченко О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Закомирную Е.В от назначенного наказания со снятием судимости.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Бураченко О.А. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Закомирной Е.В. и Бураченко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну бутылку, выполненную из прозрачного полимерного материала объёмом 1,5 л., наполненную прозрачной жидкостью с этикеткой «Бавария светлое пиво», одну бутылку, выполненную из прозрачного полимерного материала объёмом 1,5 л., наполненную прозрачной жидкостью с этикеткой «Бавария живое пиво», 12 канистр выполненных из прозрачного полимерного материала объёмом 5 л. каждая, с прозрачной жидкостью внутри, без этикетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить; один лист формата А4 с изображением на нем светокопии денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей, с буквенно-цифирным обозначением ла № 3751905, один лист формата А4 с изображением на нем светокопии денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей, с буквенно-цифирным обозначением мб №0687476, CD-R - диск с записью аудиовизуального контроля при проведении ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, CD-R - диск с записью аудиовизуального контроля при проведении ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>