Закоулов Павел Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Закоулова П.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Закоулова Павла Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Закоулов П.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, нарушил п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с впереди останавливающимся автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО4, который впоследствии выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречно двигавшимся по крайней правой полосе автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании Закоулов П.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем управлял автомобилем «<данные изъяты>». Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону...

... <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/ч. Неожиданно впереди двигавшийся автомобиль «<данные изъяты>» стал тормозить, и произошло столкновение. Нарушение допустил по невнимательности, в содеянном раскаивается.

По ходатайству Закоулова П.Н. к материалам дела приобщена характеристика с места работы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <адрес> в стороны <адрес>. Неожиданно на его полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль «<данные изъяты>», с которым произошло столкновение. До этого, в автомобиль «<данные изъяты>» в заднюю часть въехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Закоулова П.Н.

Заслушав лицо, привлекаемое административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Закоуловым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Закоулова П.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей Закоулова П.Н., ФИО4, Потерпевший №1 С данной схемой Закоулов П.Н. согласился, замечаний не указал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Закоулова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он не отрицал свою вину;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Закоуловым П.Н. требований п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем Закоуловым П.Н. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Закоулова П.Н. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Закоулову П.Н., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает – признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая обстоятельства и характер совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что Закоулов П.Н. подлежит наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закоулова Павла Николаевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская