Галеев Хайдар Фатехович
Дело 2-4183/2017 ~ М-3487/2017
В отношении Галеева Х.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4183/2017 ~ М-3487/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеева Х.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевым Х.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретере Лебедевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галева Х. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец Галева Х.Ф. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
Истец Галлеев Х.Ф., в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Галева Х.Ф. – Моисеева О.Ю., действующая по доверенности в судебном заседании заявила отказ от иска. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись ав протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Галева Х.Ф. – Моисеевой О.Ю., действующей по доверенности от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, следует принять, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав...
Показать ещё... и законных интересов других лиц.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца Галева Х. Ф. – Моисеевой О. Ю., действующей по доверенности от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Галева Х. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть