Закриева Милана Байбулатовна

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

с участием прокурора Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артистовой Т.А. к Закриевой М.Б., несовершеннолетним А.Н.М. и А.М.М. в лице законного представителя Закривой М.Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Артистова Т.А. обратилась в суд с иском о признании Закриевой М.Б. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; возложении на Закриеву М.Б. обязанности совместно с несовершеннолетними детьми – А.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить указанное жилое помещение; взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование иска приведены ссылки на то, что истец является собственником спорной квартиры и зарегистрирована в ней. Также в квартире зарегистрированы сын истца - А.М.Ю., внук истца - А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Закриева М.Б., и А.Н.М. (внучка истца) зарегистрированы по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году сын истца А.М.Ю. вступил в отношения с Закриевой М.Б., брак между ними зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын А.М.М. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Закриева М.Б. обратилась к истцу с просьбой разрешить ей временно проживать в спорной квартире вместе с дочерью А.Н.М. на время ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. А.М.Ю. в это время отбывал наказание в исправительной колонии. Истец дала свое согласие, однако их совместное проживание продлилось недолго из-за бытовых конфликтов, в связи с чем, истец попросила Закриеву М.Б. вернуться обратно по месту регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ году А.М.Ю. начал совместное проживание с Закриевой М.Б. в квартире истца, разрешение на это он у истца не спросил. С ДД.ММ.ГГГГ года А.М.Ю. содержится в следственном изоляторе <адрес> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, п. ...

...а, в, 158 ч. 4 п. 4 УК РФ, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, семейные отношения между Закриевыой М.Б. и А.М.Ю. отсутствуют, общий быт не ведётся, отношения не поддерживаются. За время отсутствия А.М.Ю., отношения между истцом и Закриевой М.Б. ухудшились, сопровождаются конфликтами, ссорами, драками. Финансового участия в содержании жилого помещения Закриева М.Б. не принимает. Закриевой М.Б. систематически чинятся препятствия к свободному проживанию истца в квартире. Кроме того, Закриевой М.Б. неоднократно в адрес истца высказывались угрозы, выраженные в желании «отобрать» у неё квартиру, в связи с чем, истец обращалась в полицию. Частые конфликты истца и Закриевой М.Б. привели к ухудшению здоровья Артистовой Т.А., однако на просьбы истца освободить жилое помещение и переехать с детьми по месту регистрации, Закриева М.Б. отвечает отказом.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования просила признать Закриеву М.Б. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; признании А.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользование жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Артистовой Т.А. о признании А.М.М., А.Н.М. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

Артистова Т.А. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Закриева М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Управление опеки и попечительства Администрации г. Смоленска (третье лицо по делу) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дело извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия их представителя, возражало против удовлетворения требований истца в части признания несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209, частью 1 статьи 288 ГК РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Отказ гражданина от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По делу установлено, что Артистова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справке ООО «Смоленские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Артистова Т.А., А.М.М. (внук собственника), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.Ю. (сын собственника) (л.д. 11).

Согласно справке ОАСР УМВД России по Смоленской области Закриева М.Б. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 114).

Как следует из искового заявления, и пояснений Артистовой Т.А., данных в ходе судебного разбирательства, в ДД.ММ.ГГГГ году сын истца А.М.Ю. вступил в отношения с Закриевой М.Б., брак между ними зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын А.М.М. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Закриева М.Б. обратилась к истцу с просьбой разрешить ей временно проживать в спорной квартире вместе с дочерью А.Н.М. на время ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. А.М.Ю. в это время отбывал наказание в исправительной колонии. Истец дала свое согласие, однако их совместное проживание продлилось недолго из-за бытовых конфликтов, в связи с чем, истец попросила Закриеву М.Б. вернуться обратно к матери. В ДД.ММ.ГГГГ году А.М.Ю. начал совместное проживание с Закриевой М.Б. в квартире истца, разрешение на это он у истца не спросил. С ДД.ММ.ГГГГ года сын истца содержится в следственном изоляторе <адрес> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, п. а, в, 158 ч. 4 п. 4 УК РФ, в связи с чем, семейные отношения между Закриевой М.Б. и А.М.Ю. отсутствуют, общий быт не ведётся, родственные связи не поддерживаются. За время отсутствия А.М.Ю., отношения между истцом и Закриевой М.Б. ухудшились, сопровождаются конфликтами, ссорами. Закриевой М.Б. систематически чинятся препятствия к свободному проживанию истца в квартире. Кроме того, Закриевой М.Б. неоднократно в адрес истца высказывались угрозы, выраженные в желании «отобрать» у неё квартиру, в связи с чем, истец обращалась в полицию. Частые конфликты истца и Закриевой М.Б. привели к ухудшению здоровья Артистовой Т.А., однако на неоднократные просьбы истца освободить жилое помещение и переехать с детьми по месту регистрации, Закриева М.Б. отвечала отказом. В настоящее время Закриева М.Б. вместе с детьми выехала из спорной квартиры, адрес её проживания истцу неизвестен. А.М.Ю. в настоящее время отбывает наказание.

Соглашения между собственником квартиры и Закриевой М.Б. о праве пользования данным жилым помещением не имеется (доказательства обратного в деле отсутствуют).

При таких обстоятельствах, с учётом положений жилищного и гражданского законодательства, принимая во внимание отсутствие у Закриевой М.Б. каких-либо прав на спорное жилое помещение, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований о признании Закриевой М.Б. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артистовой Т.А. удовлетворить.

Признать Закриеву М.Б. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с Закриевой М.Б. в пользу Артистовой Т.А. в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2022

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи С.Л. Фролова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

К.Ю. Юрьева

(Инициалы, фамилия)

1 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-004960-08

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-422/2022