Заксор Светлана Борисовна

Дело № 2-729/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Орловой Н.В.,

с участием истца Заксор С.Б.,

представителя истца Сабадаша А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Заксор С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ», обществу с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заксор С. Б. (далее – Заксор С.Б., истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Нептун-ДВ», ООО КБ «Ренессанс Кредит» ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ней и ответчиком ООО «Нептун-ДВ» заключен гражданско-правовой договор № на оказание услуг по абонементу (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ №), по условиям которого ООО «Нептун-ДВ», в качестве исполнителя, приняло на себя обязательство оказать ей платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь, а также прочие работы и услуги, а она в качестве заказчика, приняла на себя обязательства оплатить вышеуказанные помощь, работы, услуги. Одновременно, также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен гражданско-правовой кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее –Банк), в качестве банка выдал ей кредит в размере 126000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца под 19,93 % годовых, а она, в качестве клиента, приняла на себя обязательство возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование им на вышеуказанных условиях. Данный кредит носил целевой характер, и соответствующие денежные средства в полном объеме были перечислены ООО КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Нептун-ДВ» в счет оплаты по договоруот ДД.ММ.ГГГГ №. При заключении от ДД.ММ.ГГГГ №ООО «Нептун-ДВ» грубо нарушены права и законные интересы Заксор С.Б., в связи с чем данный договор решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут по основаниям, дающим истцу право, в силу норм действующего законодательства РФ о защите прав потребителей, требовать расторжения заключенного между ней, с одной стороны, и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора, с одновременным возложением на ООО «Нептун-ДВ» обязанности перечислить ООО КБ «Ренессанс Кредит», ранее перечисленные им ООО «Нептун-ДВ» по кредитному договору, денежные средства, включая все предусмотренные данным договором платежи, в счет исполнения обязательств Заксор С.Б. по оставшимся её платежам по кредитному договору. Размер обязательств истца по кредитному договору перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», исполнение которых должно быть возложено на ООО «Нептун-ДВ», составляет сумму в размере 27772,61 руб.Истцом в адрес ответчиков ООО «Нептун-ДВ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» были направлены претензии, в которых она требовала расторжения заключенного с ней ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора и урегулирования вопр...

...оса об обязанности ООО «Нептун-ДВ» перечислить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства, ранее перечисленные банком на счет ООО «Нептун-ДВ» по кредитному договору, включая все предусмотренные данным договором платежи, в счет исполнения обязательств истца по оставшимся платежам по кредитному договору. Данные требования истца в добровольном порядке выполнены не были. Кроме того, нарушение прав истца ответчиками ООО «Нептун-ДВ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» причинен моральный вред вследствие игнорирования законных требований, заявленных Заксор С.Б. в досудебной претензии в виде отрицательных эмоций (гнев, возмущение, негодование, обида, унижение, огорчение, расстройство). Данная психотравмирующая ситуация имела место на протяжении длительного времени.Также Заксор С.Б., в связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав понесены расходы в виде оплаты услуг представителя. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть гражданско-правовой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Заксор С.Б.; возложить на ООО «Нептун-ДВ» обязанность перечислить ООО КБ «Ренессанс Кредит», ранее перечисленные по гражданско-правовому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая все предусмотренные данным договором платежи, в счет погашения задолженности истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 27 772 руб.61 коп.; взыскать солидарно с ООО «Нептун-ДВ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.; взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Нептун-ДВ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы (издержки) в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в Амурский городской суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит: расторгнуть гражданско-правовой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Заксор С.Б.; возложить на ООО «Нептун-ДВ» обязанность перечислить ООО КБ «Ренессанс Кредит», ранее перечисленные по гражданско-правовому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая все предусмотренные данным договором платежи, в счет погашения задолженности истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 62852 руб.61 коп.; взыскать солидарно с ООО «Нептун-ДВ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.; взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Нептун-ДВ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы (издержки) в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. №).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчикаООО «Нептун-ДВ» в судебное заседание не явился, заявлений либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, об уважительной причине неявки в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, представил суду отзыв на исковые требования, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве (л.д. №).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Заксор С.Б., представитель истца Сабадаш А.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований, настаивали на их удовлетворении.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ(далее - решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нептун-ДВ» и Заксор С.Б. заключен договор №, по которому ООО «Нептун-ДВ» обязалось оказать Заксор С.Б. платные услуги по абонементу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора определена в размере 126 000 руб.. Оплата по договору осуществлялась полностью за счет кредитных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Заксор С.Б. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Судом исковые требования Заксор С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕПТУН-ДВ» удовлетворены частично и постановлено: расторгнут договор № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заксор С. Б. и обществом с ограниченной ответственностью «НЕПТУН-ДВ»; с общества с ограниченной ответственностью «НЕПТУН-ДВ» в пользу Заксор С. Б. в оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 126000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 64500,00 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.№)

Таким образом, фактически с ООО «Нептун» в пользу Заксор С.Б. взыскана сумма, определенная договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по абонементу, в размере 126 000 руб.

Согласно условиям названного кредитного договора, заключенного междуКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Заксор С.Б., последней предоставляется кредит на сумму 126000,00руб. под 19,93 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет 6407 руб. 19 коп. Общая сумма платежей составила 153 772 руб. 61 коп. Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитного договора денежные средствапредоставлены банком Заксор С.Б. на приобретение клиентом услуг ООО «Нептун-ДВ». (л.д. №).

Истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачены денежные средства в общей сумме 90920,00 руб., что подтверждается чеками: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Принимая во внимание доводы ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что оснований для расторжения заключенного междуЗаксор С.Б.и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора отсутствуют, учитывая, что истцом перед Банком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, сумма непогашенного кредита по основному долгу составляет 36080 руб. (126000 руб. - 90920руб.) и процентам в размере 27772 руб. 61 коп., у суда отсутствуют основания для расторжения кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возложении на ООО «Нептун-ДВ» обязанности по погашению имеющейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62852 руб. 61коп. суд приходит к следующему выводу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор на оказание услуг по абонементу был заключён с нарушением существенных условий, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о возложении на ООО «НЕПТУН-ДВ» обязанности перечислить ООО КБ «Ренессанс Кредит» за Заксор С.Б. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между нею и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в погашение обязательств по процентам за пользование кредитом в размере 27772 руб. 61 коп., поскольку задолженность по погашению основного долга по кредитному договору в размере 36 080 руб. не может быть повторно взыскана с ООО «Нептун-ДВ».

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца Заксор С.Б., как потребителя, были нарушены ООО «Нептун-ДВ»,исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению в указанной части требования и в отношении ООО «Нептун», поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Нептун» в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей за нарушение прав потребителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по абонементу.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 48, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей; судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, исходя из принципов гражданского процесса, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителя в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, в том числе, сложность дела, длительность судебного разбирательства, объём фактически выполненной представителем работы, роль представителя в процессе и значение оказанных им услуг, размер сумм, выплаченных доверителем своему представителю в возмещение расходов, фактически понесённых представителем в связи с оказанием юридических услуг и осуществлением действий по защите интересов доверителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), истец оплатила услуги по составлению досудебной претензии, искового заявления и по представление интересов в суде по иску в размере 10 000 руб. 00 коп. Представитель истца Сабадаш А.А. свои обязательства исполнил, оказал консультацию, составил досудебную претензию, исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом расходы на оказание услуг представителя подлежат взысканию с ответчика ООО «Нептун-ДВ» в размере 10000,00 руб.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая категорию дела и правовую значимость для сторон, объем фактически выполненной представителем работы, исходя из принципов разумности справедливости, суд считает понесенные истцом расходы разумными и справедливыми.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 1033 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заксор С. Б. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ» перечислить Кредитному Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в сумме 27 772,00 руб., ранее перечисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заксор С. Б. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), включая все предусмотренные данным договором платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ» в пользу Заксор С. Б. судебные расходы в размере 10000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун-ДВ» в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1033.16 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 17.09.2020 (с учетом выходных дней 12.09.2020 и 13.09.2020)

Судья О.И. Бурдакова