Закурина Валентина Александровна
Дело 2-821/2014 ~ М-590/2014
В отношении Закуриной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-821/2014 ~ М-590/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кинашевой Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закуриной В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закуриной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-526/2015 ~ М-236/2015
В отношении Закуриной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-526/2015 ~ М-236/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кинашевой Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закуриной В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закуриной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-526/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Балакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Закуриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закуриной В.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому банк предоставил заемщику х руб. на срок х месяцев под х % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., из которых: х руб. просроченная ссуда, х руб. просроченные проценты, х руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, х руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Г.К.С. просит о рассмотрение дела в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не об...
Показать ещё...ращался, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства..
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Закуриной В.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому банк предоставил заемщику х руб. на срок х месяцев под х % годовых. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование бакнка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Закурина В.А. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях заявления-оферты, условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.
В соответствии с заявлением-оферты и условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели ответчик обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» названного заявления, не позднее дня указанного в графике оплаты в столбце «дата платежа».
Из условий заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик за пользование кредитом обязан уплачивать ежемесячно проценты, размер которых равен – х % годовых (раздел «х»).
Пунктом х условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «х» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «х» заявления-оферты.
В соответствии с п. х вышеуказанных условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнении своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.
В соответствии с разделом «х» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере х% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере х% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Из вышеизложенного следует, что заемщик, обязан производить оплату процентов за пользование кредитом, а при нарушении обязательств по внесению платежа по возврату кредита может быть привлечен к ответственности в виде неустойки, размер которой определен разделом «Б» заявления-оферты.
В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, о дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Законом (статьи 809, 811 ГК РФ) предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитам, а в случае невозврата кредита в срок закон предусматривает ответственность заемщика в виде неустойки.
Исходя из вышеуказанного, следует, что включение в кредитный договор условия об оплате кредитору неустойки в размере предусмотренном разделом «х» условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, соответствует закону.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет х руб., из которых: х руб. просроченная ссуда, х руб. просроченные проценты, х руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, х руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем, оснований для снижения размера неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, с учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере х руб. Согласно ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит х руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Закуриной В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере х руб., из которых просроченная ссуда х руб., просроченные проценты х руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита х руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов х руб., а также расходы по оплате государственной пошлины х руб.
Ответчик вправе подать в Богородский городской уд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е.Кинашева
Свернуть