Закутяев Валерий Васильевич

<данные изъяты> Дело № 2-699/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Л.А. к Закутяеву В.В., Кораблеву В.И., Горностаевой М.В., Устюжаниновой Л.Н., Колышницыну Л.Н., Изюмовой Л.П., Кощеевой А.И., Колышницыну Г.И., Колышницыну Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю автомобиля, -

УСТАНОВИЛ:

Булгакова Л.А. обратилась в суд с иском к Закутяеву В.В., Кораблеву В.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, приобретенный ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники ФИО 1. – Горностаева М.В., Устюжанинова Л.Н., Колышницын Л.Н., Изюмова Л.П., Кощеева А.И., Колышницын Г.И., Колышницын Н.Н.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях, совместно проживала и вела общее хозяйство с ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ на общие денежные средства за <данные изъяты> руб. была приобретена в совместную собственность автомашина марки «<данные изъяты>», договор купли-продажи автомашины и постановка на учет в органы ГИБДД осуществлялись по обоюдному согласию на имя ФИО 1., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку ответчики, являющиеся наследниками по закону, отказываются признавать за истцом право общей собственности на автомаш...

...ину, она была вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчик, Закутяев В.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Ответчик, Кораблев В.И. в судебное заседание не явился, в деле имеется телеграмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал.

Ответчики, Горностаева М.В., Устюжанинова Л.Н., Колышницын Л.Н., Изюмова Л.П., Кощеева А.И., Колышницын Г.И., Колышницын Н.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску по иску не выразили.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1. и ООО «<данные изъяты>», в лице Генерального директора ФИО 2 действующего на основании Устава, заключен договор купли-продажи, по которому ФИО 1 приобрел в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.7-13).

Согласно паспорту транспортного средства собственником спорной автомашины на основании указанного договора является ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «<данные изъяты>» поставлена на учет в МРЭО-11 Кингисепп ГУВД Санкт-Петербурга на имя ФИО 1. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1. обратились: двоюродная сестра Горностаева М.В., дядя Закутяев В.В., двоюродная сестра Устюжанинова Л.Н., двоюродный брат Колышницын Л.Н., двоюродная сестра Изюмова Л.П., тетя Кощеева А.И., дядя Колышницын Г.И. (л.д. 67-74).

Доводы Булгаковой Л.А. о том, что спорная автомашина принадлежит ей и ФИО 1 на праве общей долевой собственности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, допустимых и достоверных доказательств того, что между ней и ФИО 1 имелась договоренность о создании общей совместной собственности на автомашину, истец суду не представила, ее объяснения в этой части опровергаются договором купли-продажи автомашины, оформленным лично на ФИО 1., регистрацией транспортного средства на его имя.

Суд полагает, что поскольку брак между ФИО 1. и Булгаковой Л.А. зарегистрирован не был, режим общей совместной собственности супругов на спорные правоотношения не распространяется. Показания свидетелей Семёнова А.А., Седунова В.А., Стенина А.Г., Беспаловой С.В. о том, что в период приобретения спорного автомобиля ФИО 1. и Булгакова Л.А. проживали совместно и вели общее хозяйство, не являются подтверждением наличия между ними какого-либо соглашения о создании общего имущества и приобретении спорного автомобиля в долевую либо совместную собственность.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Булгаковой Л.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Булгаковой Л.А. к Закутяеву В.В., Кораблеву В.И., Горностаевой М.В., Устюжаниновой Л.Н., Колышницыну Л.Н., Изюмовой Л.П., Кощеевой А.И., Колышницыну Г.И., Колышницыну Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И. Гордеев