Залесов Сергей Леонидович

Дело № 5-133/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 13 октября 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев материал в отношении Залесова С.Л.,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"___" __20__ в ... часов ... минут Залесов С.Л., находясь на берегу реки ... напротив ... на почве личных неприязненных отношений причинил побои гражданину Ч.Н.Д., а именно: нанес два удара рукой по лицу Ч.Н.Д., чем причинил последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно консультации судебно-медицинского эксперта № от "___" __20__ телесные повреждения, причиненные Ч.Н.Д., расцениваются как ...,

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Залесов С.Л., ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что нанес Ч.Н.Д. один удар рукой по лицу.

Потерпевший Ч.Н.Д. в судебном заседании показал, что количество нанесенных ему ударов отражено в материалах дела. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что у реки Залесов С.Л. ударил его два раза, после второго удара он упал.

Свидетель Ч.Е.Е. в судебном заседании показала, что на берегу реки ее супруга Ч.Н.Д. избил Залесов С.Л., количест...

...во нанесенных Ч.Н.Д. ударов она не видела.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании показал, что Залесов С.Л. нанес один удар по лицу Ч.Н.Д.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что в отношении Залесова С.Л. "___" __20__ составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев Ч.Н.Д.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением заместителя начальника ОМВД России по ... от "___" __20__ переданы для рассмотрения в ....

Из материалов дела следует, что Залесов С.Л., находясь на берегу реки ... напротив ... на почве личных неприязненных отношений причинил побои гражданину Ч.Н.Д., а именно: нанес два удара рукой по лицу Ч.Н.Д., чем причинил последнему физическую боль. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Залесов С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Залесова С.Л. в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от "___" __20__, объяснениями Залесова С.Л., Ч.Н.Д., из которых следует, что Залесов С.Л. нанес Ч.Н.Д. два удара в лицо, от которых последний испытал физическую боль, консультацией судебно-медицинского эксперта № от "___" __20__, в соответствии с которой у Ч.Н.Д. установлены следующие телесные повреждения – ..., другими материалами в их совокупности, не доверять которым у судьи нет оснований.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, Залесова С.Л., свидетеля Д.А.А. о том, что Залесов С.Л. нанес только один удар потерпевшему Ч.Н.Д., опровергаются материалами дела.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Залесова С.Л. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Залесова С.Л. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ранее Залесов С.Л. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, наличие ..., отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом личности Залесова С.Л., обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Залесову С.Л. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Залесова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ....

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Голодова