Залевский Петр Иванович

УИД 61RS0№-36 Дело № – 138/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2024 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Смирнова С.В.,

подсудимого Залевский П.И.,

защитника – адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Залевский П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Залевский П.И., примерно в 1994 году, точные время, дата и год, дознанием не установлены, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица нарезное огнестрельное оружие, калибра 22 LR (5,6 мм), малокалиберную однозарядную винтовку, иностранного производства фирмы SiMSON&Co, в <адрес> (ГДР), Simson-Prazision-Karabiner Modell 1 № Е 1199, заводского изготовления. После чего, Залевский П.И., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, поместил вышеуказанную малокалиберную однозарядную винтовку под кровать в спальне своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и хранил ее в вышеуказанном месте до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем данную винтовку забрала его дочь Коноплева Ю.П., положила ее в своем домовладении, расположенном по адресу: пер. Дорожников, 12 А, <адрес...

...>, и сообщила о данном факте сотрудникам полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, данная винтовка была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Залевский П.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснение Залевский П.И., принятое, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11), инвалидность.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Залевский П.И. наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям и способствовать его исправлению и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Залевский П.И., суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Залевский П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать Залевский П.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Залевский П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: малокалиберная, однозарядная винтовка, иностранного производства фирмы SiMSON&Co, в <адрес> (ГДР), Simson-Prazision-Karabiner Modell 1 № Е №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Залевский П.И. вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко