Залибеков Ахмед Ильясович
Дело 2-1740/2024 ~ М-1383/2024
В отношении Залибекова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1740/2024 ~ М-1383/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залибекова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залибековым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-44/2023 ~ М-881/2023
В отношении Залибекова А.И. рассматривалось судебное дело № 9-44/2023 ~ М-881/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Казаватовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залибекова А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залибековым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33-3771/2023
В отношении Залибекова А.И. рассматривалось судебное дело № 33-3771/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 апреля 2023 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Биремовой А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Залибекова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Залибековым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Карабудахкентский районный суд РД
Номер дела в суде первой инстанции № 11- 9/2023
Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-3771/2023
УИД 05МS0117 -01-2022-001737-81
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2023 года г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании частной жалобы ФИО2 на определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2023 года,
установила:
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 за поставленный газ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 8 июля 2022 года с ФИО2 взыскано 158185 рублей и государственная пошлина в размере 1958 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 22 декабря 2022 года ФИО2 отказано восстановить срок на подачу возражений на указанный судебный приказ.
Определением Карабудахкентского районного суда РД от 24 марта 2023 года частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 22 декабря 2022 года возвращена заявителю в виду пропуска срока ее подачи.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение Карабудахкентского районного суда РД от 24 марта 2023 года как незаконное.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" возможность апе...
Показать ещё...лляционного обжалования судебных приказов Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, которые предусмотрены главой 41 ГПК РФ.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приказном производстве" также разъяснено, что кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, не предполагается возможность апелляционного обжалования определения суда участниками приказного производства и в том случае, когда в нем оценены причины пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и принято решение об отказе в восстановлении срока.
Как следует из абзаца 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами м гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона и их толкования, и поскольку у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения суда в рамках рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе заявителя на определение Карабудахкентского районного суда РД от 24 марта 2023 года.
Руководствуясь ст. 333, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Апелляционное производство по частной жалобе ФИО2 на определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2023 года прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.А. Биремова
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 мая 2023 г.
Свернуть