Залилова Забида Зинуровна

2|2|-249/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Матвеевка 18 августа 2014 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием: истца Залиловой З.З..,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Чуник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова А.В. к администрации муниципального образования Кинельский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситников А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что она проживает в <адрес>ёжная в <адрес>. Указанная квартира была предоставлена её семье в 2001 году СПК «Матвеевский». Указанная квартира не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц, не был внесен в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с тем, что квартира не имеет собственника, она не может реализовать своё право на приватизацию жилья.

Просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 69,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>

Истец Ситниковым А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Чуник Т.В. в судебном заседании против удовлетворения требован...

...ий Ситникова А.В. не возражала.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Кинельский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Ситникова А.В. признал и не возражал против признания за истцом права собственности на дом.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СПК «Матвеевский» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель СПК «Матвеевский» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований Ситникова А.В. не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается также следующими доказательствами по делу.

Из копии паспорта видно, что Ситниковым А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки администрации муниципального образования Кинельский сельсовет <адрес> видно, что Ситников А.В. и Чуник Т.В. проживают в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом не состоит на балансе муниципального образования Кинельский сельсовет.

Согласно справки ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет полезную площадь 55,8 кв.м, жилую площадь 36,4м.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес>, в <адрес> не числится в реестре муниципального имущества МО <адрес>.

Согласно ответа Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества <адрес>.

Согласно запроса и информации Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не проходил процедуру учета в качестве государственного ( федерального) имущества, находящегося на территории <адрес>.

Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> Пономаревский отдел от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справки, выданной СПК «Матвеевкий», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе СПК «Матвеевкий», не состоит.

Таким образом, суд достоверно установил, что истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может реализовать своё право на приватизацию дома в связи с отсутствием собственника спорного жилого дома. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Истец Ситников А.В. иного жилья, кроме спорного дома не имеет.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, п.3, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество от которого собственник отказался, или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу изложенных обстоятельств, при отсутствии претендующих собственников, суд считает возможным удовлетворить требование Ситникова А.В. и признать за ним право собственности на жилой <адрес>, в <адрес>.

Согласно ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В соответствии со ст. 17 вышеуказанного закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситникова А.В. удовлетворить.

Признать за Ситниковым А.В. право собственности на жилой дом, полезной площадью 55,8 кв.м, жилой площадью 36,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Попова